?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Магнитский, Яковлев и все-все-все...
Основной
colonelcassad


По поводу "закона Димы Яковлева" и прочих "ответных мерах".

Собственно, происходящие сейчас споры доходящие до истерик, суть есть следствие воздействия "Акта Магнитского" на Россию, что наглядно показывает, что как инструмент воздействия на российские политические элиты, данный документ куда как эффективнее, нежели устаревшая поправка Джексона-Вэника.

При этом, реакция российских политических элит, на этот очевидный недружественный к их власти и собственности акт, предсказуемо носила имитационный характер.
Если "Акт Магнитского" позволяет напрямую оказывать воздействия на тех или иных лиц встроенных в российскую правящую элиту и их собственность за рубежом, то ответные меры вроде "Списка Гуантаномо" или же "Закона Димы Яковлева", конечно же не ставят перед США каких-либо серьезных и принципиальных проблем, ибо у российских элит нет никаких возможностей дотянуться до источников власти и собственности американских элит. Так что если по форме этот симметричный ответ и можно подавать как "наш ответ Чемберлену", то если объективно смотреть на суть этих актов, то если для американцев, "Акт Магнитского" это еще один инструмент (причем эффективный в своих произвольных возможностях расширения) по воздействию на российские правящие элиты, то "Список Гуантаномо" и "Закон Димы Яковлева", это по большей части имиджевые шаги, призванные показывать:
а) Что наши элиты хотя бы отчасти сохраняют своеволие и готовы кусаться, если пытаются покусится на их собственность.
б) Чтобы поддержать патриотический дискурс внутри страны, где принятые ответные меры рассчитаны прежде всего на внутреннее употребление, что хорошо видно по тому, что за "Законом Димы Яковлева" стоял именно Володин, по сценариям которого и развивалась внутриполитическая ситуация в России после провала "Единой России" на думских выборах 2011 года.

Разумеется, если бы стояла цель действительно адекватно укусить США затронув реальные основы их политико-экономического могущества, то речь бы шла не о упырях с Гуантаномо, которые в Россию собственно вряд ли когда-то собирались наведываться и не о детях, о которых еще недавно никто и не вспоминал, а о скажем ударе по интересам американских корпораций на территории России, то есть поставив вопрос симметрично - о деньгах США вложенных в РФ. Но тут было сразу понятно, что ответ будет громким по форме и пустым по содержанию.
В этом отношении, оба ответных акта именно такого рода.

В отношении Гуантаномо в принципе все ясно - я крайне сомневаюсь, что эти лица вообще собирались въезжать в Россию. При этом в отличие от России, США всегда могут поставить препоны включенным в "Акт Магнитского" даже в других странах, так как их гегемония носит глобальный характер. Российские же элиты вынуждены действовать на своей территории в условиях неполного суверенитета, зависимого от глобального политико-экономического гегемона.

Касательно же детей и споров вокруг них, то все происходящее очень сильно воняет лицемерием, причем это касается не только властей, которые вдруг озаботились детьми в США, но и тех, кто столь же стремительно вспомнил о детях, в борьбе с этими самыми властями. Для меня совершенно очевидно, что дети в данной истории стали разменной монетой во внутриполитической борьбе, где для одних это способ "показать заботу через адекватный ответ", хотя до "Акта Магнитского", большого желания Государственной Думы и Володина лично, спасать российских детей от американцев, не наблюдалось. При этом судя по реакции некоторых представителей правящей элиты, решение это было спонтанным и устроило даже там далеко не всех.
Для оппозиции, это конечно удобная позиция, ругать очевидное лицемерие властей, но с другой стороны, вы много к примеру за прошлый год видели со стороны оппозиции борьбы за будущее сирот? Вот обсасывать тему "Путин поцеловал мальчика в живот", это да.

Я вообще не очень люблю эту тему, так как с моей точки зрения, говоря о сиротах, правильно поступают не те, кто болтает про лучшую жизнь сирот, а тот, кто что-то в этом отношении делает. Тем людям, всегда почет и уважение, так как они так или иначе, но спасают жизни.
Лично за себя могу сказать, что на этой ниве, лично я делал мало - мое участие в судьбе сирот ограничивалось теми старыми игрушками и поношенной одеждой, которая отдавалась в один из севастопольских детских домов.

Касательно того, как поступать с детьми и усыновлением их иностранцами, то с моей точки зрения, государство должно создавать экономические и социальные условия по благоприятствованию усыновления детей гражданами страны, дабы граждане понимали социальную ответственность этого шага и вдобавок получали повышенную помощь от государство на это благое дело.
Я в целом негативно отношусь к усыновлению детей иностранцами, так как наше будущее уплывает за рубеж, вслед за деньгами и мозгами. Но тут конечно есть и тот аспект, что у многих детей без этой возможности, будущего может вообще не оказаться. Поэтому ключевой тут вопрос - это обеспечение условий адекватного решения проблемы сирот, что невозможно без масштабной государственной программы, которую конечно не смогут заменить никакие популистские запретительные меры.

Касательно же свежего предложения американской общественности "сделать невыездными" сразу всех депутатов Госдумы, то оно как и в случае с "Актом Магнитского", вполне может стать сильнейшим инструментом влияния на российские политические элиты, так как в Думе очень много тех, чья собственность и положение, находится в пределах досягаемости американцев, в то время, как в случае принятия "адекватных мер" в адрес американских конгрессменов, у России опять же не будет практической возможности до них реально дотянуться. Тут собственно нечему удивляться, так как Россия и США сейчас находятся в несколько разных весовых категориях и отечественные элиты могут лишь огрызаться на американский произвол.
При этом конечно же американцам по большому счету плевать на "развитие демократии в России" (какие бы розовые сопли по этому поводу оппозиционные либералы не пускали), так же как плевать и на самого Магнитского, для них происходящее, обычная работа по сохранению своего геополитического влияния, которой они бы занимались, даже если бы в российских верхах сидели кристально честные демократические чиновники и администраторы колониального типа.

Так же, полагаю, что США не пойдут на развитие данной истории, продолжая снимать сливки с "Акта Магнитского", который так переполошил российские полит.элиты, столкнувшиеся с известной угрозой утери собственности за рубежом.
Зачем давить на всех скопом, если и так можно включить в "Акт Магнитского" любого депутата или даже министра на основании сугубо произвольных обвинений или даже вовсе без них. В этом и состоит искусство тонкой манипуляции чужими элитами, которые американцы за время своей гегемонии отточили в совершенстве.
Криминально-коррумпированный характер российского правящего класса открывает широкие возможности для давления и манипуляции, чем американцы и пользуются. "Список Гуантаномо" и "Закон Димы Яковлева", тут вряд ли чем то нашим элитам помогут.


Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
В СМИ основная истерика стоит как раз вокруг детей. Про ограничение деятельности НКО было известно еще до того, как американцы приняли "Акт Магнитского".

с охранительской

Видимо ищут охранительскую отмазку. Типа с метафизической точки зрения, мы не ставим крест на детях инвалидах, а делаем чего-то очень крутое.

тогда привожу статью 3

1. В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере регистрации некоммерческих организаций, направляет сведения о некоммерческих организациях, деятельность которых приостановлена, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединенных Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, участвующей в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, ее структурного подразделения либо структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства). Нарушение данного запрета влечет за собой приостановление федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере регистрации некоммерческих организаций, деятельности указанной некоммерческой организации (структурного подразделения).
3. Приостановление деятельности некоммерческой организации (структурного подразделения) в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи влечет наступление последствий, предусмотренных в абзаце первом пункта 6.1. статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В отношении имущества организаций (структурных подразделений), деятельность которых приостанавливается в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, решение о наложении на него ареста принимается судом по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере регистрации некоммерческих организаций.

То есть объявлено о ликвидации пятой колонны. И дети тут совершенно нипричём!!!

Edited at 2012-12-23 12:41 (UTC)

Re: тогда привожу статью 3

>ликвидации пятой колонны
Парламент с правительством что ли расстреляли?

Re: тогда привожу статью 3

Ну зачем же :) Решили начать хотя бы в гражданки Алексеевой :)

Re: тогда привожу статью 3

Гражданка Алексеева поменяет госдеповские гранты на кремлевские. И с учетом того, что она с кремлевского "Эха Москвы" не вылазит, вряд ли в ее взглядах что-нибудь поменяется.

Re: тогда привожу статью 3

Дети тут действительно не причем, они как и указано в статье, обычная разменная монета, что и является проявлением лицемерия.

Боюсь, что пятые колонны не ликвидируются законодательными актами. Не припомню ни одно такого примера в истории. -)

Re: тогда привожу статью 3

Ваши предложения? На каком основании к нашим пятоколоннечникам могут придти, если нет соответствующего закона?

Re: тогда привожу статью 3

Имитация борьбы с пятой колонной США бессмысленна, без достижения политико-экономической независимости. У США, целая авоська инструментов по прямому воздействию на российские политически элиты, причем как это обычно водится, часть инфраструктуры пятой колонны напрямую встроена в существующую вертикаль власти.
Вопрос НКО, для США является вопросом диверсификации каналов финансирования пятой колонны, причем как еще пол-года назад заявляла Клинтон, они не видят проблемы в том, чтобы изыскать другие каналы финансирования.
В целом, вся эта компания, сугубо для внутреннего употребления.

Re: тогда привожу статью 3

Это как вас понимать? На каком основании Медведев придет к Путину, а Путин к Медведеву?
Странная постановка вопроса - пятая колонна - это только НКО. Правительство РФ, ее Президент и премьер-министр, ее олигархи - настоящая пятая колонна. А Алексеева, как вам справедливо указали выше, начнет получать гранты непосредственно в Кремле, только и всего.

И дети тут совершенно нипричём!!!

И дети тут совершенно нипричём!!!
Дети тупо сдохнут, но они не причём!!!

Заменим НКО базой нато в ульяновске, долой пятую колону только дети путина и его верных холуев могут жить за границей!
То есть объявлено о ликвидации пятой колонны и здравого смысла вообще.

Re: И дети тут совершенно нипричём!!!

У Вас есть статистика, сколько детей-инвалидов усыновили граждане США? И сколько их есть у нас в стране? Вывозят детей здоровых, пополняя ИХ генофонд зоровой кровью, в то же время у нас - колосальная убыль населения.
Я не спорю, что сначала неплохо было бы создать соответствующие структуры тут! Но в данном случае и в данном законе дети - НЕ САМОЕ ГЛАВНОЕ.

Re: тогда привожу статью 3

>деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки

Ну, российские буржуи побеждают американских буржуев на своей территории. Вперде! Нам-то что?
Но учитывая, что какой-то дурик пытался мне доказывать, что "закон Магницкого" плох тем, что его якобы могут использовать против любого комми, я отмечу, что по этому закону годный коммунистический интернационал не соберешь.


>То есть объявлено о ликвидации пятой колонны.
Ну круто, чо. Американских воров больше не будет, останутся только отечественные. Великая победа отечественных воров.


Американских воров больше не будет

Воры будут, а вот дети-инвалиды действительно помрут, но не все конечно.

Re: тогда привожу статью 3

Если останотся только отечественные, держащие недвижимость и, главное, деньги здесь, а не на западе - пущай! Сидеть просто так на денежных мешках никто не будет, будут их вкладывать... Хотябы в свою страну, зная, что там им ничего не светит! И манипулировать будет сложнее...

  • 1