?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Сергей Цветков - Суворов
Шепард
colonelcassad


На неделе прослушал весьма неплохую аудиокнигу "Суворов" написанную Сергеем Цветковым. С творчеством автора ранее знаком не был, но как оказалось пишет данный деятель весьма неплохо. 

Книга написана неплохим русским языком и рисует достаточно объемный портрет выдающегося русского полководца на фоне эпохи. При этом автор избегает излишней апологетики, грамотно показывая как достоинства, так и недостатки характера Александра Васильевича, особенно свойственные ему на закате жизни.



Но в целом, общее впечатление масштабной личности склонной к чудачествам, Цветков умело создает. Помимо Суворова, Цветков так же останавливается на фигурах Екатерины Великой, Потемкина, Румянцева, Фридриха Великого, Павла Первого и ряда других исторических деятелей. Конечно Цветкову не достает фундаментальности Тарле или Ключевского, которого он частенько цитирует, да и в целом, он больше уделяет внимания именно особенностям характера и личной жизни Суворова. Хотя на вопросе о том, почему Суворов превосходил по таланту полководцев-современников вплоть до Наполеона, автор весьма подробно останавливается.



Очень понравились главы посвященные разделам Польши и различный фактический материал посвященный чудачествам старого фельдмаршала, особенно в контексте его взаимоотношений с Павлом I. Суворов там предстает в роли тролля 80-го уровня. -)

В общем, довольно неплохая книга, которая конечно не претендует на "новое слово у Суворове", но в целом весьма и весьма достойна. Любителям истории России можно читать/слушать смело.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4198793 - скачать аудиокнигу

http://www.labirint.ru/books/252303/ - вот здесь продают за 300 рублей (книга вполне стоит своих денег)


Подписаться на Telegram канал colonelcassad

  • 1
А почему удалили пост про Суворова?
Только появился и сразу пропал?

А вижу, удивительно,что историк сталинизма залез в глубокое прошлое.....

Да вижу , просто удивительно,я думал вы историю России совсем не воспринимаете,а тут Суворова вспомнили,ну чтоы респект!

Прошу прощения за безграмотность,которая видна,пишу с планшета,ну вы сами видите что творится,опять таки могу свернуть на капитолистов,АПЛ выпустили не правильным..

С чего вы взяли? Про дореволюционную историю пишу меньше просто потому, что специализируюсь на истории первой половины XX века.
Но это отнюдь не означает, что другие исторические периоды мне не интересны - про те же Наполеоновские войны писал и не раз. Про историю Римской Империи и другие отдельные исторические периоды. Ключевой фактор - интерес к данному конкретному периоду.

есть еще известный современный "белоделец" В. Цветков.

Интересен раздел о Суворове в книге Баиова "История русского военного искусства". Книга дореволюционная и потому занятно, как его воспринимали тогда профессиональные военные.

Есть мнение, что Суворов намеренно завышал потери турок, чтобы свои победы казались впечатляющими. Такие споры активно ведутся на исторических форумах.

На этом моменте в книге так же останавливаются. Суворов просто получая разные сообщения о потерях противника брал те, где их указывалось больше по принципу "Пиши больше, чего из басурман считать".
Собственно подобным грешило большинство полководцев.

КМК точнее будет: "... чего их басурман жалеть?" :)))

Как ни странно, но встречаются оба варианта этой фразы. -)

Ждём ответного труда Сванидзе, что Суворов намеренно губил солдат, водил в лобовые атаки, морозил их в Альпах

http://imtw.ru/index.php?showtopic=2491

Вот здесь некий Qebedo с пеной у рта спорит насчет Суворова. Почитать интересно. Обе стороны стоят на своем.

Скоро, похоже, Qebedo и до мышейСусанина доеб*тся

прочел семь страниц, общее впечатление - какой-то обдолбанный неадекват. Знаний много нахватался, но сложить из них логичную картинку умишко похоже не позволяет.

Edited at 2012-11-03 15:11 (UTC)

  • 1