?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Доклад ЦСР - Россия после выборов - Часть №1
Деревня Дураков
colonelcassad


Созданный еще в 1999 году при правительстве РФ Центр Стратегических Разработок, разродился докладом http://www.csr.ru/images/docs/doklad%20csr.pdf, где анализируются настроения в стране с марта по октябрь 2012 года.  привожу наиболее интересные моменты связанные с исследованием на основе фокус-групп недовольных граждан.

ДОКЛАД экспертов Центра стратегических разработок Комитету гражданских инициатив
ИЗМЕНЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЙ РОССИЯН ПОСЛЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ


С точки зрения внешних проявлений наблюдаемых изменений можно говорить о двух тенденциях: ослабление протестного движения в Москве и падение рейтингов доверия к власти, происходящее по всей стране. Однако реальные процессы носят, по-видимому, более сложный и взаимосвязанный характер, требующий подробного изучения. В связи с наметившейся тенденцией к сокращению участия в акциях протеста многие эксперты выдвигают гипотезу о затухании протестного движения в крупных городах. Однако, это не единственно возможная и, скорее, менее вероятная гипотеза, поскольку явственно просматривается потенциал для переструктурирования движения по сегментам на основе
определенных идей или предпочтений. На митингах уже образуются отдельные колонны со своими лозунгами и порой даже со своими ораторами. Весьма вероятно, что многие массовые протестные сегменты московского социума не представлены на митингах именно из-за отсутствия востребованных ими лидеров и общественных движений. Если это предположение верно, то результатом переструктурирования, которое в настоящее время еще только начинается, может стать размежевание идейных позиций протестующих и новое усиление движения на более развитой политической основе.

Парадоксально, что одновременно с падением массовости протестной активности в Москве и склонности к протестам за ее пределами возобновилось падение доверия населения к институтам власти и к президенту В.В.Путину. При этом скорость снижения рейтингов доверия и роста рейтингов недоверия беспрецедентна за период с начала 2000-х годов.
По выражению Кирилла Рогова, «роман народа с властью» закончился. Рейтинги доверия и недоверия быстро сближаются по своей величине, и при существующих темпах в 2013 году могут сравняться.

Особое значение имеют конкурирующие друг с другом советско-социалистическая и модернизационные идеологии. В отношении их потенциала мнения экспертов расходятся. Некоторые опасаются возврата к социалистическим требованиям, другие считают, что модернизационная идеология уже настолько укрепилась в обществе, что именно она станет
лидирующей политической идеей. Этот вопрос требует серьезного изучения, поскольку от него зависит будущее страны.

Основные гипотезы

1. Первая гипотеза состоит в том, что ослабление московских протестов является временным явлением, связанным с процессами переформатирования движения. При этом, если на данный момент в лидеры протестов выбиваются группировки, которые на данный момент обладают наибольшим организационным потенциалом, то впоследствии лидерами
станут слабо представленные пока группы, обладающие наибольшим числом сторонников. Это кардинально поменяет конфигурацию протеста. Мы предполагаем, что, по крайней мере, в Москве наибольшее влияние приобретут политические группы, выступающие с модернизационной повесткой дня.

2. Вторая гипотеза состоит в том, что падение рейтингов доверия к власти имеет фундаментальные причины и является переходной стадией между умирающей идеологией путинской стабильности и теми идеологиями, которые идут ей на смену. При этом тренд и мотивации происходящих изменений нуждаются в прояснении на основе социологических данных.
Некоторые из предварительных результатов указывают на то, что за пределами Москвы модернизационная повестка (возможно, с определенными содержательными коррективами по сравнению с Москвой) может занять довольно значимое место в балансе политических настроений.

Рейтинг доверия В.Путину и его динамика

Тенденция падения рейтинга доверия к нынешнему президенту РФ В.В.Путину и других показателей доверия к власти обозначилась начиная с 2009 г., но восприниматься как устойчивый и необратимый тренд она стала лишь в 2011 г., когда на высокую вероятность такого развития было указано в первом политическом докладе ЦСР. В течение 2011 года эта тенденция была зафиксирована всеми российскими социологическими организациями.

За период с 2009 по 2012 г. имело место лишь одно существенное отклонение от этой тенденции – выборная кампания президента РФ с декабря 2011 по март 2012г., когда рейтинг доверия В.В.Путину и его электоральный рейтинг временно возросли до уровня, примерно соотвестствующего началу 2011 г. Причины этого восстановления были проанализированы в
предыдущем докладе ЦСР. Нами был сделан вывод, что эффект предвыборной кампании окажется краткосрочным, и в дальнейшем падение рейтингов доверия к власти возобновится. За период с марта по сентябрь 2012 г. этот прогноз подтвердился полностью, о чем свидетельствует нижеследующий график.



Главные мысли, высказанные респондентами фокус-групп по поводу этого графика в сентябре-октябре 2012 г., состояли в следующем. По мнению респондентов, за многие годы правления В.В.Путина, включая и условный период правления Д.А.Медведева, не было достигнуто никаких значимых результатов. Были только бесконечно повторяющиеся слова и
обещания. Поэтому продолжающееся падение рейтингов респонденты считают закономерным.

Большинство участников фокус-групп объясняли причину падения рейтинга тем, что за этот период времени в стране не было предпринято никаких действий по улучшению ситуации, решению большинства острых и актуальных проблем страны. Это нерешенные социально-экономические вопросы, главным образом сфокусированные в определенном кругу проблем:
неудовлетворительное состояние образования и здравоохранения, обеспечение личной безопасности и верховенства закона, качество и доступность инфраструктуры (особенно ЖКХ), коррупция, отсутствие роста промышленности и развития в большинстве отраслей и т.д. Особую озабоченность многих респондентов вызывает так называемая «бездуховность» общества и безразличие власти к нуждам и проблемам населения.

На мой взгляд, много стало вот этих политических дел – коррупция, злоупотребления полицейских, законы наши все, ужас.
Ну и конечно все дорожает, особенно ЖКХ возмущает, да и все остальные сферы тоже. Промышленность практически стоит
(Самара, мужчина, 31 год, среднее образование). 

Он обюрократился, чиновничий аппарат, коррупция и так далее – все это стало расти (Новокуйбышевск, мужчина, 35 лет, среднее образование).

В связи с тем, что политическая система не может навести порядок у себя внутри. Это провалы, прежде всего, в
здравоохранении, медицине, образовании, которое не позволяют при отсутствии денег молодому человеку вырасти куда-то.
Промышленности нет, работать негде, да везде все плохо, конечно (Новокуйбышевск, мужчина, 43 года, среднее
образование).

То есть все равно экономика падает, зарплаты низкие, безработица, детских садов нет, сельское хозяйство загроблено,
промышленность тоже – ну, чего говорить? (Самара, мужчина, 46 лет, без высшего образования).

Происходит все строго наоборот: вместо борьбы с коррупцией у нас идет ее стимулирование. В общем, произошло много
неприятных вещей, и все вместе складывается в общую такую неприятную кар
тину, общая ситуация в стране только хуже и хуже становится (Москва, мужчина, 35 лет, высшее образование).

Причины подъема рейтинга В.Путина между выборами в Государственную Думу в декабре 2011 г. и президентскими выборами в марте 2012 г.

В период после выборов в Государственную Думу в декабре 2011 года и президентскими выборами в марте 2012 года рейтинг доверия вырос на 10%. Говоря о причинах этого явления, участники фокус-групп отмечали безальтернативность выборов, зачищенное политическое пространство «не за кого голосовать» «кандидаты специально подобраны» и т.п.), а также то, что люди голосовали с очень неоднозначными чувствами. Этот факт подробно анализировался в предыдущем докладе ЦСР на основе психологической теории когнитивного диссонанса: люди голосовали за В.В.Путина, негативно
оценивая его работу, но не видя приемлемой альтернативы (и даже опасаясь таких альтернатив).

Также респонденты говорили не только об отсутствии других кандидатов, но и о некой стабильности, которая сохранится в случае выбора В.Путина президентом страны. Нежелание перемен в худшую сторону, выбор «меньшего зла» привели к определенному повышению рейтинга в этот период, а затем, по мере неизбежного ослабевания эффекта когнитивного
диссонанса, – к падению рейтинга до ниже предыдущего минимума, достигнутого в декабре 2011г..

Возможно, из представленных кандидатов никто такого доверия не вызывал, поэтому «раз больше не за кого, значит, 
пусть будет хотя бы не хуже», хотя бы понятно, чего ждать  (Москва, женщина, 38 лет, высшее образование).

Его много показывали, показывали в позитивном ключе, и, в общем-то, у людей, которые поддерживают Путина, основной
аргумент, ну, из моих знакомых, то, что отсутствие альтернативы (Москва, мужчина, 35 лет, высшее образование).

Рейтинг был более ли менее высоким, его подпитывали. Нет, во время выборов – это, я считаю, пиковый. И то – что здесь по графику 55%, это, в принципе, голосовали-то фактически не за него, а чтоб хуже не было. Не было конкурентов (Самара,
мужчина, 43 года, без высшего образования).

Мы голосовали за стабильность. Лучше пускай будет эта стабильность, чем какая-то неизвестно другая, неизвестно она
еще к чему приведет. Это все-таки меньшее зло (Гусь-Хрустальный, мужчина, 48 лет, без высшего образования).

Я боялась перемен в худшую сторону. Не могу сказать, что Пути такой прекрасный, все видели за много лет его правления
не так много сделано, уже надоели обещания бесконечные. Но что могло быть дальше, еще не понятнее (Владимир, женщина, 51 год, без высшего образования).


В качестве второй главной причины роста рейтинга Путина большинство участников фокус-групп отмечали также мощную
агитационную кампанию, развернутую В.В.Путиным.

Остался ли у В.В.Путина ресурс повышения рейтингов за счет повышения названных показателей? В силу ограниченности ресурсов данный вопрос не изучался в настоящем исследовании. Можно предполагать, что возможности увеличения рейтинга за счет количественного наращивания показателя GRP уже достигли предела. Об этом косвенно говорят постоянно звучащие в фокус-группах высказывания о том, что в действиях В.В.Путина видны только слова, но не дела, а также крайне негативное восприятие текущих пиар-акций с участием В.В.Путина, о которых речь пойдет ниже.

Мне кажется, что все-таки здесь сыграла свою роль предвыборная кампания – работали и реклама, и административный ресурс (Москва, женщина, 38 лет, высшее образование).

Все-таки шла предвыборная кампания, и много было всяких красивых обещаний, как всегда. Мне кажется, у нас есть
определенный слой людей, которые верят любым предвыборным обещаниям. Это был период, когда шла вот такая явная агитация (Москва, женщина, 40 лет, высшее образование).

Так или иначе, перед выборами идет популяризация, в первую очередь, и мнение общественное, естественно, каким-то образом формируется на основании того мнения, которое нам не то, что навязывается, но предлагается. Вот почему перед выборами рост. Действительно, агитация была (Москва, мужчина, 43 года, высшее образование).

Это естественная медийная накачка, при тех ресурсах, которые есть у Путина, естественно они были все по максимуму брошены для того, чтобы накачать рейтинг. Потому что ему была нужна победа в первом туре и желательно с минимальными фальсификациями, чтобы никто не придрался (Москва, мужчина, 36 лет, высшее образование).

Я думаю, что просто к моменту выборов были мобилизованы все агитационные ресурсы, предвыборная компания и, в общем, там люди не зря хлеб едят, и они действительно вывели Путина на пик к выборам (Москва, мужчина, 38 лет, высшее образование).

Он больше стал говорить, какие-то свои дела афишировать. Предвыборная агитация сильная была, конечно (Самара,
мужчина, 28 лет, среднее образование).

Реклама и средства массовой информации. Вот в этот период, если вы вспомните, по телевидению был ряд передач, посвященных Путину, о его первичном, первом сроке работы, когда он там четкий навел порядок, то есть положительный момент в его биографии в этом плане, что централизация власти (Новокуйбышевск, мужчина, 43 года, среднее образование).

Потому что было очень активная избирательная кампания, буквально мимо одного человека у нас в стране она не прошла.
Лица президента везде, какие-то обещания, какие-то выступления везде «Единой России»… Наверное, это как-то
сказалось, что люди, может быть, поверили в очередной раз. Понадеялись (Владимир, мужчина, 43 года, без высшего
образования).

Я так думаю, что как раз, в принципе, за квартал начался такой пиар, в общем, продвижение, его готовили к выборам,
естественно. И как раз в эти месяцы Путин стал работать на результат, чтобы получить поддержку населения (Владимир,
мужчина, 27 лет, без высшего образования).


Следовательно, как бы В.В.Путин ни развивал дальше свою кампанию (а признаки ее активизации в начале конце сентября – начале октября 2012 г. имеются), он неизбежно будет показывать зрителям приблизительно одно и то же «кино», явные признаки износа которого уже налицо. В любом случае, по мнению авторов исследования, если какого-то эффекта удастся достичь, он будет незначительным и кратковременным.

Падение рейтинга В.В.Путина после выборов

После президентских выборов до октября 2012 г. рейтинг доверия В.В.Путину начал устойчиво падать (с 55% в марте 2012 года и 44% во второй половине сентября 2012 г.). Пилотажный количественный опрос и фокус-группы, проведенные в
данном исследовании, выявили ряд новых тенденций, способствующих росту недоверия к власти. Столь сильный уровень недоверия вместе с другими психологическими синдромами говорит о складывающейся в стране тяжелой моральной обстановке, в том числе в отношениях населения и власти.

Участники фокус-групп вновь объясняют падение рейтинга следующими причинами: В.Путин не оправдал оказанное ему доверие, в стране так и не началось проведение реальных позитивных реформ, продолжается ухудшение экономической ситуации, рост цен, инфляция. Важный мотив состоял также в том, что выборы были нечестными.



Следует отметить, что большинство участников фокус-групп придерживаются мнения, что не только результаты выборов, но и результаты социологических опросов (рейтингов доверия и других показателей) фальсифицируются. Это серьезный симптом распространения политического недоверия за пределы власти, как таковой, на все более широкий круг
социальных акторов, которые, как считается, являются лишь придатками власти.

Возможно, это специально так делается, трудно сказать. Рейтинги вообще у нас часто непредсказуемы, им я не стал бы вообще доверять (Москва, мужчина, 37 лет).

Во-первых, выборы были фальсифицированы. Ну и люди сейчас уже перестали ему совсем верить. Ничего в стране не делается (Самара, женщина, 37 лет, среднее образование).

Рейтинг искусственно завышен за счет административного ресурса. Он был завышен, а сейчас он просто стал приходить в
более-менее нормальное состояние. Ничего не было сделано, народ это видит (Новокуйбышевск, мужчина, 45 лет, среднее
образование).

Может, искусственно понижается для того, чтобы потом с каким-то событием, действием чтобы он поднялся. Допустим,
вот сейчас он понизился, что-то, какое-то от него действие происходит, какой-то поступок или еще что-то, и,
соответственно, будет повышаться рейтинг. Может такое быть, что искусственно занижается (Самара, мужчина, 42 года,
без высшего образования).

Они сейчас предпримут всякие попытки для того, чтобы сделать. Наверняка перед ними тоже целые эти работают, объединения, для того чтобы повышать рейтинг и так далее. Наверняка что-то должно произойти. Они, может быть, придумают, не знаю, что, какую акцию в своих кулуарах, что должно будет в глазах народа выглядеть, как положительное. Тогда, мне кажется, рейтинг начнет повышаться. То есть они должны провести какие-то PR-акции, чтобы повысить (Владимир, женщина. 39 лет, без высшего образования)


Главные изменения, произошедшие в политическом сознании россиян, за период с марта по октябрь 2012 г.

Проведенное исследование позволяет констатировать, что за короткий период с весны 2012 года в массовом сознании российского населения произошли заметные изменения, темпы которых примерно соответствуют темпам падения рейтингов В.Путина. Основными из этих изменений являются следующие.

1. Практически во всех фокус-группах респонденты спонтанно говорили о возможности, а порой и желательности революции. Перспективы ее обсуждаются не столько в эмоциональном, сколько в рациональном ключе, как единственная осознанная альтернатива в случае отказа от власти от добровольного обновления. Смена руководства электоральным путем
через выборы вопреки желанию властей не рассматривается респондентами, как реалистический вариант. Это мнение можно считать практически единодушным. Опасения и страхи относительно революции с ее возможными эксцессами высказываются значительно реже, чем весной. В определенном смысле здесь можно говорить о своеобразном законе политического сохранения: чем менее возможным представляется легитимная смена власти путем выборов или добровольного самообновления, тем более легитимными начинают представляться людям насильственные (или квази-
насильственные, типа массовых митингов, гражданского неповиновения и т.п.) формы смены персонального состава власти. Все эти формы давления на власть ныне представляются респондентам, как вынужденные, правомерные
и необходимые.

На первый взгляд эти результаты противоречат результатам количественных опросов, проводимых российскими социологическими центрами. Результаты этих опросов показывают, что реальная готовность населения участвовать в акциях протеста существенно снизилась по сравнению с началом 2011 г

Однако, при внимательном рассмотрении оказывается, что речь идет о несколько разных вещах:

а) личном участии в мероприятиях, воспринимаемых отчасти, как опасные, а отчасти, как бессмысленные, поскольку нет адекватных идей и ораторов;

б) о признании легитимными различных форм активного сопротивления властям, начиная от гражданского неповиновения и заканчивая акциями типа «оранжевой революции».

Авторы исследования интерпретируют этот сдвиг в общественном сознании, как переходный, могущий привести к окончательному разрушению так называемой идеологии «путинской стабильности». В глазах массовых слоев общества легитимность революционно-протестного обновления власти заметно усиливается. При этом, подавляющая респондентов сама не готова проявлять протестную активность, но уже начинает предъявлять спрос на протесты со стороны других членов общества и выражает к таким протестам растущее сочувствие.

Меры политической реакции, о которых подробно говорилось в предыдущем докладе ЦСР, могут на какое-то время затормозить проявления политического активизма, но не сдвиги в массовых политических установках населения. Важно отметить, что в этой обстановке повышается чувствительность общества к потенциальным триггерам массовых протестов,
благодаря возросшей легитимности протестного давления на власть. Это 20 облегчает развертывание массовых протестов, например, в случае ухудшения социально-экономического положения вследствие возможного начала новой волны экономического кризиса.

И сейчас, мне кажется, у нас, в России, без революции никакие перевороты никогда не случались. Мирный путь решения проблем – это не наш путь. Не хотелось бы, но все возможно, потому что последний разгон на Болотной доказал, что, к сожалению, с нашей властью можно «договориться» только силой. Поэтому если людей, не доверяющих Путину, станет больше, то тут никаких гарантий нет (Москва, женщина, 36 лет, высшее образование).

Возможно, даже война будет в стране. Народ уже на грани. Революция, в смысле. Недовольство просто растет с каждым
днем. На предприятиях творится вообще бог знает что (Новокуйбышевск, мужчина, 53 года, без высшего образования).

Я вот не исключаю революцию. Причем реальное снижение рейтинга Путина не в общем смысле в стране происходит, а
среди элиты. Среди людей, которые что-то могут и имеют между собой горизонтальные связи, завязанные не только на
Путина, но и между собой имеют свои интересы – это может на это повлиять, поскольку в России всегда все революции
происходили откуда-то сверху (Москва, 34 года, высшее образование).

Я верю в то, что любая революция делается на верху, а не народными массами. и мне кажется, что он уже очень многих
раздражает, это чем-то должно закончится, вот что-то выльется (Москва, женщина, 39 лет, высшее образование).


Важно отметить, что в фокус-группах звучала и иная точка зрения, правда, оставшаяся в меньшинстве и критикуемая многими другими участниками, как утопическая. Речь идет о добровольном самообновлении власти, при котором – в данном случае рассматривается, как условный вариант – В.В.Путин досрочно и добровольно отказывается от власти, как это сделал Б.Н.Ельцин в 1999 г., и на этот раз выдвигает вместо себя реального преемника, способного эффективно управлять страной. Несмотря на то, что В.В.Путин очень сильно дискредитировал этот вариант выдвижением
Д.А.Медведева, пожелания такого рода все же звучат в фокус-группах.

Несомненно, необходимо самообновление власти. Пока человека такого я не вижу. Идеальный вариант был бы - человек с несомненным авторитетом, чтобы его знали и уважали (Москва, мужчина, 39 лет, высшее образование).

Я хочу, чтобы власть сменилась. Но, понимаете, нет каких-то действующих политиков сейчас на арене, которые смогут резко занять кресло. И нет среди оппозиции, необходимо выдвижение новых людей (Москва, женщина, 35 лет, высшее образование).

Должны появиться новые лидеры, на фоне этой волны недовольства. Сейчас им не дают возможности, но это все равно
должно будет случиться. Они должны там понять, что если не будет новых лидеров, то и эти уже ничего не могут, не представляют из себя, им недоверие уже всем (Самара, женщина, 46 лет, без высшего образования).

Кого-то нового найдут, поставят конечно. не может так, что какие выборы подряд и одни и те же четыре лица, должны быть новые кадры (Владимир, мужчина, 32 года, без высшего образования)


К сожалению, по мнению самих респондентов, реалистичность предыдущего сценария сильно снижается в связи с тем, что наблюдается заметный рост недоверия ко всем политическим лидерам, как во власти, так и в оппозиции. Перспективных лидеров респонденты затрудняются назвать.

Именно потому, что мы не видим ни лидеров, ни программы. Люди не понимают, за что мы должны бороться, с кем. Это все очень невнятно. Для нас это не дело, за которое даже стоит выйти из дома, поэтому мы в такой растерянности находимся, не кому доверять (Москва, женщина, 31 год, высшее образование).

Пока не видно лидеров достаточно харизматичных, чтобы за ними стоило идти, ни среди старых, ни среди новых, и не
сформулирована программа, которую бы стоило защищать (Москва, женщина, 25 лет, высшее образование).

Нет новых лидеров у нас. Большая часть людей, которые приходят на митинги, как мне кажется, несколько недовольна теми людьми, которые эти митинги организуют. Получается, что существующий как бы низовой протест, он не находит полностью выражения в людях, которые занимаются организацией этих самых протестных мероприятий (мужчина, 32 года, высшее образование).

Люди не готовы выходить на улицу на протест организованных людей, которые им непонятны или которые формулируют недовольство не так, как это осознается самими людьми. Само недовольство никуда не ушло (мужчина, 32 года, высшее образование).


Во всех фокус-группах наблюдалось единодушное отрицательное восприятие пиар-активности В.Путина. У респондентов постоянно звучала мысль о том, что вместо серьезных государственных дел он по-прежнему занимается второстепенными вопросами, не имеющими серьезного значения для населения (например, новой реформой изменения сезонного времени,
чрезмерное обсуждение в СМИ ситуации с участницами «Pussy Riot» и так далее.).

Особенно негативно воспринимаются такие пиаровские акции В.В.Путина, как находки амфор, полет с журавлями. В недалеком прошлом такие акции воспринимались как правило шутливо-добродушно, настраивали респондентов на веселый лад. Но осенью 2012 г. типичная массовая реакция населения на такие акции следующая: президент, вместо того, чтобы решать важные государственные проблемы, «занимается неизвестно чем».

Полет В.Путина с журавлями

Да, конечно, посмешище. Ну, представляете человека, который летает с журавлями, если он президент и должен заниматься другими вещами? (Владимир, мужчина, 26 лет, без высшего образования).

Как он сам очень любит нам напоминать, что у нас все стабильно, хорошо. Но, с одной стороны, он уже половил рыбу,
поиграл на рояле, полетал с птицами – то есть вроде уже ниже некуда падать. Но, возможно, новые законы помогут уронить этот рейтинг (Владимир, мужчина, 29 лет, без высшего образования).

Возможно, рейтинг падает из-за некоторых, так скажем,неудачных ходов его пиар компании. Например, эпизод, когда он
вел за собой стаю журавлей, было смешно. Очень много людей посчитали это идиотизмом и, наверное, кто-то потерял доверие к Путину (Москва, женщина, 49 лет, высшее образование).


Обсуждение в СМИ хулиганства участниц группы «Pussy Riot»

Потом какие-то события, вот девочки прыгали в церкви которые, Pussy Riot, тоже, может быть, повлияли. Вот смотришь новости, отслеживаешь, и, наверное, немножко чересчур много этому уделяется внимания. Это все муссируется на первых каналах, во всех новостях, как будто обсуждать в стране больше нечего (Москва, женщина, 33 года, высшее образование).

Эти репрессии против Навального, «Pussy Riot», которые девчонки там с малолетними детьми сели ни за что, можно
сказать. Пусть они там что-то нарушили, но вот против Путина спели песенку в Храме Христа-Спасителя, и, естественно, получили сроки. За что? У нас за убийство 3, 4, 5 лет дают, а тут 2 года за то, что песню спели, это же не насильственные действия (Новокуйбышевск, мужчина, 35 лет, среднее образование).

Действия Путина и его команды, конечно, раздражают людей все больше и больше, закручивание гаек, скандалы, связанные с православной Церковью, с «Pussy Riot». Все это не в пользу Путина (Москва, мужчина, 34 года, высшее образование).


Характеристика текущего положения дел в стране

За эти 12 лет он практически ничего, кроме крана, который открывает и закрывает за доллары, нефтяной, газовый, больше
ничего не сделано – ни заводов не построено, ничего. Народ это видит, поэтому социально-экономическая обстановка, она не улучшается (Новокуйбышевск, мужчина, 45 лет, среднее образование).

А вообще нашу страну разваливают последние десять лет. Все убили, образование, науку, армию. Одни энергетические ресурсы остались. Коррупция везде и во всем. Страна разваливается целенаправленно. Ее хотят довести до нищенского состояния. Это очень обидно. Духовность убивают, вот что самое страшное. Ведь именно духовность сплачивает людей. Вот ее и убивают (мужчина, 36 лет, высшее образование).

Я не думаю, что они это могут сделать просто потому что вся система управления, которая была выстроена Путиным на протяжении 12 лет его пребывания у власти, она не способствовала тому чтобы у него была сильная команда, которая реально проводила бы какие-то реформы, реально решала бы ситуацию в стране. Я не вижу в окружении Путина людей, которые способны что-то изменить. Более того, я не вижу его самого в плане что-то изменить в существующей ситуации. Т.е. те взаимодействия во власти, которые он выстраивал, которые основаны не на профессионализме, а на других качествах – наличие преданности, грубо говоря, они его полностью устраивали. И непонятно почему он должен их менять (Москва, мужчина, 42 года, высшее образование).

Что позитивного произошло за эти десять последних лет? Рост цен, и инфляция. Люди ждут какой-то стабилизации, а цены растут и растут, но зарплаты при этом не растут (Москва, женщина, 33 года, высшее образование).


Часть №2 http://colonelcassad.livejournal.com/862867.html 
Часть №3 http://colonelcassad.livejournal.com/863104.html


Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo mgu68 сентябрь 20, 13:59 223
Buy for 760 tokens
Вторая машина выезжает 25 ОКТЯБРЯ. Разрешительные документы получены. Большая просьба - очень нужна зимняя одежда (куртки, свитера, брюки, пальто)! Вся информация ниже. На Донбассе снова, как и в 2014 году, были зафиксированы обстрелы запрещенными во всем мире фосфорными бомбами. Это страшное…

  • 1
вот главные вопросы на сегодняшний день-сколько нам осталось этой пресловутой "спокойной жизни"?Когда протест пойдёт в регионы и начнётся открытое уличное противостояние с властями?

"ледует отметить, что большинство участников фокус-групп придерживаются мнения, что не только результаты выборов, но и результаты социологических опросов (рейтингов доверия и других показателей) фальсифицируются"
Ага.
Так среди кого, вы говорите, опрос проводился?

Среди белоленточников :) Вы на остальные штампы посмотрите :))

(Удалённый комментарий)

Как верно подмечено

Все кто не сосут у ботокса явные либерасты.

Не может же фурункул расти бесконечно? Когда-нибудь он должен же прорваться? К сожалению, предсказать, когда и в какой форме это произойдёт, не может никто.

Как было бы хорошо, если бы в Вооружённых силах нашлись достаточно волевые, толковые и порядочные люди, чтобы взять на себя этот труд - свалить путинскую клику, взять власть в свои руки и избавить нас от гражданской войны.

Edited at 2012-10-24 12:04 (UTC)

>Духовность убивают, вот что самое страшное. Ведь именно духовность сплачивает людей. Вот ее и убивают (мужчина, 36 лет, высшее образование).
:) Да нет с Духовностью(тм) у нас всё в порядке, иконы, козаки, церкви...
Нет ли тут связи с проблемами в промышленности?

Я думаю это псевдо-духовность и в этом состоит проблема. Эрзац не может заменит настоящей "духовности".

Оптимистично, хотя и сомнительно. Но если действительно такая тенденция, то смена Путина остается лишь вопросом времени.

Edited at 2012-10-24 13:07 (UTC)

Особое значение имеют конкурирующие друг с другом советско-социалистическая и модернизационные идеологии. В отношении их потенциала мнения экспертов расходятся. Некоторые опасаются возврата к социалистическим требованиям, другие считают, что модернизационная идеология уже настолько укрепилась в обществе, что именно она станет лидирующей политической идеей.

Я, честно говоря, не понял - что это за "модернизационная идеология", которая "конкурирует с социалистической"?
Походу, у господ экспертов в ходу какой-то птичий язык.

Это эвфемизм, под которым подразумевается неолиберально-западнический проект - с священной частностей собственностью, правовым государством, свободами и т.д. и т.п.

Годный анализ. Между прочим, они в прошлом году предсказали протесты заранее, в отличие от кремлевских шарашек Левады и ВЦИОМа.

Да, их прошлогодний отчет был не так уж далек от истины.

*** знает, где таких комментаторов подобрали, но то что именно отбирали - видно "невооружённым глазом".
- Все "не из Москвы" - среднее и максимум у пары средне-специаьное образование. Ни одного с высшим!
- Все "из Москвы" - с высшим.
Чудеса, да и только.

Ни одноо завода не построено, это ж надо. Обалдеть.
Живут где-то в параллельной реальности, ей-богу.

Во внутренней политике есть большие проблемы - да.
Но вот от умников-комментаров.. нды.

По-моему на лицо ангажированность, а не попытка предоставить непредвзятый анализ общественного мнения. Путин плохой, Пусси райот - "бедные девочки" (три камента из трех) и так далее. Уши зайцев торчат изо всех щелей. Ну и в конце, как апогей ангажированности, три предложенных "политических лидера": Кудрин, Рогозин, Шувалов. Тут уже не только уши, тут уже и заяц сам вылез.

А это выражение желания понравится заказчику. Медведев уже давно "хромая утка", да и та на ниточках. Кудрин в свое время обиделся на "друга Путина", что тот не отдал ему премьерства, которого тот так жаждал. Ну а ЦСР публикует доклад, где прозрачно намекает, что правление Медведева привело к тем то и тем последствиям, а вот если посадить Кудрина и его команду, то...
В этом отношении доклад по своей политической направленности конечно ангажирован, а собранная информация является средством, которым демонстрируют пагубность текущего курса.

  • 1