?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Клубный День с Губановым - Новая индустриализация
Деревня Дураков
colonelcassad


Сегодня в рамках очередного Клубного Дня ожидается крайне интересный гость, а именно профессор Губанов, который является одним из идеологов концепции "новой индустриализации", некоторые выводы из трудов которого еще зимой обнаруживались в статьях Путина, в частности статье посвященной экономическим перспективам России.

О взглядах Губанова на происходящее, наглядно говорит его известная статья "Пакт компрадорской стабильности".

В ходе президентской выборной кампании появилась статья В.В.Путина «О наших экономических задачах» (см.: Путин В. О наших экономических задачах // Ведомости, 30 января 2012 г.; статья была опубликована и в других изданиях). Она выражает платформу компрадорской консервативной фракции. Фактически — это пакт компрадорской стабильности, в сущности неоколониальной, при которой Западу гарантируется сохранение России в качестве сырьевого придатка, а нашей стране — деиндустриализация.

В результате консервативный выбор тоже обрёл теперь свое концентрированное выражение — наряду с неоиндустриальной платформой и противостоящей ей реакционной, изложенной в обновлённом варианте «Стратегии-2020». Вместе с тем окончательно подтвердилась правильность научного подразделения противоборствующих сейчас социальных сил на прогрессивные, консервативные и реакционные (см.: Губанов С. Системный выбор России и уровень жизни // Экономист. 2011. № 11).

Прогрессивные силы выступают за новую индустриализацию страны на основе вертикально-интегрированной формы собственности. Консервативные — за сохранение экспортно-сырьевой модели и деиндустриализации при бюджетно-ограниченном господстве олигархически-компрадорской формы частнокапиталистической собственности. Реакционные — за неограниченное господство олигархически-компрадорской собственности и внешнее монетарное управление Россией при безоговорочным её подчинении «Вашингтонскому консенсусу» и полном индустриальном разоружении, как в 1990-е годы.

Консервативный выбор, отстаиваемый В.В.Путиным, не только идеологически, но и политически гораздо ближе к реакционному, нежели прогрессивному. Кабинет Путина не намерен приводить свою политику в соответствие с формулой прогрессивного развития Российской Федерации, предусматривающей неоиндустриализацию и вертикальную интеграцию. Политика Кремля должна оставаться компрадорской политикой работы России на нефтедоллары и на мировое господство США, а не суверенной политикой работы на саму себя, ради собственного социально-экономического подъёма. Таков главный смысл пакта компрадорской стабильности.

Экономической логики, скажем сразу, статья лишена начисто. Она состоит из двух разрозненных частей, которые находятся в прямом диссонансе. В первой части исповедуется реакционная идеология — компрадорская и антигосударственная. Во второй, вопреки тезисам первой, провозглашается необходимость создания миллионов высокотехнологичных рабочих мест.

До сих пор олигархически-компрадорская распродажа национального достояния лишь усугубляла деиндустриализацию нашей страны. Почему же теперь должно быть иначе? Какое отношение имеет распродажа страны к созданию высокотехнологичных и высокопроизводительных рабочих мест? Об этом в статье нет ни единого слова. Между тем, связь тут однозначная. Долларовая распродажа национального богатства не создает, а уничтожает рабочие места, поддерживая колониальную зависимость и вымирание России.

Едва ли надо быть семи пядей во лбу, чтобы осознавать объективную несовместимость колониальной торговли Родиной с новой индустриализацией, которая только и может обеспечить десятки миллионов высокотехнологичных рабочих мест технотронного качества. Правящая верхушка, спаянная с олигархически-компрадорскими интересами, свыше десятилетия не являла и не являет ничего иного, кроме политики распродажи нашей страны да проедания национального богатства, созданного героическим трудом советского народа. Из-за господства частнокапиталистической собственности обеспечить новую индустриализацию России кабинет В.В.Путина и не может, и не хочет. Потому-то неоиндустриализация даже не упоминается в числе задач консервативной фракции. А без передового машиностроения создание высокотехнологичных рабочих мест — это лишь голая спекуляция, никого ни к чему не обязывающая.

Зато чем действительно примечательна статья, так это весьма занятным политическим торгом. В.В.Путин готов принять на себя обязательства перед компрадорской олигархией и Вашингтоном по обузданию «левого поворота» Российской Федерации. Взамен он просит поддержки своей игры в суверенную риторику и разрешения сохранить частичное огосударствление компрадорской ренты в целях закрепления России в качестве колониально-сырьевого придатка Запада.


http://colonelcassad.livejournal.com/655547.html - полностью здесь
http://profcomsms.mirtesen.ru/blog/43751177060/ISTINA.-3chast...-ABStRAktnaya.. - касательно тезисов Губанова перекочевавших в экономическую программу Путина

В этом отношении будет крайне интересно сегодня посмотреть на то, как оценивает Губанов прошедшие несколько месяцев со времен написания упомянутой статьи Путина. За компанию с ним будет присутствовать Марат Мусин.

Начало трансляции вот здесь http://www.alpari.ru/ru/school/open_house/, сегодня в 16-00. Запись как появится, выложу отдельным постом, Губанов все таки не так часто выступает, чтобы пропускать.


Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
(Удалённый комментарий)
Как я понимаю ход мысли Губанова, речь идет о расширении гос.сектора. Фактически, тезисы Губанова созвучны с "китайской" программой КПРФ, то есть на выходе должен получится некий симбиоз плановой и рыночной экономики.
Вертикаль то у нас только одна - государственная. Ну и собственно следовательно государственная.

Новую индустриализацию нужно проводить по-гитлеровски, а не по-сталински, поэтому национально-промышленный капитал, который банда Путина обрекла на смерть должен взращивать оппозицию с национал-социалистическими ориентирами..
Интересно будет послушать Губанова

Марат Мусин. ну да нуда. Он все пугал Катаром, мол вот катар сча обвалит ценник на газ и нас завалят как в 80е. Теперь перешел на ХЯС, мол вот сча ХЯС внедрят и нам хана как в 80х.

Что Губанов, что Мусин, смотрели бы не на статьи, а на факты. Да и вас тоже касается. Эмоций вы нагромоздили в статьях "Субъективно про Путина" например.

Уж извините за резкий тон.

Статья о Путине выражает мое личное отношение к данному деятелю и не вижу смысла умалчивать о своих взглядах на него.

Это понятно. Умалчивать нельзя.
Только вот эмоции писать про политику не комильфо для серьезных людей.
Факты надо, факты. Вот тут он это сделал, вон там то. В общем все гад делает что бы продать Россию-мать! И где это?
Я вот недавно наблюдал спор парнишки, который доказывал что Путин -- есть один в один продолжатель дела Ельцина, а доказательство одно и не убиваемое: его Ельцин назначил приемником! Все! Как есть впечатлительная гимназистка, даром что мужского полу.

Удалось постичь, что такое "вертикальная интеграция". Понятие вполне банальное. Каким образом форма собственности может быть связана с этим свойством - ниасилил. И не гуглится ничего. Как я понимаю, это просто такая фигура речи. Или всё же в этом есть какой-то смысл?

Смысл в этом можно усмотреть такой: управление промышленностью осуществляется при помощи командно-административной системы. Система же эта действенна только в одном случае, а именно, когда форма собственности предприятий, несущих основную нагрузку по выполнению госзаказов, в первую очередь оборонных, - государственная.
Хотя, те предприятия, которые сегодня имеют такую форму собственности (государственную), всё равно плохо управляемы сверху, ибо существует Закон о предприятии, который резко ограничивает вмешательство министерств и ведомств в работу конкретного предприятия, замыкая принятие основополагающих решений на топменеджмент самого предприятия. Таковы реалии взаимодействия государства с государственным предприятием при капитализме, в отличии от социалистического государственного предприятия, планы которому спускались сверху, исходя из государственной целесообразности, и подлежали неукоснительному исполнению. Директор предприятия не имел права своей волей распоряжаться всей прибылью предприятия, а только той её частью, которая была оговорена в спускаемых планах и только на те статьи расходов, которые были согласованы с главком профильного министерства.

Edited at 2012-10-12 11:59 (UTC)

Спасибо. Стало быть, гражданин Губанов стесняется произносить "нехорошие" слова, и использует эвфемизмы.

"Зато чем действительно примечательна статья, так это весьма занятным политическим торгом. В.В.Путин готов принять на себя обязательства перед компрадорской олигархией и Вашингтоном по обузданию «левого поворота» Российской Федерации. Взамен он просит поддержки своей игры в суверенную риторику и разрешения сохранить частичное огосударствление компрадорской ренты в целях закрепления России в качестве колониально-сырьевого придатка Запада."

Вот это самое тревожное.

к сожалению даже вики молчит по поводу проФФесора губанова,увы
а есть,где его биография?(праздный вопрос,но тем не менее)

Основные регалии.

Профессор МГУ, доктор экономических наук, редактор журнала "Экономист".


У Марата Мусина часовое видео-интервью

Губанов: Верна ли посткризисная политика РФ?
http://maramus.livejournal.com/111353.html

  • 1