?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
15 ответов верующему
Деревня Дураков
colonelcassad


Тут вот в журнале "Сноб", довольно таки либеральном себе издании, появился материал некоего Валерия Панюшкина "15 вопросов атеистам". Посмотрел биографию http://www.snob.ru/profile/5394 автора, пишет, что журналист/литератор, написал книжку про Ходорковского и работает на "Дожде". В целом, в облик ресурса вписывается. Автор оказывается православный и задает атеистам 15 вопросов http://www.snob.ru/selected/entry/53565 в стиле, мол "как же вы бедолаги без веры, расскажите, как живете-то". Рассказываю.Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Buy for 760 tokens
Cобытия на Юго-Востоке Украины, которые уже сейчас можно смело называть массовым геноцидом, и ничем иным, пробудили, если задуматься, не только нашу нацию. Погибший ополченец Мангуст говорил о том, что ополчение Донбасса - это те, кто проснулись от спячки. О том же говорил и погибший Алексей…

Браво!
Единственный пункт, с которым не согласен: миномётные гильзы. Боеприпас, использующийся в миномёте(мина), имеет иное строение, отличное от, скажем, артиллерийского снаряда.) Так что предлагаю труженику точить не миномётные, а снарядные гильзы. Ну, или если вам так близки мины- то корпуса.
PS Это к тому, что даже в идеальном с точки зрения логики, здравого смысла и правды тексте можно найти незначительную оплошность).

Тут как раз все в порядке.

Мину составляют три главные части (рис. 9)
1) корпус, который наполняется взрывчатым веществом;
2) взрыватель, который ввертывается в головную часть корпуса;
3) вышибной патрон с зарядом, который вставляется в трубку стабилизатора. У окончательно снаряженной исправной мины:
1. Взрыватель должен быть ввернут, причем мембрана взрывателя не должна быть продавлена. Если мембрана продавлена, то миной стрелять нельзя -- будут отказы взрывателя или разрывы мины в стволе миномета.

2. Вышибной патрон вставлен в трубку стабилизатора и полностью дослан. Если патрон не дослан, то необходимо, нажимая пальцами обеих рук на края донца гильзы, дослать патрон. Нельзя нажимать на капсюль патрона, так как может произойти воспламенение заряда.
Перед стрельбой с мины должна быть вытерта смазка. Смазанной миной стрелять нельзя -- будут осечки и недолеты.

Инструкция по применению 37мм минометов. 1942 год.

Просто термин "гильза" по отношению к минометам малоупотребим.

А вот здесь, http://forum.guns.ru/forummessage/216/1041758.html продают минометные гильзы.
Тут собственно надо еще учитывать вариант, что гильза, может относится к самому стволу миномета, в тех случаях, когда его ствол кустарно производится на основе гильзы артиллерийского снаряда.

Ну во первых, автор из сноба, как и много наших сограждан делает изначально упущение- он говорит о том что говорил с представителями всех религиозных конфессий, и до полной картины ему не хватает только лишь мнения атеиста, НО он забывает про еще одну группу людей- это просто верующие люди, без относительно какой либо религии! Это люди которые просто верят в бога, а не в религию и её атрибуты! Он, как и большинство людей не разделяет понятия ВЕРУЮЩИЕ и РЕЛИГИОЗНЫЕ люди, веру и религию, для него по умолчанию эти понятия тождественны, и по одиночке существовать не могут, но это далеко не так.
Во вторых, что касается самих вопросов, считаю что они какие то детские и совсем не те которые нужно задавать атеисту. Например самого главного вопроса он так и не озвучил -"В чём смысл твоей/моей жизни". А ведь именно с этого вопроса человек начинает задумываться о себе и о мире его окружающем, и расширять границы своего сознания. Вопросы веры и религии это вопрос границ сознания.

Бред. Ни ответы, а какой-то выброс негатива. Интересно, атеисты все такие придурки, или есть адекватные?

Ответы, кстати, достаточно конструктивные.

Картинка ля привлечения внимания - шикарна! В закрома! :)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Я ответил на те вопросы, о которых спрашивал автор и не более того.

И никакой агрессии в моем тексте нет, я вполне ясно обозначаю свою позицию. То что такая позиция вызывает агрессивные истерики в мой адрес, это понятно и знакомо, так как верующие с фундаментастскими взглядами по этой части ничем не отличаются от тех же воинствующих безбожников.

Ну и вы невнимательно читали, меня уже успели записать в "красные идолопоклонники", "жертву советского агитпропа" и т.п.

Системное дополнение

Поддерживая направленность публикации, дополняю нижеследующим.
Грань веры в бога пролегает через субъективное принятие, либо отрицание аксиомы: "Мир познаваем" (формулировка моя). Ибо, познаваемость мира через некую высшую сущьность (мир непознаваем субъектом самостоятельно) позволяет признать всё существующим только в субъективном восприятии (см. фильм "Матрица"), что определяет виртуальность существующего мира. Гораздо сложнее самостоятельно познавать мир.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Этот вопрос ещё дедушка Лем поднимал. "Почему человек боится, что его не будет, но не боится, что его когда-то не было"

Всегда считала, что атеисты ближе к Богу, чем верующие. Этот пост - хорошее подтверждение.

Очень смешно, спасибо

Вот уж воистину, природа не теприт пустоты. В Бога он, видите ли, не верит, а в "эгрегоры" верит... Наверно, и в гороскопы, и в гадание по руке, и в черную кошку?


Вот она, сущность нашей "интелехенциии"

Re: Очень смешно, спасибо

Ваше незнание прискорбно. Эгрегор, в рамках теории информационных объектов, это информационный объект/субъект.
Ну а малограмотные люди могут в этом видеть гороскопы и черных кошек. -)

(Удалённый комментарий)
В бога можно не верить, но так или иначе все наши жизбненые принципы построены на православии.

Говорить что от рeллигии нету пользы глупо.

С точки зрения пользы, религия это инструмент в руках государства по контролю над обществом. Тут скорее вопрос в этических посылах такого государства, которое использует религию для тех или иных целей.