?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
15 ответов верующему
Деревня Дураков
colonelcassad


Тут вот в журнале "Сноб", довольно таки либеральном себе издании, появился материал некоего Валерия Панюшкина "15 вопросов атеистам". Посмотрел биографию http://www.snob.ru/profile/5394 автора, пишет, что журналист/литератор, написал книжку про Ходорковского и работает на "Дожде". В целом, в облик ресурса вписывается. Автор оказывается православный и задает атеистам 15 вопросов http://www.snob.ru/selected/entry/53565 в стиле, мол "как же вы бедолаги без веры, расскажите, как живете-то". Рассказываю.Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

А как же Дедушка Мороз?

Он есть, или его тоже нет?
И почему все религии его осуждают? Не за сожительство со Снегурочкой, а как конкурента.
И как религии относятся не только к клонированию, но к элементарным прививкам побегов иных сортов на материнское дерево?
И как прочие религии относятся к старому стилю, по которому до сих пор живёт православие?

в России 98 процентов атеистов. результат? страна в жопе!

Блестяще! Подписываюсь под всеми ответами.

товарищ, у тебя ответы суть есть не ответы а перчень твоих догм, весьма поверхностных, вот и все.

Кенл, проблема начинается вот тут "внутренний стержень позволит встретить смерть как подобает человеку". То, предполагаю, что вы называете внутреннем стержнем и то, что вы вкладываете в понятие "человек" реально основывается на ряде аксиом, вообщем взятых на веру. Т.е. вы такой же верующий, просто уговариваете себя, что атеист :) Это давняя ловушка.

он в ответ на вопросы тупо понаписал свои догмы.

у него моральные установки из трудов карламаркса происходят, что вы хотите от него.

Edited at 2012-10-11 07:30 (UTC)

Спасибо за эти ответы )
Мне вообще многие вопросы такими странными показались, например, про угрызения совести или как у Радуловой про прощение.
Если я совершила плохой поступок и меня мучают угрызения совести, то это даже хорошо и правильно, просить прощения в лучшем случае надо у того, кого обидел, а если это невозможно, то пускай моя ошибка останется со мной, пусть я ее обдумаю, пойму почему и зачем я так поступила и помучаюсь угрызениями - это как гарантия того, что я больше так не поступлю. Любой опыт - это знание и часть меня. С прощением также - стараешься понять почему так человек поступил и, найдя разумные объяснения, простить человека проще. Да, пожалуй, просить прощения и помощи у бога намного проще. Но больше похоже на прощения самого себя за совершение какого-то ритуала.
Меня поражает что многие современные люди в подобных спорах приплетают обезъян, типа "ты может и от обезъяны, а я - венец творения" т.е. отрицают науку в одной ее сфере, при том что каждый день пользуются ее достижениями, и в частности, в современной медицине.

тут фокус вот в чем...

++"ты может и от обезъяны, а я - венец творения" т.е. отрицают ++науку в одной ее сфере, при том что каждый день пользуются ее ++достижениями, и в частности, в современной медицине.

С одной стороны теория происхождения человека от обезьяны это не совсем наука, поскольку она не доказана.

С другой стороны в своем большинстве люди пользуются достижениями современной науки зная о ней столько, что для них нет разницы между скажем автомобилем и "сапогами скороходами".

Т.е. наука для современного человека - это та же вера. Поэтому атеисты считающие, что "наука знает мир", на основании того что они сами всего лишь умеют пользоваться мобильным телефоном, выглядят очень наивно.


Интересные ответы. Возник вопрос, вы принципиальный человек? каковы ваши основные жизненные принципы?

>> В абстрактных ситуациях, грозящих смертью, тщу себя надеждой, что внутренний стержень позволит встретить смерть как подобает человеку <<

И как же атеисту подобает встретить смерть? Если смерть оканчивает все, то ни все ли равно, встречать ее невозмутимо или биться в истерике?

Смерть - это то последнее в чем ты участвуешь пока еще жив. И то как ты умрешь, окажется самым важным поступком в твоей жизни. Смерть часто оказывается мерилом человека и его прожитой жизни. Тут смерть может оказатся важнее всей предыдущей жизни.
А потом то да - мертвым все равно...

вроде бы создаются технологии, которые позволят снимать сознание с мозга и в итоге сознание будет бессмертно или даже можно будет перезаписать его
а биологическое бессмертие вряд ли достижимо

>> Блага наша недавняя история дает немало примеров, когда люди шли на смерть без всяких там молитв.<<

Но им давали силы другие идеалы: родина, соотечественники, идеалы коммунизма (понимаемые зачастую вполне религиозно, кстати). А что даст мужества атеисту? Кому когда давал мужества именно атеизм?

А что у атеиста нет родины? Нет соотечественников? Нет идеалов?

(Удалённый комментарий)
здорово, спасибо, что поделились.

Поность разделяю вашу точку зрения.

(Удалённый комментарий)
Без веры жизнь пуста и бессмысленна.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Не судите по этим комментаторам, имел удовольствие посмотреть этот же спор, где с обоих стороны выступали думающие люди и вместе пытались найти точки соприкосновения и общий концепт. После этого, на некоторых ораторов в комментариях без улыбки смотреть невозможно.
Насчет атрибутики вы правы - упаковка заменила для многих содержание.

(Удалённый комментарий)