?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Сирийско-турецкая граница
Основной
colonelcassad


По поводу провокаций на турецко-сирийской границе.

Собственно, еще с конца 2011-начала 2012 года сирийская армия не могла похвастаться плотным контролем границ с Турцией, через которые на территорию Сирии обильным потоком вливалась и вливается живая сила, оружие, боеприпасы.
Сама технология таких провокаций давно отработана и совсем недавно была использована в Ливии, когда самолет мятежников был выдан за самолет ливийских ВВС, последующее падение которого на окраинах Бенгази послужило прологом к началу бомбардировок.



Здесь все еще проще, выпустить из плохо контролируемой сирийскими военными территории несколько снарядов, мин или ракет по Турции, а затем обвинить во всем Дамаск. Тут сразу вспоминается Сараевский рынок и все последующие события.
Та легкость, с которой эту схему сейчас привели в действие, намекает на то, что и раньше с этим проблем не было, но по каким-то причинам эта схема не использовалась.
Провокация со сбитым турецким самолетом и по организации и медийному сопровождению была весьма топорной и полностью повесть ответственность на Дамаск не удалось.
И вот теперь более классическая схема.

Что интересно, вся эта история начала раскручиваться на фоне усилившейся информационной кампании против Сирии, когда меньше чем за неделю, в довесок к прошлым грехам Асада успели обвинить в том, что он якобы сдал Каддафи, поспособствовав французским спецслужбам установить его местоположение в районе Сирта, в том что Сирия прямо или косвенно причастна к подготовке терактов на территории Саудовской Аравии, не говоря уже о стандартных обвинениях в зверствах против "мирного населения" и прочих грехах. Ну и сейчас из него лепят образ "агрессора", хотя предельно очевидно, что война с Турцией, это явно не то, что нужно Асаду.
В силу того, что полностью закрыть границу Асад не может, то он фактически вынужден считаться с возможностью того, что любой из этих обстрелов, может привести к вводу турецких войск в северные районы страны. Меры предосторожности предпринимаемые Сирией вроде ограничений на полеты в 10-километровой зоне и осторожное обращение с артиллерией вполне логично облегчает положение мятежников, которые добились таким образом улучшения своих позиций в приграничных районах, при этом возможность постреливать в сторону Турции у них как была, так и осталась. Соответственно, в идеале, продолжение таких спорадических обстрелов, рано или поздно приведет к реализации давно озвученного плана по созданию демилитаризованной зоны на севере Сирии, которая и станет той опорной базой для мятежников, которую они никак не могут создать сами.

Турция по прежнему колеблется между желанием поиграть в "жандарма Ближнего Востока" и пониманием того, что деструкция Сирии приведет к активизации курдского фактора, на котором играют США и Сирия. Новые аресты генералов и посадки тех, кого уже арестовали, обвинения Эрдогана в том, что он грезит временами Османской Империи, хорошо показывают, что внутри руководства Турции идет суровая борьба за определение вектора развития страны. В этом отношении, данные обстрелы, стали весомым козырем для группировок отстаивающим агрессивный курс и последовавшие ответные обстрелы, а так же принятие решения о применении турецких войск за границей, указывают на то, что ястребы в турецком руководстве таки добиваются доминации.

Турецкий вариант пан-исламского над-государственного проекта, в котором обвинили Эрдогана коренным образом конфликтует с тем образом турецкого государства, который заложил Кемаль Ататюрк, и на страже которого стоят военные. Поэтому вполне резонно, что часть армейской верхушки стоит в оппозиции политическому руководству - курс на условную "Османскую Империю", очевидным образом разрушает наследие Ататюрка, а рост религиозной составляющей в таком проекте, разрушает принципы светской организации общества. Эта внутренняя борьба и определяют те колебания внешней политики Турции, когда кидавшийся угрозами Эрдоган выглядел несколько истерично на фоне молчаливой оппозиции в армии.

Поэтому крайне занятно наблюдать, как Эрдоган, грозивший в прошлом году войной Сирии и Израилю, даже после такого явного предлога, когда Турцию "из своих" никто не осудит, не спешит вводить свои танки в Сирию.

Конечно, тут есть вопрос ответственности за агрессию, и информационная война вокруг "виновника обстрелов" служит прежде всего целям снятия ответственности с Турции и спонсоров мятежа, дабы единственным виновником остался Асад.

По большому счету, нынешняя ситуация, в любой момент может быть использована для запуска давно озвученного механизма, для которого не нужно обращаться в СБ ООН за разрешением. Достаточно выставить Турцию жертвой агрессии, после чего применить соответствующие пункты обязательств стран НАТО. Сейчас ее "жертвой" уже выставили.

Но при том, что именно такую схему выстраивают и турецкая армия уже сосредоточена на границах Сирии, НАТО не демонстрирует обычного для таких операций наращивания корабельной группировки у берегов Сирии. Конечно, есть контингенты в Турции и Иордании, можно наносить удары с аэродромов Турции и стран НАТО, но как минимум в открытых источниках не наблюдается типичных признаков монтирования группировки необходимой для вторжения.
В этом отношении, при нынешней конфигурации сил, на первом этапе основную роль играет турецкая армия.

Сопротивлению вводу войск в демилитаризованную зону, при этом можно трактовать как продолжение агрессивной политики и противодействие сирийских войск, становится поводом для нанесения авиа-ударов по Северным районам Сирии и далее везде. В этом отношении, действия Сирии в этой схеме просчитываемы и являются вынужденными. Сейчас все выглядит так, как будто провели часть некой форсированной комбинации и остановились на пол-пути, так как дальше уже вполне можно атаковать, без оглядки на бумажные ограничения.

Собственно, сейчас можно ожидать еще нескольких обстрелов обеспечивающих Турции железобетонный повод ("безопасность и защита граждан"), так и продолжения данной ситуации в рамках информационной войны, которая будет идти на фоне сложившегося пата в противостоянии военных и мятежников, но что самое главное - выборов в США.

От самой Сирии тут мало что зависит, вопрос заключается в том, останется ли вся история с обстрелами частью медийной войны против нее или же она будет использована по максимуму по окончанию выборов в США и результатgv внутренней борьбы в турецких военно-политических элитах.


Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad Червень 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
>может привести к вводу сирийских войск в Северные районы страны.
очепятка, турецких войск

Что это даст?

Обстрелы Турции
1. Дадут основания для официальной оккупации севера Сирии Турецкой армией.
Видимо Сирийские повстанцы настолько "сукины дети", что им совсем не доверяют. Это подтверждается, тем что мы не знаем ни одного имени из лидеров "оппозиции".
Турки станут местным гегемоном.
2. Внутри Турецкая ситуация нам не известна (соотношение сил армия и эрдоган). Но Турция вторая страна после Ирана где правят "Исламисты". Это наглядный пример того, что это вменяемые ребята очень хитрые и цепкие. И Египет пойдет тем же путем.

P.S. А армия Ассада имеет шанс показать, как она умеет сражаться с равным противником. Это Вам не авиацией глушить пехоту...

P.P.S. Пора проводить акцию "поддержи ассада перепостом", а то ему не долго осталось, наверное можно не успеть.

Edited at 2012-10-06 20:19 (UTC)

Re: Что это даст?

1. Ну мятежники без внешней помощи очевидно не могут сами забороть Асада. Как собственно и Асад мятежников. Надо же что-то делать. В случае крушения Сирии, влияние Турции возрастет, но есть курдский фактор, который сдерживает горячие головы в Анкаре. Можно ведь вместе с Сирией и себя подорвать.
2. Судя по посадкам и арестам, позиции армии теснят, хотя достоверно сказать, насколько сильны позиции военных в вопросе агрессии против Сирии, сказать действительно трудно.


Вероятно, турки перед вторжением требуют массированного воздушного удара силами НАТО, а европейцы боятся потерь и требуют начинать вперед сухопутную операцию, силами чисто турецкого пушечного мяса. Пока не сторгуются, не начнут.

спорим на косарь зелени - никто ничего не начнет? )

не будет в Сирии ни Турции, ни НАТО.

Каков Ваш прогноз?
Ассад самовыпилится?

Эрдоган бежит впереди коней НАТО...А вот нужен ли им этот бег?
Его лично и его действия понять можно,но понимать то никто не хочет и не будет...Нет команды ФАС вот и рыпается,ищет повод...
Может в США созрели,что "крушить-не строить" хужее после событий с послом в Ливии?Или там всякими выборами и т.д. и т.п.?Теория "управляемого хаоса" выходит из под контроля!Перемудрили ЦРУшники щас репу чешат походу...

(Удалённый комментарий)
>>> А следовало бы. Судя по всему сбит был реально в нейтральных территориях.

"Судя по всему" - аргумент зело мощный.

Стадия с воплями, это стандартный элемент таких провокаций. Цель вполне понятна - выставить себя жертвой, а Сирию - агрессором.

Пилот то мог, но активная информационная кампания против Сирии, наглядно указывало на то, что из Сирии стремились сделать виновника агрессивных действий против Турции. Но неувязки в организации данной провокации довольно быстро всплыли и чуть позднее пришлось переводить стрелки на ту же Россию.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Конечно все пошло не совсем так как хотелось. Но на данный момент, если не считать Сирию, они своих промежуточных целей добились.
На Сирии же образовался затык, который США сейчас пытаются разрешить, но объективные проблемы вроде своих выборов и борьбы в турецком военно-политическом руководстве мешают.

Разделяю мнение, что не будет вторжения. Турки торгаши, а не вояки, как вояки они закончились в начале XIX века.

  • 1