СolonelСassad (colonelcassad) wrote,
СolonelСassad
colonelcassad

Categories:

"Интеллектуальная дискуссия" - №2



Продолжение. Начало тут http://colonelcassad.livejournal.com/844651.html

«PS. Ну и с оказией, раз уж речь зашла про митинговальников против ЮЮ, вернусь к давно закрытой теме СВ, тем более случай подвернулся.»
После краткого вступления, тема ЮЮ закрыта и Кассад переходит к тому, ради чего он писался – спец. «обсуждению» движения Суть времени.


Странный вывод, с учетом того, что разбору первой части материала автор уделил практически столько времени, сколько и второй. Здесь автор откровенно фантазирует, так как сначала был написан материал про ЮЮ, а уже затем к нему был прицелен кусок про СВ, который был написан в нагрузку, в свете истории с враньем координатора СВ. Что не трудно проследить по самой статье и приводимым ссылкам. Но автору надо подогревать мысль, что это ж неспроста.

«Я про данную организацию после написания итогового материала http://colonelcassad.livejournal.com/660595.html в феврале этого года, практически не писал, ввиду отсутствия серьезного интереса к оной.»
Как именно Кассад «практически не писал» про Суть времени:
18 мая выходит специфическая статья Кравецкого, затем следует реакция Сути времени и лично С.Е. Кургиняна – 22 мая Кассад пытается раздуть скандал, публикуя у себя статью Кравецкого, скрин удаленного с eot.su письма Кургиняна (потом оно было опубликовано, но на посте написания поста Кассада было удалено) + разумеется, свои домыслы на этот счет. Т.е. это очевидная попытка, используя информационной повод, развернуть скандал.
17 июля состоялся митинг против против либерального курса властей России – 18 июля Кассад пишет об этом крайне специфический пост, подробнее здесь – «Охранительство или Родина?».
22 сентября состоялись шествие и митинг против Ювенальной юстиции – в тото же день Кассад реагирует постом «Митинги - Итоги» (перевирая численность и содержание митинга).
+ ранее, 4 февраля состоялся Антиоранжевый митинг на Поклонной горе, где первым номером должен был выступать Зюганов – в тот же день Кассад включается в лживую информационную кампанию «Поклонная за Путина».


Ну тут унтер-офицерская вдова сама себя высекла.
Всего в целях уличения меня, было приведено три примера + один, который вообще не связан с моим утверждением, так как мой материал вышел в конце февраля. Тут вскользь отмечу, что никакой лживой информационной компании "Поклонная за Путина" не было. Был митинг организованный ОНФ, где СВ выступала в роли фигового листочка, то есть была банально использована для полит.технологических целей, которые курировались деятелями из АП РФ и ОНФ.
Зюганов там стоять был не должен, так как в отличие от Кургиняна, Зюганов нигде персонально не замарался - ни на Болотной, ни на Поклонной, так как он для этого слишком умный, ну и плюс с горем пополам пытается отыгрывать третью силу. Но мантры про Зюганова, который чего-то там потерял на Поклонной, являются столь же типовым явлением у поклонников творчестве Кургиняна, как уверенность поклонников Резуна в том, что Сталин хотел напасть на Гитлера.
Но это лирика.
А теперь о трех примерах, которые как бы меня уличают.
В статье Алексея, про Кургиняна вообще не слова и написана она про другое, но некоторые ретивые члены известной организации увидели в ней себя и устроили по этому поводу вселенский плач, по поводу негодяйской статьи Алексея. Как не трудно заметить http://colonelcassad.livejournal.com/739046.html, в моих комментариях к статье Алексея, есть краткое упоминание этого батхерта, который нельзя было не заметить, а все остальное посвящено совсем другим вещам, имеющий глаза, да прочитает выводы. А то, что кто-то видит в моих статьях то, чего там нет, так это не новость. Помнится, кто-то и в статье про левых-наци из НСДАП 20х годов увидел намеки на самого...Я, к счастью за чужую паранойю не отвечаю.

Ну и две статьи http://colonelcassad.livejournal.com/841710.html и http://colonelcassad.livejournal.com/763648.html про митинги, которые я обычно освещаю относительно самых разных организаций - КПРФ, левые, либералы, общегражданские митинги, националисты. И о ужас, 2 раза упомянул СВ. Ну и сколько там с февраля по октябрь набежало? Аж 2 поста + паранойя на тему поста Алексея. Если сравнить, скажем, с кол-вом постов про Афганистан, про Сирию, про Иран, про различных либерастов, на тему ВОВ или истории Третьего Рейха или просто посчитать процент от общего числа постов за это время, сколько долей процентов там наберется? Так что да, любезный автор, с февраля 2012 года я практически не писал про СВ, максимум чего вы можете удостоиться, места в обзоре митинговой активности или же в довеске про вранье вашего коллеги. Вы кстати забыли про пост Чернавина, где меня называли "тайным агентом Кургиняна". Это кстати пожалуй единственный пост с февраля, целиком и полностью посвященный только СВ, Но вы его почему то не упомянули. Негодую.
Так что, если меня не вынуждают различные мелкие врунишки и патентованные идиоты, то и далее, СВ будет появляться в моем блоге исключительно в рамках обзора митинговой активности. Других причин писать о ней просто нет.

Кассад регулярно публикует у себя ссылки и посты c примитивными «разоблачениями», яркий пример: «Светлана Пеунова, создавшая партию Воля, движение более многочисленное и организованное чем СВ»

Данный текст как не трудно заметить принадлежит вашему бывшему коллеге Молчанову, интервью которого, было опубликовано у меня. Это всего лишь точка зрения Молчанова. Все что я хочу сказать в комментариях к какому-либо тексту, следует после NB! или PS! И мое отношение к данному тексту, нетрудно оценить по моим комментариям к ней вот по этой ссылке http://colonelcassad.livejournal.com/653393.html
Автора, по всей видимости, очень волнует Молчанов, если он из тысяч постов, почему, то выбрал опять же именно пост Молчанова. Вроде бы уже осень, а как же свербит по поводу той истории.

Кассад, по факту, реагирует на все ключевые события, всячески перевирая и извращая их и всеми силами раскручивает любой намек на скандал. Видимо все это происходит «ввиду отсутствия серьезного интереса».

На все-на все? Может, найдете у меня пост о том, как из организации автора пропал Ленин-Керриган? Или почему я негодяй такой не прореагировал? А может быть я разразился целой серией постов, как СВ рассталась с Алексеем Кравецким? А может быть, я регулярно пишу о том, как автор и его коллеги поливают его помоями http://businessmsk.livejournal.com/241714.html?
Так что здесь автор выдает желаемое за действительное, пытаясь мне приписать повышенный интерес к его уже малоинтересной организации. Может быть, ему бы и хотелось, чтобы я о ней писал чаще, но нет.

Касательно же скандала, то до визита особо ретивых борцов, никакого скандала не наблюдалось, люди далекие от СВ, вполне адекватно воспринимают написанное без излишних истерик. За поведение членов СВ я по понятным причинам ответственности не несу. Пускай за них Кургинян отдувается, если им везде мерещатся заговоры и повышенный интерес.
«Большинство знакомых, которые по недоразумению там оказались уже оттуда свалили.»
Кто конкретно из знакомых Кассада вступил в СВ и кто вышел? Давайте открыто подсчитаем, без фактов это очередной наброс и не более того.


Я конечно же не буду перечислять поименно всех знакомых, потому что мои знакомые, это мои знакомые и не вижу причин отчитываться перед неизвестно кем. Но чтобы не быть голословным, приведу пару примеров из реала и виртуала.
Севастополец Джа-джа http://djadja-c.livejournal.com/10643.html, который до Поклонной состоял в СВ, помогал мне с организацией первого на Украине Сталинобуса. Потом вышел вместе со своим другом, с которым организовывали встречи у "Черноморочки". Это пример из реала.
Ну а из виртуальных коллег - наиболее громкие ушельцы - это Алексей Кравецкий и Керриган. Сейчас интересно наблюдать, как их поливают помоями. Некоторых бывших ваших коллег можно встретить у меня в комментариях. Кто-то про это просто предпочитает не вспоминать, кто-то наоборот, стал вашим ярым противником. 

Делая подобные заявления, Кассад продолжает дело «успешного менеджера», который, при поддержке Кассада, тоже вещал о массовом выходе из СВ. И где сейчас этот «успешный менеджер», с чего «разоблачениями»?

Здесь автор ломится в открытую дверь, так как еще в февральском материале я писал, что у группы "Красная Альтернатива", к которой примкнул Молчанова отсутствует позитивная программа, а есть лишь ситуация "обманутого вкладчика". Обманутый вкладчик остался обманутым вкладчиком. Вот где Молчанов.

«В тех редких случаях, когда она упоминалась в моем ЖЖ, ко мне периодически набегали разные деятели из пресловутых групп "информационного противодействия" неся свет метафизической "истины" своего кумира и обвиняя меня в приверженности делу антикургинизма, работе на различные зловещие структуры и получении денег от этих зловещих структур.»
1) Перейдя к теме СВ, Кассад сразу же опускается до низкого хамства.


Это не хамство, а вполне нормальная реакция на деятелей, обвинявших меня в том, что я спецблоггер ФСБ, агент Госдепа, оранжевый пропагандист купленный Зюгановым, коммуно-либеральный защитник Чубайса и прочих червяков, которые грызут кору головного мозга данных персонажей. Я таких людей не стесняюсь называть идиотами безотносительно убеждений - будь то хомяк Навального или строитель СССР 2.0. Если мозгов нет, то ничего кроме глумления, такие деятели не заслуживают. Так что и далее буду, с неизменным тэгом "идиоты" к постам посвященным таким деятелям. То что вы попали в когорту к матерым нашистам и либералам, которые как правило и составляли основной контингент данной рубрики, без сомнения значительный успех вашего движения. Продолжайте в том же духе, моя коллекция человеческих идиотизмов ждет новые экспонаты.

2) Дискуссия в ЖЖ Кассада невозможно, он банит большинство тех, кто с ним аргументировано дискутирует (иногда оставляя себе тех оппонентов, кто ему «подходит»).

Это просто не соответствует действительности, так как в данном ЖЖ банят за попытки хамить мне лично, а не за несогласие с чужой точкой зрения. Некоторые прискорбным образом путают свободу дискуссии с возможностью безнаказанно хамить мне в моем же журнале. Это заблуждение я искоренял, и буду искоренять, самыми тоталитарными методами.

Точно так же как за попытки, скажем, хамить Дмитрию Пучкову, таких "дискутантов" прилюдно черенкуют и отправляют в известное гей-сообщество нести правду о злодеяниях Гоблина.
Я конечно не столь жесток со своим скромным расстрельным подвальчиком, и поэтому, расставаясь с очередным хамом, желаю всего хорошего, избавляя от необходимости читать мой богопротивный журнал.

Адекватные же комментаторы, которые понимают, что в журнале не надо пытаться мне хамить, заниматься примитивным троллингом или чрезмерно матерится, вполне спокойно пишут, даже если не согласны с моей позицией.
С недавних пор, по просьбе товарищей из "Правозащитных известий" (а бойцам Льва Натаныча я никак не могу отказать), возможность писать в моем ЖЖ предоставлена и некоторым либералам, которые ну вообще со мной не согласны и регулярно спорят со мной на тему Сталина, репрессий, благословенной Америки и прочих своих тараканов.

Ну и к вопросу о моей кровавой жестокости, в июле прошла всеобщая амнистия. Разбанил вообще всех. С июля по октябрь расстреляно около 40 человек, из них более 30 - спам-боты.
Так что слухи о моей кровавости сильно преувеличены, а автор тут и вовсе напоминает тех персонажей, который ссаными тряпками гонят с Тупичка, а они потом собираются в стаи и обсуждают Пучкова. Можете создать себе сообщество обиженный "Пучок-Кассадов" и обсудить там мою негодяйскую личность в любых выражениях, я не против.

«Вот так и на днях, забежал ко мне на огонек один из координаторов движения prostophil(во всяком случае еще недавно чего-то там координировал)»
Формальный повод озвучен.


Это не формальный повод, это единственный повод. Не было бы данного деятеля, статья называлась бы "Про ЮЮ".

P.S. В Сути времени нет координатора "вообще", может быть только конкретная область деятельности.

Я не интересуюсь сферой деятельности данного лица. Он когда-то представлялся координатором, так что ваша внутренняя иерархия мне совершенно не интересна.

«Коротко передам содержание, чтобы показать на частном примере, один из тезисов февральской статьи.http://rksmb.org/images/lenta/3640.jpg» Дальше идет поток глумливого хамства. Когда человек в отношении обсуждаемого субъекта использует крайне хамские термины, то это говорит о его крайне высоком интересе к обсуждаемому субъекту, иначе откуда у человека мужского пола такое истерическое хамство, которое даже для базарной бабы и то чересчур.

Как тонко автор обошел тему фактического, с цитатами вскрытого вранья своего коллеги, который пытался выкручиваться в комментариях, делая вид, что его вранье, это всего лишь "некорректное высказывание", Но так как с фактической стороной дела, ничего поделать нельзя, остается лишь упирать на то, что де поглумился я над координатором. Ну это самое меньшее, что можно сделать с лжецом, который не может ответить за свои слова. Называть же лжеца лжецом, это не хамство а констатация факта, в чем не трудно убедится в приведенных цитатах. Но так как автор сделал вид, что их не заметил, то будем считать, что он тоже признал, что его коллега лжец, над которым незаслуженно поглумились.

Но здесь важно другое, в качестве «аргумента» Кассад использует мерзкую иллюстрацию (см. ссылку на картинку), основанную на культовом фильме либероидов «Собачье сердце», т.е. расчеловечивает оппонентов. Это очень наглядная иллюстрация того, кто на самом деле ближе Кассаду по духу.



А вот это просто персик. У меня были сомнения, стоит ли вообще тратить на автора время, но после данной фразы, точно решил, что стоит.
Просто вдумайтесь, с точки зрения автора, Шариков не человек, а животное, а я, таким образом, его расчеловечиваю и в его лице, абстрактного носителя "красной метафизики".



С моей точки зрения, Шариков человек, а не животное, так что никакого расчеловечивания нет, на картинке два человека, один из которых говорит глупости, автор же в лучших либеральных традициях, трактует Шарикова как животное. Так что в отличие от либеральных трактовок образов "Собачьего сердца", где Шариков расчеловеченное животное, для меня Шариков был и остается человеком, жертвой эксперимента отечественных интеллигентов, который конечно в силу условий эксперимента не мог получить должного образования, дабы адекватно воспринимать окружающую реальность. Ну а мой любимый герой данного фильма Швондер, пытается наставить нового человека на правильный путь. Но как видим, автор не таков. Шариков у него животное, как собственно и считают либералы.



Ну и сама по себе тема расчеловечивания в духе анчоусов у либералов, так же близка данной организации, которую представляет автор. Враги у них изображены в виде оранжевой змеи, называются белоленточными червями или рыжими собаками. То есть по части расчеловечивания оппонентов, они нисколько от либералов не отстают. Но расчеловечиванием занимаются только либералы, ага. -) Тут вижу, тут не вижу.

Папа-папа, а можно я москаля убью?
А если он тебя?
А меня-то за что?

«Собственно в чем мораль данной малопримечательной истории? Данный товарищ, как и некоторые другие ему подобные являются живыми и наглядными подтверждениями того нехитрого факта, почему СВ оттолкнуло от себя массу людей, которые вполне нормально к ней когда то относились.» Кого «оттолкнуло» СВ? «Успешного менеджера» и нетонущего по объективным причинам в воде? Опять, вместо фактов, лживые домыслы.

Речь тут идет не только о тех, кто ушел или был вынужден уйти, речь о тех многочисленных симпатиках, которые были у вас еще весной-летом 2011 года. Сейчас же, не так трудно посмотреть, как переминалась картина на различных левых ресурсах, где про вас чего только не пишут, а ваших "бойцов информационного фронта" гоняют как заведомых троллей.

«Тут речь идет не только и не столько про вполне ясную политическую линию СВ, в которой она разошлась с левыми.» Затем эта же мысль повторяется:«вот их лидер, который ругает практически всех левых кто не с ним (а с ним из левых уже практически никого и нет)»

Это констатация факта, как не трудно заметить на публичных акциях с участием СВ, левые организации там практически отсутствуют. Кому это не очевидно, смотрим составы последних митингов с участием СВ.

1) Существуют ли левые в России, как единое целом? Если нет, то как можно разойтись с левыми вообще?

Существует левый фланг, где действуют различные политические партии и движения, большинство из которых от вас отмежевалось.

2) С кем конкретно из левых сил «разошлись» СВ? Кроме «левого» крыла оранжевой революции, которое заключило союз с либероидами-Хизб ут-Тахрир-региональными сепаратистами и заявило о намерении фактически ликвидировать КПРФ.

Может поступим проще и автор перечислит хотя бы несколько левых партий и движений, с которыми "не разошлись" и которые ходят на московские митинги. Было бы интересно узнать, сколько он их сможет насчитать.
По факту, на ресурсах КПРФ, и на ресурсах тех кто левее, о СВ мнение вполне определенное, подборка материалов приводилась еще в февральской статье, с охватом широкого спектра левых организаций.

3) Термин«разошлись» имеет 2 значения: поругались и пошли разной дорогой (не являясь союзниками ранее). С кем СВ поругались из своих союзников? Не с кем. С кем Суть времени пошла разной дорогой? С Удальцовым и прочими болотными леваками.

Ну так у нее союзников и не было. Были заявления про "объединение правильных левых" и бла-бла-бла. Когда же речь дошла до политической практики, оказалось, что левым с СВ не по пути, что вообще ставит под сомнение статус СВ как левой организации. Отсюда и все эти обвинения в "оранжизме" и запроданстве либералам, так как надо же последователям объяснять, почему все левые оказались неправильными, а деятель стоящий рядом с русофобами и зоологическими антисоветчиками весь в белом. Разумеется такая линия убеждает разве что членов организации, да и то не всех.

4) Как дела в отношениях с различными левыми силами у, например, КПРФ? Если оставить за скобками Суть времени, то кто их союзник, кроме крайне двусмысленного удальцовского Левого фронта?

А кто сказал, что у КПРФ нет проблем? Данное взаимоотношение между КПРФ и тему кто левее нее, я отмечал ещё в декабре, когда мне пытались доказывать, что скоро все левые объединятся.

«Левые силы» собираются создавать «левую мегапартию», т.е. ликвидировать КПРФ, но проблемы, по мнению Кассада, только у Сути времени.

Здесь автор банально врет, так как о проблемах КПРФ пишу довольно часто, плюс последний ФЛС, где, кстати, обсуждался вопрос отбора актива у КПРФ, так же освещался в моем блоге. Я пишу о проблемах левого движения, в том числе и о проблемах КПРФ (товарищи из партии не дадут соврать), но в отличие от автора, я не занимаюсь поливанием КПРФ помоями, поэтому у меня с товарищами из КПРФ, которые зачастую со мной не согласны, у меня нормальные отношения. Ну а если вопить про "оранжевую чуму" и прочий репертуар "Не дай бог-2", то конечно - у КПРФ просто огромные проблемы. -) Собственно данный пассаж позволяет заключить, что автор по всей видимости банально мониторит только те посты, где упоминается СВ и поэтому с моими материалами по левому движению он просто не знаком, отсюда и его прискорбное заблуждение.

P.S. Симптоматично, что заявления вроде «СВ поругались со всеми левыми» Кассад делает как бы мимоходом, как «факт», не требующий доказательств и, соответственно, никак его не доказывает.

Это самоочевидный факт. Последний митинг против ЮЮ в этом отношении особенно нагляден. Причем то, что именно так и будет, писалось еще зимой.

«Имевшийся позитивный имидж был растрачен менее чем за год»
В глазах Кассада растрачен?


Если бы только в моих...

«Некоторые члены СВ обладающие аналитическими способностями этот момент уловили и пытались что-то изменить в складывающемся образе»
«Успешный менеджер»?


Я понимаю нелюбовь автора к Молчанову, но недавние истории с Алексеем Кравецким и Керриганом, показывают, что в таких уходах (пускай и по разным причинам), есть вполне определенная система. От того, что их по уходу начинают поливать помоями, суть явления не меняется.

«зимой оттолкнуло от СВ даже тех, кто ничего против лично Кургиняна не имел, но смотреть на дуболомство его "защитников" был не в силах» Это Кассад писал в феврале, когда «успешный менеджер» как раз буйствовал на тему «раскола». Если Кассад имеет ввиду не его, то кого же?

Есть яркий пример товарища Коммари, который до известных событий поддерживал деятельность Кургиняна, потом пытался спорить с "защитниками", а после ушел в нервное отрицание с написанием массы постов по мотивам. Можно вспомнить деятелей с форума, на котором потом базировался сайт "Красная Альтернатива". Еще до ухода Молчанова, там была небольшая группа, где среди "обиженных вкладчиков", была пара-тройка неглупых людей.

«Образ "тупого нашиста" не случайно так часто всплывает рядом с обвинениями в "сектантстве".»Конечно не случайно, люди работают по старым лекалам, ничего лучше, чем навешивание идиотских ярлыков придумать не могут.

Потому что авторы на полном серьезе пишущие про "агентов Госдепа" и "спецблоггеров ФСБ" выглядят именно как "тупые нашисты", уровень интеллекта соответствующий, поэтому аналогия живая. Другая близкая аналогия - хомяк Навального. То что особо одаренные члены СВ пополнили этот логический ряд так же говорит о больших успехах СВ в деле собственного медианного продвижения.

«В этом плане, "информационное противодействие СВ" повторило менее чем за год скорбный путь "гвардии Потупчик" действовавшей аналогичными методами и так же приведшей к полной медийной дискредитации движения "Наши" в социальных сетях и блогосфере.»
Кассад серьезно думает, что раздавая баны всем критикам он тем самым не идет «к полной медийной дискредитации в социальных сетях и блогосфере.»? Нет?


Так как автору сказать по существу результатов деятельности "информационного противодействия" нечего, он опять возвращается к уже разобранному аргументу про баны. И тут ничего удивительного, сам автор как раз и занимается этим информационным противодействием и когда на неудовлетворительные результаты его работы указывают, ему для защиты чести мундира и остается ссылаться на расстрельные подвалы. В общем, тут автор вообще не порадовал аргументацией.
Собственно, как и у либералов, во всем виноват тоталитарный расстрельный подвал.

«Некоторые ошибочно посчитали, что негативный окрас моего отношения к СВ связан с моей позицией по КПРФ, а отдельные ретивые пропагандисты даже успели объявить, что я пишу за деньги Зюганова.
Я считаю, это очень хорошим бизнесом, если бы Зюганов мне оплачивал все посты, где я говорил, что выборы выиграет Путин, что выборы пройдут в один тур и в 2012 году Зюганов должен уйти. Видимо такая и должна быть агитация за КПРФ с точки зрения агитаторов СВ.»
1) Позиция по КПРФ подменяется позицией конкретно по Зюганову. С точки зрения Кассада, КПРФ «едина» (т.е. всем реально руководит Зюганов), также, как в его же логике «едина» власть?


Раскол в верхушке КПРФ, столь же мифичен, как и раскол в тандеме. Пока партией рулит Зюганов, общая линия ее поведения вполне понятна.
Касательно моего отношения к КПРФ, оно не раз озвучивалось, в том числе и в рамках отдельных материалов http://colonelcassad.livejournal.com/554480.html, которые автор по традиции пропустил.

2) Можно ли по ряду признаков (яркий пример – метания по вопросу участия/не участия в «Марше триллионов») предположить, что КПРФ не едина и внутри нее идет борьба разных групп?

Предполагать то вы можете все что угодно. Действия КПРФ зимой вполне укладываются в концепцию 3-й силы, которую пытается отыгрывать Зюганов.
Поэтому оппозиционеры клеймят КПРФ в охранительстве, а охранители - в "оранжизме". КПРФ же пытается лавировать, играя в свою игру (ее эффективность - вопрос второй), и это лавирование в конечном итоге и используется для различных инсинуаций.

Если идет борьба между разными группами, то можно ли предположить, что, группа «Рашкин-Клычков» (условное название) замыкается в итоге на Удальцова (т.е. на либералов в Кремле и США), по ряду причине, хочет свалить Зюганова и окончательно вписать КПРФ в оранжевую революцию?

Если... Предположить....Условное название...
Как я уже не раз писал на этот счет, это домыслы на почве чрезмерного увлечения "борьбой с оранжевой чумой" и зацикленности на Удальцове, которому после того, как "этот пустой человек" обозвал Кургиняна проституткой с митинговой трибуны, нет и не может быть оправдания. Роль и возможности Удальцова сильно преувеличены, что хорошо можно было наблюдать весной-летом 2012 года. Кого волнует мое мнение об Удальцове, вам сюда http://ljrate.ru/post/34/668047.

Нужно ли для этого дела условной группе «Рашкин-Клычков» медийное сопровождение, в том числе и в блогосфере?

Условной группе - условное медийное сопровождение. =) Если чаще использовать "если" и "предположить", то можно и не такую конструкцию соорудить.

Если этот процесс есть, то он, очевидным образом, выходит за рамки внутренних дел КПРФ и требует «мочить» все антиоранжевые силы с как бы «левой» стороны.
«претензии на какое-то интеллектуальное лидерство со стороны данной организации не стоят и выеденного яйца»


А если нет, то автор, получается, несет ахинею про "условные группы". Особенно если это базируется на таких могучих аргументах как "если", "предположить", "условное название".
Вполне понятно желание автора создать построение, что в КПРФ существует некая коварная группа (которая, конечно же, кому-то продалась) и которой требуется "условное медийное сопровождение", чтобы "контрить гайки" против сами знаете кого.
Но это уже из области "оранжевых пропагандистов купленных Зюгановым", а свое отношение к персонажам, изрекающим подобное, я уже обозначил ранее.

Эта статья является вызовом Colonelcassad на публичную интеллектуальную дискуссию. Он может ответить, либо развернутым постом в своем ЖЖ (с точными цитатами, фактами и ссылками на источники), либо выбрать на свое усмотрение любую публичную площадку, для организации дискуссии.
Или Кассад, как Холмогоров, может писать «интеллектуальные посты» только в адрес мифических оппонентов, в собственной интерпретации доводя возражения другой стороны до идиотского лубка?


На этом переписку с данным персонажем заканчиваю, по причине ее бессмысленности - обсуждать очередные текстовые и видео-опусы Кургиняна в трансляции автора или его предположения вперемешку заблуждениями, нет никакого практического смысла. 
Как буквально вчера заявил мне один из коллег автора сего опуса, "Но в главном то Кургинян прав". Как и в случае с Резуном, с такими аргументами спорить невозможно.
Автор, наверное, обладает своеобразным чувством юмора, вставив после вышенаписанного к слову дискуссия термин "интеллектуальная", предложив на деле пересказ учения учителя и различные домыслы на мой счет, которые совсем не трудно проверить.

Автору же представлю возможность в меру сил оправдаться (уверен, что он будет стараться) и так же любезно предоставляю ему последнее слово, а так же возможность нести свои заблуждения боевыми репостами в рамках информационного противодействия продавшемуся, недооценивающему, капитулянтствующему и вообще какому-то мутному негодяю Кассаду, который там в своем Севастополе сидит, про разное пишет и не понимает всей глубины наших глубин про то, как оранжевые корабли бороздят просторы Больших Якиманок.
Он должен быть метафизически покаран за свои злодейства и главное за свои массовые расстрелы. За каждую слезинку из расстрельного подвала. Не забудем! Не простим!

PS. По мотивам разбора этого опуса и сопутствующего бэкграунда, почему то вспомнился "Моонзунд".
Смотреть с 1:12:38
http://www.youtube.com/watch?v=5O4UDerA-JQ&feature=watch-now-button&wide=1 


Tags: КПРФ, Кургинян, Рупор Тоталитарной Пропаганды, Суть времени, личное, политика
Subscribe

  • Генезис севастопольских пробок

    Губернатор Севастополя поделился информацией о кол-ве автомашин в Севастополе. В 2014-м году в Севастополе было 39 000 зарегистрированных…

  • Бои за Старомарьевку. 26.10.2021

    На Донбассе ожидаемая силовая эскалация.ВСУ пытаются захватить поселок Старомарьевка. Поселок находился в серой зоне и позиций ДНР там не было,…

  • Годовщина "5 вопросов"

    Годовщина "5 вопросов". Как Зеленский выполняет свои обещания На Украине подводят итоги годовщины со дня всеукраинского опроса,…

promo mir_na_donbasse 03:24, monday 83
Buy for 760 tokens
Друзья, к вам обращается человек без ног. Когда-то я был таким же, как вы, но война отняла у меня семью, надежду на будущее, дом и ноги. Я знаю, что таких историй, как моя, сотни и тысячи, мы все знаем, что мы прошли, мы знаем, кто начал эту войну, мы знаем, кто поставляет на Украину фосфорные…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 153 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Генезис севастопольских пробок

    Губернатор Севастополя поделился информацией о кол-ве автомашин в Севастополе. В 2014-м году в Севастополе было 39 000 зарегистрированных…

  • Бои за Старомарьевку. 26.10.2021

    На Донбассе ожидаемая силовая эскалация.ВСУ пытаются захватить поселок Старомарьевка. Поселок находился в серой зоне и позиций ДНР там не было,…

  • Годовщина "5 вопросов"

    Годовщина "5 вопросов". Как Зеленский выполняет свои обещания На Украине подводят итоги годовщины со дня всеукраинского опроса,…