СolonelСassad (colonelcassad) wrote,
СolonelСassad
colonelcassad

Categories:

"Интеллектуальная дискуссия" - №1



Давеча по факту предметной демонстрации вранья одного из координаторов СВ, который сначала убежал, а потом снова прибежал в мой тоталитарный уголок, разразилась занятное бурление, на тему моих происков против известной организации.
Известный в узких кругах деятель, отвечающий за создание однообразного контента, расползающихся по сетевым площадкам СВ, а потом через репосты группы сопричастных к всему этому делу, разразился пространной и я бы сказал практически построчной реакций на мою небольшую заметку "О ЮЮ и немного про СВ" http://colonelcassad.livejournal.com/843893.html, которая по всей видимости вызвала крайне занятное возбуждение, по поводу ее содержания.
Автор путем многочисленных репостов своего опуса по разным сообществом видимо стремился достучаться до моей скромной персоны, чтобы я принял вызов и ответил ему за свою "контру", так как все его прошлые выступления на мой счет, как собственно и выступления его коллег (из тех, на которые мне присылали ссылки мои читатели), я игнорировал по причине их бессмысленности и скуки, которую они навевали.
Не было накала. Зато тут http://ru-stalinizm.livejournal.com/206695.html есть, где развернуться. Засим в виде исключения, я отвечу данному деятелю, но прошу не принимать этот ответ за приглашение к дальнейшей дискуссии, так как еще зимой сделал для себя вывод, что практический смысл в дискуссиях с такими людьми отсутствует - напрасная трата времени и сил. Цель данного поста - указать на очевидные домыслы на мой счет и различные заблуждения, которые автор принимает за истину в последней инстанции, что собственно и является причиной крайне нервной реакции на небольшую заметку.

Автор пишет:
Любое значимое общественно-политическое событие неизбежно вызывает реакцию у всех политических субъектов. В целом, возможные реакции можно подразделить на 2 типа:
1) Реальная политическая борьба, с тем или иным явлением, например, с введением Ювенальной юстиции.
2) Пиар с упоминанием общественно-политического события, например, введения ювенальной юстиции.


Это прискорбное заблуждение, так как автор намеренно сужает список возможных реакций до двух возможных, что очевидно не так. Например, политический субъект может вообще никак не отреагировать на какое-то событие - оно оказалось с точки зрения такого субъекта малозначимым. Например, политический субъект Путин, публично не реагирует на очень много событий.
Или, например, наблюдать за этим событием из сугубо энтомологического интереса. Вполне понятно желание автора, исходя из претенциозного названия статьи, уличить меня в пиаре, для чего собственно и потребовалось данное ложное построение. Ложное оно не только в своем упрощении до двух удобных автору типов поведенческих реакций.

СУБЪЕКТ ПОЛИТИЧЕСКИЙ – индивидуальный или коллективный агент (актор) политической активности, имеющий в своем распоряжении определенные политические ресурсы, которые заставляют других с ним считаться.

Лично я, к примеру, политическим субъектом не являюсь - в политических партиях, движениях, сектах не состою. Политическими ресурсами я не обладаю. Моя позиция, это субъективная позиция рядового гражданина. Я представляю только и исключительно себя и отвечаю только и исключительно за себя.

Реальная борьба может носить разные формы (независимые экспертизы, сбор подписей, митинги и т.д.), главная ее отличительная черта от пиара – нацеленность на результат, т.е. реально действующий субъект будет стараться всеми силами достичь победы, по необходимости применяя различные формы воздействия и т.д.

Тут можно лишь упомянуть такое явление, как подмену так называемой "реальной борьбы" кипучей имитацией оной, под трескучую риторику разнообразных красивых слов.
И, разумеется, авторы такой имитации будут всеми силами доказывать, что это не имитация и не пиар. Так что, продолжая мысль автора, можно подчеркнуть, что имитация реальной борьбы может носить разные формы - независимые экспертизы, сборы подписей, митинги. И даже нацеленность на результат и на победу имеется, только эти результаты могут, к примеру, расходится с декларативными заявлениями. Так что построение автора заведомо неполное и никаких выводов из него по понятным причинам следовать не может. Сферический конь в вакууме, да еще без задних ног и хвоста.

Пиар – преследует цели самопиара и/или очернения других. Занимающийся пиаром субъект или вообще не будет заниматься реальной политической борьбой или будет ее имитировать.

И снова крайне занятное заблуждение, сводящее пиар к самопиару, что конечно не одно и тоже. Пиар, это медийное продвижение какой-либо информации. В случае, когда информация касается продвижения самого автора, это и является самопиаром. Например, человек яростно разоблачает козни врагов своей организации и между делом рекламирует свою организацию. Это и есть самопиар.

Рассмотрим на примере Ювенальной юстиции (ЮЮ), для самопиара можно:
1) Убедительно заявить: «Ювенальная юстиция – это зло, которое будет неизбежно принято, так как все решает проклятая власть», этим, с одной стороны, завоевываются симпатии тех, кто не принимает Ювенальную юстицию, а с другой ничего не делается, чтобы реально ее остановить.
2) Имитировать борьбу, делая все то же самое, что и при реальной борьбе, только на порядок менее эффективно («для галочки») и быстро отказываясь от дальнейшей войны (переходя к поведению по сценарию №1), при первых же негативных результатах.
Для черного пиара можно:
1) Оправдать Ювенальную юстиции и с этих позиций переходить к поливу того, кто с ней реально борется. Или походя мягко пожурить Ювенальную юстицию (но ни в коем случае не называть ее предельным злом, которым она в реальности является), т.е. позиционироваться как бы своим для противников ЮЮ, и с этих позиций переходить к поливу того, кто с ней реально борется.
Главное здесь – переход (как правило, быстрый) к поливу политического субъекта, который с Ювенальной юстицией воюет. Яркий пример подобного подхода демонстрирует Colonelcassad в своем посте «Про ЮЮ и немного про СВ»:


Автор, почему то в упор не видит возможности, просто высказать свою позицию, что собственно и является прерогативой частных лиц не скованных партийной дисциплиной, зарплатной ведомостью или праведной верой в "великого вождя".
Тут стоит указать на то, что в отличие от меня, автор строчил регулярные статьи на тему ЮЮ, то есть занимался самопиаром, прикрываясь трескучей фразой на тему "реальной борьбы". Поэтому, если бы я действовал в рамках ошибочной логики автора, то мне в целях самопиара, было бы куда проще строчить какие-нибудь опусы на тему ЮЮ, щеголять трескучей риторикой и имитировать трескучую деятельность.
Этим бы я, наверное, добавил бы 5-10% к посещаемости Рупора Тоталитарной Пропаганды, но в отличие от автора, задач пиариться на теме ЮЮ не стоит (буду пиариться на темах связанных с шахматами), и поэтому статей и заметок на эту тему у меня не очень много, как раз по причине того, что в отличие от автора, я не считаю ЮЮ предельным злом, а считаю злом производным и вторичным, по отношению к системным порокам либерально-олигархической системы. Автор же в условиях активного развития газовой гангрены, более озабочен язвой желудка. С ней жить можно, а с гангреной - нет. 

«Я уже отмечал, что в рамках накатанных идей связанных с второй волной приватизации и вступлением в ВТО, вопрос связанный с Ювенальной юстицией вполне очевидно будет продавлен в той или иной форме и все попытки блокировать принятие законопроектов связанных с ЮЮ, проведение митингов, сборы подписей, открытые письма, натолкнутся на вполне понятную позицию властей.»
Сразу же делается заявление в духе: «Ювенальная юстиция – это зло, которое будет неизбежно принято, так как все решает проклятая власть», т.е. я против, но борьба бесполезна.


Автор так и не смог понять суть (что вообще странно) нехитрой заметки, где в 5 пунктах был изложен механизм принятия решений по фундаментальным вопросам и протестов против них. По вполне понятным причинам, он свел все к пошлой формуле и начал с ней яростно бороться. Речь не идет о проклятой власти, речь идет о власти вообще (так как механизм универсальный и действует не только в нашей стране) - если у вас нет власти, то вам остается лишь надеется на некие элементы гражданского общества и добрую волю принимающих решения. Какова эта "добрая воля" конкретно у нас, можно было предметно наблюдать совсем недавно и не один раз. Поэтому мой вывод не "капитулянтский" и не "пораженческий", как кому то хотелось бы представить, а реалистичный - я оцениваю реальную политическую практику властей, и она вполне очевидно дает все основания к моему выводу. Недовольства автора же базируется на его оторванности от реальности.

«Вот и вчера, несмотря на всю шумиху вокруг ЮЮ (точно так же как и вокруг ВТО, Катыни и прочего), в первом чтении был принят закон "О социальном патронате", который является немаловажным элементом всей концепции ЮЮ. Законопроект набрал аж 303 голоса 3-х фракций, против выступила только КПРФ, что конечно похвально (как и в случае с Катынью, и рядом других не менее важных вопросов), но этого конечно недостаточно, в силу отсутствия у КПРФ достаточного числа мандатов.»
1) КПРФ – очень достойно проявила себя, проголосовав против Ювенальной юстиции (4 человека не голосовали, остальные 88 против). Точно также КПРФ в полном составе голосовала против вступления в ВТО. Честь и хвала.
2) Кассад называет политическую войну с ЮЮ «шумихой» и вновь повторяет мысль, что все потеряно, борьба бесполезна.




Ох уже эти дежурные "как бы похвалы КПРФ" вперемешку с различными помоями, которые деятели из СВ регулярно льют на "оранжевую КПРФ" и "оранжевого Зюганова". Чтобы КПРФ без этих похвал делала? Наверное, окончательно продалась бы Госдепу.
Касательно нынешней фазы борьбы, это трудно назвать иначе - налицо попытка поднять шумиху в обществе, чтобы власть заметила и подумала. Странно, что автор, регулярно постящий материалы про ЮЮ и раздувающий шумиху вокруг нее с целью привлечения общественного внимания, не понимает сути своих действий. Видимо все-таки стремление к самопиару на столь благодатной теме мешает.

Далее идет ссылка на маловразумительную статью про Ювенальную юстицию:
http://«http://www.nr2.ru/moskow/405322.html - цинк»
Подробная информация о ЮЮ – здесь.
Ювенальная юстиция в России – Реальные истории из практики Ювенальной юстиции в пилотных регионах России.


Конечно, если не постить ссылки на самого автора, то другие материалы по умолчанию считаются маловразумительными. Мысль о том, что кто-то может считать самого автора маловразумительным, по всей видимости, ему в голову не приходила.
Так же, по всей видимости, автор не смог понять, что статья по ссылке связана, прежде всего, с информацией о принятии закона о патронате, а не об описании ужасов ЮЮ. Если бы стояла цель выложить такой материал, то это было бы не трудно обеспечить и без ссылок на автора.
Но так как статья про принятия закона, а не про ужасы, то цинк дан именно такой.

«Как я уже писал 15 августа:
На деле, вопрос ЮЮ лежит в практической плоскости, где главным элементом является вопрос о власти. Если у вас есть власть, вы вольны корректировать общество так как вам этого хочется. Если у вас нет власти, то вы можете лишь выражать как правило бесполезное несогласие. Апелляции к властям по тем или иным вопросам, зависят исключительно от доброй воли тех, от кого зависит принятие решений. В данном случае схема проста.
1. Власти вполне сознательно присаживают ЮЮ на российскую почву.
2. Некоторый процент граждан цивилизованно высказывает свое несогласие.
3. Власти действуют по принципу "А Васька слушает, да ест".
4. Дальше у нас что? Какая реакция на Ваську? Продолжаем цивилизованно выражать несогласие и соответственно Васька прав в своем игнорировании несогласных. Пока они говорят, он делает. Теоретически, Васька конечно может устыдиться и перестать делать то, что он делает. Но много ли еще эльфов на Руси осталось, кто верит в добросовестность Васьки?»
1) Опять повторяется мысль «борьба бесполезна, власть все делает, как хочет». Не углубляясь в вопрос о том, что никакая власть не едина (тем более нынешняя российская), можно задать простой вопрос, а чем заняты все последние 20 лет: КПРФ, ЛДПР, более молодые СР, РКРП и т.д.?


Опять ложный посыл. В данном тексте нигде не написано, что "борьба бесполезна". Данная конструкция постулирует нехитрую мысль, что власть действительно делает все что захочет, кто этого не понимает, тот с моей субъективной точки зрения полный эльф.
А текущие методы борьбы, никак этой вседозволенности не препятствуют. Они могут лишь рассчитывать создать ту самую шумиху, которой почему-то недоволен автор и к которой власти прислушаются. Собственно могу лишь вспомнить забавный тезис, что если Путин согласится с введением ЮЮ, то его запишут во враги народа, где уже обретается Единая Россия. И что хорошо бы Путину ответить за свои слова. 

Если любая оппозиция абсолютно беспомощна, то получается, что все от КПРФ до ЛДПР – занимались черт знает чем. В рамках этой логики рассчитывать можно только на революцию, запомним, это важно.

В фундаментальных вопросах концептуального развития страны, как официальная, так и неофициальная оппозиция либерально-олигархическому режиму на данном этапе практически беспомощна. Это просто констатация факта основанного на простом ознакомлении с последней чередой ключевых решений властей, когда ни официальная, ни неофициальная оппозиция не смогли оказать сколь-нибудь значимого противодействия порой даже самым губительным инициативам для страны. История с ВТО, наиболее красноречивый пример, где положили с прибором и на думскую оппозицию, и тем более на различную вне-думскую, и на протесты общественности и даже на недовольство части промышленников.
Автор видимо живет в другой вселенной, где парламентские фракции лихо заворачивают негодные законопроекты, а пара тысяч вышедших на митинг корректируют концептуальные основы развития страны.

2) Видимо Кассад не читал работ одного из крупнейших теоретиков политической борьбы – итальянского коммунистического лидера Грамши (который ввел термин «позиционная война», см. его ключевую работу «Тюремные тетради»).

Как я уже не раз писал, хоть я с творчеством Грамши и знаком, он не герой моего романа. Мне ближе классики - Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин. В вопросах изучения тактики и стратегии политической борьбы, я ориентируюсь на их опыт. Что впрочем, не мешает автору абсолютизировать выводы Грамши и строить на них свои построения, я лично нисколько не против. Но без меня.

В целом подход «общественно-политическая борьба с властью бесполезна» – это доведение людей до истерической перевозбужденности (т.е. легко манипулируемое состояние) и затем, либо полный слив протестных настроений, либо подталкивание к «спец. революции».

Автор опять путается в собственных заблуждения. Отсутствие результата, не означает, что нельзя вести, какую то борьбу или имитацию оной. Из моего поста это никак не следует. Пока власть будет гнуть свою линию, оппозиция будет гнуть свою. Мой же пост про то, что результат этой борьбы будет не в пользу оппозиции. Возможно, мой прогноз кому-то покажется слишком жестоким и разбивающим чьи-то розовые иллюзии, но не вижу смысла заниматься самообманом и обманывать своих читателей показным оптимизмом. Хотя если бы я занимался самопиаром, как автор, то уверен, что посты в духе "Уже вот-вот, победа близка, Путин послушает, или не мужик?" пользовались бы определенной популярностью среди соответствующей аудитории.

«Поэтому, на мой взгляд, ЮЮ будет присажена и будет существовать до самого исчерпания существующего режима, после ухода которого, новые власти, какими-бы они не были - левыми или правыми, проведут реконфигурацию механизмов влияния/коррекции на общество в рамках собственных идеологем и властных ресурсов.»
Опять заявляется, что любая борьба бесполезна, но в этот раз предлагается «выход» – «до самого исчерпания существующего режима, после ухода которого, новые власти».


И опять автор упорно гнет свою линию приписывая мне свои домыслы. Еще раз повторюсь, с моей точки зрения очевиден итог, что никак не означает, что будут отсутствовать митинги, протесты, открытые письма и прочее и в них будут участвовать вполне честные и искренние люди.

Об этом стоит поговорить отдельно:
1) Если власть, а точнее предлагаемый ею проект (либерально-западнический), себя исчерпал, то, либо власть меняет проект, либо власть падет.


Так как никаких оснований для смены либерально-западнического проекта нет, то в конечном итоге, в силу внутренних причин, данный режим будет сменен, вероятнее всего силовым путем - цветным переворотом, националистическим бунтом, левой революцией. Прелюдией к этому будут экономические затруднения, вызванные внешними причинами.

2) Если власть не меняет проект и падает, то кто в современной России может прийти ей на смену? КПРФ? Марионеточно-убогие пседо-националисты? Кто?

Если власть падает, власть получит тот, кто сможет ее взять. В этом и состоит суть революции, когда в краткий период времени происходит схватка различных сил за власть. Поэтому к началу активной фазы событий, которые с моей точки зрения начнутся в 2013-2014 годах, победит более организованная сила, которая сможет привлечь к себе какую-то часть старой элиты. Это могут быть как либералы, так и левые и даже националисты. Вопрос лишь в том, в каком-состоянии они подойдут к активной фазе событий и как себя там поведут.

Сегодня существует только один параллельный субъект, способный взять власть – это часть самой власти, организовавшей Болотную-Сахарова на паях с американцами. Для «левого дизайна» они могут использовать говорящие головы, вроде Удальцова, который от лица Болотной-Сахарова предложил Медведеву остаться Президентом, отменив (!) выборы, т.е. ввести либеральную диктатуру.



Это уже классическая мантра на тему "оранжевой угрозы", которую даже обсуждать скучно. Болотная Сахарова, вполне себе нормально курировались Кремлем через своих представителей и призрак "цветной революции" сдулся практически сразу, просто по причине отсутствия основных условий ее осуществления. Поэтому перепуг властей 8-9 декабря очень быстро прошел, и события развивались вполне по плану в рамках кампании "Не дай бог-2", где вместо ужасов коммунизма с ГУЛАГом и НКВД, роль страшилки исполнили патентованные мурзилки вроде Немцова, о чем еще перед митингом на Сахарова открыто говорил представитель генерала Ивашова Марат Мусин.
Саму технологию я уже описывал в статье "Оранжевые очки" http://colonelcassad.livejournal.com/627958.html, так что не буду повторяться. Спорить же с теми, кто их до сих пор носит, не вижу смысла. Тут просто нет общих точек соприкосновения. Могу лишь привести кальку Кургиняна. 



Но самое главное не в этом. Уберите Кургиняна с этого митинга. Чтобы духу его там не было. Уберите своих представителей с этого митинга. Чтобы духу их там не было. И организовывайте другой митинг под красными знамёнами. А не лезьте в объятия путинских ставленников. Вы с ума сошли? Вы что делаете?
Я очень хотел бы ошибиться. Мне бы очень хотелось, чтобы катастрофа, к которой сейчас руководство тянет  движение "Суть времени", была остановлена, но это надо делать немедленно. Потом будет поздно. Там вы уже не отмежуетесь. Там вы не скажете: «Господин Гитлер и все, кто иже с ним, мы вообще-то вместе с вами, потому что а)…, б)…, в)…, но в целом мы против вас!» Это поздно. Достаточно, чтобы возникла картинка, на которой вы окажетесь вместе с этим. И это моральная катастрофа движения "Суть времени", которую надо преодолеть. Её надо преодолеть немедленно.

Картинка таки возникла, и не одна.

Этот субъект действительно может получить полную власть над нашей страной (условно увеличив свой пакет во власти с n% до 100%), но с какой стати он отменит Ювенальную юстицию? Он введет ее в самой радикальной форме.
Получив всю полноту власти, этот субъект доведет либерально-западнический проект (а ничего другого он не может предложить в принципе) до предельного радикализма и очень быстро погубит страну. И никакого «после» не будет, «после» будет только окончательный конец страны и народа.


Может, точно так же как и другие проекты. Касательно того, кто и что будет делать, вернусь к вопросу о предельности зла. Если автор в обозримой перспективе планирует взять власть, то ему не так важно какие законы принимает режим, который вскоре должен прекратить свое существование. После взятия власти, автор примет свои самые прекрасные законы, какие ему хочется. Вот почему по отношению к вопросу о власти, ЮЮ это вопрос относительный. Потому как пока кто-то митингует против ЮЮ, кто-то готовится к взятию власти и решению вопроса ЮЮ не так, как "добрый дядя в Кремле" соблаговолит, а так, как сам считает нужным. Но как видим, борьба с частностями, приносится в жертву ключевому вопросу о власти, и это при том, что автор наглядно живописует возможный спектр угроз, которые грозят России, если победят не левые или скажем националисты, а какие-нибудь ультра-либералы. Именно поэтому автор занимается борьбой/самопиаром на теме ЮЮ, а либералы готовят захват власти. Вот где логика.

3) Сама логика «нужно смести власть и все наладится» – это Перестройка 2 в чистом виде.

Разумеется, проще всего повесить удобный ярлык, и продолжать заниматься самопиаром, пока негодные либералы готовят захват власти и введение такой ЮЮ, что нынешняя ЮЮ, будет и не ЮЮ вовсе.
Причины этого понятны, в вопросе о власти, организация автора, не имеет и не может иметь никакой сколь-нибудь значительной роли по причине ее малочисленности и ничтожного влияния на общество. Создавать шумиху, выступать "в этих ваших интернетах" и проводить различные пиар-акции, это не трудно, включиться в борьбу за власть, это несколько иное. Поэтому собственно и витает над организацией охранительный душок, выражающийся в классическом "Если не Путин, то кто?" Этот столь желаемый "кто", появится либо из осколков старой элиты, либо будет выдвинут одним из лагерей на волне потрясений. На эту тему я уже так же писал в материале "Движущая сила перемен" http://colonelcassad.livejournal.com/326018.html.

http://«http://colonelcassad.livejournal.com/810932.html - статья "Про ювенальную юстицию".
Так что на деле, ничего необычного не происходит, все логично и закономерно»
По этой ссылке Кассад подробно описывает свое отношение к ЮЮ:
«В отношении ужасов ЮЮ, проблема даже несколько раздута.»
«На фоне некоторых других слагаемых существующего порядка, вред от ЮЮ для общества намного меньше, нежели то, что происходит скажем с образованием или культурой.»
«В общем, как угроза, ЮЮ носит вторичный характер.»
Не в даваясь в детальный анализ того, как можно отделить ЮЮ от образования (ЮЮ регулирует отношения учитель-ученик) и культуры (ЮЮ регулирует отношения детей со всеми взрослыми от родителей до врача в поликлиники и соседей по площадке), можно кратко сформулировать основную мысль Кассада – Ювенальная юстиция, это плохо, но в целом мелочь, протестуя против нее люди игнорируют более важные вопросы.


Наконец то, правильно прочитанная и понятая мысль. По сравнению с более важными вопросами, вопрос ЮЮ вторичный. Точно так же, как ЮЮ, является составной частью проблемы образования и культуры, то есть по отношению к системным проблемам, является производной, как часть от целого. Не вылечив целое, лечение будет напоминать попытки борьбы с все той же газовой гангреной в районе лодыжки, когда инфекция уже до бедра дошла.
Собственно даже удивительно, что автор не нашел ничего больше сказать по теме статьи про ЮЮ. Но как я уже говорил, тезис про "предельность зла ЮЮ" на мой взгляд, ошибочен, есть куда как более злободневные проблемы. Например, вопрос о героиновом потопе из Афганистана, вследствие чего, Россия ежегодно теряет больше людей, чем за все 10 лет Афганской войны. Возможно, это кого-то и покоробит, но для меня десятки и сотни тысяч погибших несколько важнее, нескольких случаев ювенального произвола. И именно поэтому на эту тему я пишу несколько чаще, нежели на тему ЮЮ. Но так как тема мало популярная (какие-такие десятки тысяч трупов, тут вот ребенка отобрали), на ней, к сожалению особого самопиара не сделаешь. Вот такой я не эффективный, о каких-то там покойниках пишу, а тут под носом такая благодатная тема. Сволочь вообщем…

http://colonelcassad.livejournal.com/844919.html - продолжение


Tags: КПРФ, Кургинян, Рупор Тоталитарной Пропаганды, Суть времени, личное, политика
Subscribe

  • Ужасы оккупации свободного Тибета

    Из рассекреченного отчета ЦРУ о ситуации в Тибете от 14 сентября 1948 года. "Население Тибета составляет около 2 000 000 человек. Из этих 2…

  • В порядке бесплатной рекламы

    В порядке бесплатной рекламы. 1. Футболки Kimmerian. Вариация на тему раскрученную в свое время Mother Russia. Футболки с историческим принтами…

  • Столетняя война. Битва при Креси

    Автор исторических циклов про нашествие монголо-татар на Русь и Европу, а также про завоевательные походы Александра Македонского, начал новый…

promo mir_na_donbasse 03:24, Понеділок 83
Buy for 760 tokens
Друзья, к вам обращается человек без ног. Когда-то я был таким же, как вы, но война отняла у меня семью, надежду на будущее, дом и ноги. Я знаю, что таких историй, как моя, сотни и тысячи, мы все знаем, что мы прошли, мы знаем, кто начал эту войну, мы знаем, кто поставляет на Украину фосфорные…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 57 comments

  • Ужасы оккупации свободного Тибета

    Из рассекреченного отчета ЦРУ о ситуации в Тибете от 14 сентября 1948 года. "Население Тибета составляет около 2 000 000 человек. Из этих 2…

  • В порядке бесплатной рекламы

    В порядке бесплатной рекламы. 1. Футболки Kimmerian. Вариация на тему раскрученную в свое время Mother Russia. Футболки с историческим принтами…

  • Столетняя война. Битва при Креси

    Автор исторических циклов про нашествие монголо-татар на Русь и Европу, а также про завоевательные походы Александра Македонского, начал новый…