?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
"Программа нормального человека"
Деревня Дураков
colonelcassad


Писатель Акунин опубликовал http://borisakunin.livejournal.com/73747.html свои взгляды на тему того, какой-набор пожеланий на тему устройства общества делает человека нормальным.Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

акунин-чхартишвили долбоёб,
не стоит называть долбоебов писателями, вовсе.

и это кстати хорошо, что у акунина-чхартишвили нет детей.
подобные ему не должны размножаться.

Ух! концентрированно!

Однако Западная пропаганда получила отличные всходы! И ведь давно сказано - "лучшее - враг хорошего", "Дорога в ад устлана благими намерениями"...

Ни черта он не смыслит в государственных масштабах. Да и в логике я ему отказываю. Жертва агитпропа "за всё хорошее, против всего плохого".

Может писатель он и хороший, но вот в политике он явно лишний.

Re: Ух! концентрированно!

Эх Гавел в Чехии молодец был, всю падаль совковую разогнал.

В принципе он прав

А пока быдло будет рассуждать и оспаривать эти пункты, в стране и будет воровство и бардак. До быдла никак не дойдет, что в нормальных странах все именно так. А пока быдло с этим не согласно, оно будет быдлом и будет заслуживать и Путина и всяких Сралиных.

Эх, выдали вы себя сленгом.

Ваша терминология выдает вас с потрохами. достаточно было написать одно слово, остальное лишнее.

Расскажите о "нормальных" странах, "где всё так и происходит". Запасся попкорном.

И да, а вы гарантируете, что как только все начнут верить в чудеса они сразу случатся? И без всяких усилий?

Что-то, я смотрю, комментаторы обижают господина Акунина ни за что. Он озвучил обычные хотелки либерала. Не либераста какого-нибудь злобного, а обычного безвредного либерала.

Такой либерал получается, если простого обывателя, относительно честного, довольно неглупого, вдруг начать очень хорошо кормить. Хорошая кормёжка ему нравится, отказываться от неё он не намерен ни при каких обстоятельствах, но чего-то в жизни не хватает. Неправильная какая-то жизнь. Но можно и нужно всё исправить. Для этого суды должны быть независимыми, коррупцию надо беспощадно осудить, ..., далее по списку.

Акунин честный, искренний мелкий буржуй. У него что на уме, то и в блоге. Он запостил манифест мелкой буржуазии. Таких, как он, дохрена в РФ. И они именно так думают. Попытки "открыть им глаза" обречены. Это классовое сознание в чистом виде. Надо думать не о том, как их переубеждать, а о том, что с ними делать.


ГЫ!!!
Пока писал коммент, сверху пробежал мелкий буржуй и подтвердил мои слова.
Всё-таки я чертовски умный )))))

Edited at 2012-09-01 11:31 (UTC)

переубеждать не выйдет.

Да. С учетом того что носители иных мнений и критики позиции Акунина попадают в бан, переубедить его не получится. Можно только поддержать. Восхитится изысками его фантазии. Ведь он просто открыл Америку! :-)

ЗЫ а чо бы их не назначить судьями? в изберком? Пусть работают. Воплощают мечты.

А вот я не согласен с товарищем Полковником.

По поводу отделения церкви от государства. Вот, к примеру, современный российский ислам, исповедуемый в Казани или на Кавказе, полностью отделен от государства... И что? В результате напихавшихся туда из-за рубежа салафитов\ваххабитов\и еще аллах знает кого, некоторые мечети превратились в гнезда террористов, не так ли?
Религия - это идеология. Как каждая идеология, она обязана быть под государственным контролем (иначе завтра мы увидим человеческие жертвоприношения на Лобном месте).
Мой взгляд: через государственную структуру должен осуществляться непрерывный пристальный контроль за соблюдением в религиозных организациях светских законов, прав и свобод состоящих там граждан.
Одна\две\три конфессии являющиеся доминирующими в обществе, тогда получают от государства поддержку в виде бесплатного предоставления для отправления религиозных обрядов принадлежащих ГОСУДАРСТВУ культовых зданий, возможность вести миссионерскую работу...
В ответ государство требует :
1. Воспитания членов религиозных общин в патриотическом духе , ведения церковью просветительской и гуманитарной деятельности (сестры милосердия в больницах детские приюты, богадельни).
2. Неукоснительного следования церкви духу государственной идеологии. Говорите, согласно ельцинской Конституции государственной идеологии быть в России не может? А кто автор этой т.н. Конституции, где, кстати, также прокламировано превалирование международного (так!) права над российским, то есть отказ России от своего суверенитета?
3. Полнейшей прозрачности в доходах церкви, с уплатой всех существующих налогов и сборов.





Re: А вот я не согласен с товарищем Полковником.

> сестры милосердия в больницах детские приюты, богадельни

- Тогда хрен вам сестёр милосердия в богадельню!
- А вот за такие слова, батюшка, можно и партбилет на стол положить!

акунин? это кто вообще такой? типа властитель дум? так для этого нужно написать нечто больше, чем бредни о фандорине...

Ну, пожелания-то у г-на Акунина более-менее годные. Только к реальности отношения не имеют.

Ну и где в СССР было 100% подконтрольных исполнительной власти СМИ?

Писатель Акунин - мудак.

Ну вот я, например, честно говоря, не знаю что по этому поводу и сказать - примитив невероятный... Тоска смертная. Такие тезисы вполне по плечу пятикласснику из какой-нибудь спецшколы им. В.И.Новодворской - но никак не взрослому дядьке, претендующему на интеллектуальное лидерство.

1. Честные выборы и независимый парламент.
Как показывает практика, честность или нечестность выборов, или их отсутствие никак не влияют на порядочность и компетентность власти и управления страной.
Независимый парламент - от кого? Большинство парламентов в основном независимы от избирателей.

2. Независимый суд, равенство всех перед законом.
Опять-таки, независимый - от кого? Судьи сплошь и рядом абсолютно независимы от кого угодно, кроме "цены вопроса". Равенство перед законом может опираться только на реальное равенство прав в обществе.

3. Абсолютная нетерпимость к коррупции.
Не люблю коррупцию. Но еще больше не люблю абсолютизацию чего-либо. Как сказал один умный швед: абсолютные требования - путь к фашизму. Опять-таки, коррупция - это производная от общественного строя. Живя в болоте и объявляя его вершиной общественного развития, глупо требовать нетерпимости к сырости.

4. Неподконтрольность СМИ исполнительной власти.
Они и так неподконтрольны. Нынешние СМИ подконтрольны власти не исполнительной, а денежной - своим владельцам. И в отличии от государственной власти, спорить с властью хозяев или олигархов бессмысленно и бесполезно.

Дальше уже неинтересно. Хотя вот п.5 "Государство существует для обслуживания населения, а не наоборот" являет собой явный симптом либерально-потребительского эгоизма. Сама постановка вопроса "Человек для государства, или государство для человека" бессмысленна - так же как вопрос "Человек для семьи, или семья для человека". Каждый из нас получает от семьи, коллектива, государства ровно столько, сколько он им отдаёт. И государство делает для человека столько же, сколько он для него. И прежде чем спрашивать "Что страна сделала для меня?" нужно задаться вопросом "Что я сделал для страны?". А иначе толку не будет - будет человеческий террариум.

Каждый из нас уже что-то делает для страны - платит налоги.
Нет?

гг, я по пункту 6 ненормален

>Неподконтрольность СМИ исполнительной власти.
Между прочим, большинство интернет-ресурсов именно такими СМИ и являются. Что вызывает неиллюзорные анальные боли не только путиноидов с их идиотскими инициативами на цензуру в интернете, но и у лжекоммунистов-неолибералов в Китае, исламских фанатиков в Иране, Пакистане и Саудовской Аравии и американских копирастов.

3. Абсолютная нетерпимость к коррупции.

откуда может появиться коррупция в обществе с абсолютной нетерпимостью к коррупции? ее там по условию "задачи" быть не должно :)

Edited at 2012-09-02 23:49 (UTC)