?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Во всем виноваты большевики
Швондер
colonelcassad



Путину не в первой демонстрировать историческое невежество. Спичрайтеры его стараются от высказываний на этот счет оберегать, но периодически он не может держать ЭТО в себе и приходится слышать различные глупости вроде "мести Сталина" по поводу Катыни и "ужасного мясного прошлого СССР". Собственно такие глупости для антисоветчиков, коим без сомнения является Путин вполне обычны и примечательны разве что за счет того поста, который данный деятель занимает.
Если скажем подобную ахинею несут на "Эхо Москвы" или на телеканале НТВ, то это никого не удивляет и все воспринимают это как само-собой разумеющееся. Они же убогие, чего с них возьмешь, кроме анализов? А тут целый Путин...

Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad juni 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

"Чем Вторая мировая война отличается от Первой, по сути, непонятно. Никакой разницы на самом деле нет." В.В. Путин.

Только сейчас обратил внимание на это. Нет слов!!

http://kremlin.ru/transcripts/15781

Да там перл на перле. Например:
"её обозвали империалистической, хотя речь шла прежде всего о геополитических интересах стран, вовлечённых в конфликт."
Путичка не знает или не хочет сказать, что геополитика - продажная девка империализма, как раз таки призванная скрывать сущность империалистических войн.

Путин тот же Резун (Резун-2, по-старшинству), их многое обединяет. Ненависть к Родине - России. PS2 - содержит очень точное определение.

Не сочтите за хамство

Уважаемый полковник! Очень люблю Ваш журнал и с удовольствием его читаю. Очень часто перепощиваю Ваши тексты по значимым событиям, т.к. считаю, что Вы удачно выхватываете суть событий и, разложив по полочкам, доступным языком доносите свое видение ситуации до людей. В частности, с удовольствием перепостил этот замечательный текст с которым полностью согласен. В связи с этим хотел выразить свое пожелание, которое, надеюсь, Вы не сочтете за хамство. В некоторых Ваших текстах, особенно, как и этот написанных глубокой ночью, присутствует изрядное количество стилистических ошибок. Как, например, в этом тексте: "если допустить, такого деятеля большевики бы допустили решать судьбу страны в переломной точке ее истории" и т.д. Может быть стоит утром на свежую голову править такие тексты, ликвидируя досадные промахи, допущенные ночью?

Надо же, живой путинист бьётся с целым тредом, грудью за ботекса-батюшку, так сказать.
А по поводу поста, совершенно верно, как и всегда у полковника.
Путин не перестаёт радовать общетвенность, заставляя своих адептов выворачиваться наизнанку в поисках оправданий кумира.

Edited at 2012-06-28 17:27 (UTC)

Да бред конечно полный. Сейчас читаю Вересаева про русско-японскую войну... не думаю, что за 10 лет ситуация могла сильно измениться.

Кассад последнее время уже который раз повелся на откровенные провокации (Грефа и в связи с Ниной Андреевой). Не вляпаться бы в лужу и в связи с очередной :)

(Удалённый комментарий)
>Государство же вступившее в Первую мировую войну в августе 1914 года, прекратило свое существование в сентябре 1917. То есть надо признать медицинский факт - Российская Империя Первую мировую войну проиграла и была в ходе этой войны уничтожена.

Уже логическая нестыковка. Вы считаете, что раз в стране поменялась форма правления (с империи на республику) - значит, страна войну проиграла. Это неверно. Во Франции в период наполеоновских войн форма правления менялась несколько раз (конституционная монархия фельянов, республика якобинцев, олигархия Директории, монархия Наполеона). А внешние войны Франция выигрывала и выигрывала.

>а политика Временного Правительства и пресловутый приказ №1, который уничтожил дисциплину и привел к фактическому распаду армии как единой структуры

Простите, но разве ВП приняло приказ №1? Приказ - дело Петросовета. Временное правительство против него всячески протестовало. Да, на март 1917 г. большевиков в Петросовете было мало, но следует учитывать, что всё это деление на беков и меков было зарактерно для эмиграции и даже преимущественно для Центральных органов. А на местах эсдеки запросто себе сотрудничали, зачастую создавая вообще объединённые партийные комитеты. А вот именно социалистов и эсдеков разного розлива в Петросовете было как собак нерезанных. И Соколов, редактировавший Приказ №1 - один из них. Так что по большому счёту - всё именно так.
На практике большевики на протяжении всего 1917 г. постоянно аппелировали к наиболее радикальным слоям, всячески дальнейшую радикализацию поощряя. Поэтому - да - к сентябрю 1917 г. ситуация действительно стала критической. Ну так они ситуацию в этот кризис и загоняли, долго и упорно.

>Который союзники несмотря на договоренности министра иностранных дел Сазонова, отдавать не собирались - еще в 1916 году в Государственной Думе на слушаниях, депутаты (отнюдь не большевики) не выказали никакого интереса к вопросу захвата Константинополя, когда царский министр пытался махать этой морковкой ради поддержки правительственного курса

Шикарное обоснование. Союзники не собирались отдавать нам проливы. Почему? а потому что депутаты Думы не высказали никакого интереса!

>Обратите внимание, что когда большевики воевали со своими противниками, они подобного старались не допускать, последовательно закручивая гайки дисциплины (в том числе и расстрелами), а не раскручивая их, как это делало Временное правительство.

Это естественно. Когда большевики шли к власти, им было выгодно максимальная дестабилизация ситуации в стране. Отсюда требования мира без аннексий и контрибуций (а как уговорить немцев отказаться от этих аннексий - не наше дело), ликвидация армии и переход к милиции, отмена паспортов и пр., и пр., и пр. А когда большевики взяли власть - им потребовалось ситуацию нормализовать. Отсюда отказ от милиции в пользу призывной армии, мир любой ценой, чрезвычайщина (перед которой царский паспортный режим кажется детской забавой) и т.д. Но до этого большевики загнали страну в такой минус, что стабилизация произошла на крайне низком уровне и была куплена ценой чудовищных демографических потерь.

>Как известно, мнение о том, что уже осенью 1917 года Россия не могла вести войну разделяли не только левые, но и члены Временного правительства, а так же часть генералитета, которая впоследствии дружна побежала воевать почему то за "предателей большевиков", а не за "героев белого дела".

Насколько мне известно, программа Корнилова "армия на фронте, армия в тылу, армия на железных дорогах" была отечественной буржуазией воспринята на "ура". Да и армии Корнилов был как то не чужим.

>О каких то призрачных надеждах поиметь гешефты с победы над Германией после Февраля 1917 и последующих событий, говорить не приходится. Поезд с проливами уже ушел.

Расскажите это румынам.

Прекрасный разбор!)))

Использована методология: "Правда, что это неправда? Неправда! Это-правда!")))

Edited at 2012-06-28 19:13 (UTC)

Ну армию в ПМВ ещё неслабо и солдатские комитеты разваливали..

Интересно, а пресловутый "Приказ №1" тоже солдатские комитеты сочинили?
Или, наоборот - "Приказ №1" узаконил создание этих комитетов и наделил их правами и полномочиями?
Да ещё и предписал создавать комитеты там, где их создать пока не додумались.

в очередной раз убеждаюсь что нет никакого разделения во власти,неделю назад "человек путина" греф это подтвердил,теперь вот сам вовка отчитался.

Конечно нет, в идеологическим смысле, никакого "раскола среди элит" нет. И Путин от того же Навального в отношении проклятого прошлого мало отличается.

Путин в этом полностью прав, а ты написал лживую хуйню

Не смею спорить с Валерией Ильиншной. -)

PS. Лживая ...ня написана на деньги Госдепа.

Всё архиверно написано. Могу разве что добавить, что дух того времени и настроений среди правых кругов, как то антанто- и германофилов очень хорошо передаёт двухтомник «Красная книга ВЧК» (1921, ЕМНИП, год, с посл. переизданием вплоть до 1989 г.), помимо раскрытия, притом убедительного, к.-р. заговоров и саботажа в Петрограде и Москве в период 1918—1919 гг., даёт очень много пищи для размышления.

Edited at 2012-06-30 10:04 (UTC)

Слово "похабный" пишется через О.

Писанина colonelcassad - бред советско-еврейской шизы. Пошла бы шиза да подрачила лучше на свои любимые свято-мощи Бланка или Бронштейна, чем писать в Сети всякие глупости.

Edited at 2012-07-07 23:01 (UTC)

Не стоит проецировать ваши эротические фантазии на других людей.
Всего хорошего.

Хороший разбор.

Хорошая статья.