?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Во всем виноваты большевики
Швондер
colonelcassad



Путину не в первой демонстрировать историческое невежество. Спичрайтеры его стараются от высказываний на этот счет оберегать, но периодически он не может держать ЭТО в себе и приходится слышать различные глупости вроде "мести Сталина" по поводу Катыни и "ужасного мясного прошлого СССР". Собственно такие глупости для антисоветчиков, коим без сомнения является Путин вполне обычны и примечательны разве что за счет того поста, который данный деятель занимает.
Если скажем подобную ахинею несут на "Эхо Москвы" или на телеканале НТВ, то это никого не удивляет и все воспринимают это как само-собой разумеющееся. Они же убогие, чего с них возьмешь, кроме анализов? А тут целый Путин...

Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

Путэну осталось сказать только, что во всём виноваты русские.
И всё, mission complete.

А фронт держали чеченские батальоны из

"Дикой дивизии", оставшись верны присяге!)))
И целостная картина мира готова!
Кто имеет прошлое, имеет настоящее...

Как большевики ПравдуЪ о Первой мировой


Я вот гляжу на это всё и понимаю, что самая прочная с моральной точки зрения позиция - это полное отождествление с Лениным. Ясное дело, мы не можем заглянуть ему в голову, но хотя бы легко понять - все те, кто против его дел и решений - заблуждались по любым меркам. Они должны быть равно противны и "реакционной", патриотической части левых, и передовой их части.

Отношение к Ленину это довольно четкий маркер.

чегой-то никто из французкобулочников не желает вспоминать, что немцы выдвинули в качестве предложения к сепаратному миру царю, когда Брусилов наступал в 16

Там еще раньше, через различные каналы зондировалась почва на тему сепаратного мира. В мемуарах Милюкова есть оговорка насчет того, что через окружения царицы пытались наладить через Швецию канал для переговоров о сепаратном мире.

Может ВВП следовала Дурново почитать,

а не только гробокопателя Медиснкого...?

ГЛАВНАЯ ТЯЖЕСТЬ ВОЙНЫ ВЫПАДЕТ НА ДОЛЮ РОССИИ.
Главная тяжесть войны, несомненно, выпадет на нашу долю, так как Англия к принятию широкого участия в континентальной войне едва ли способна, а Франция, бедная людским материалом, при тех колоссальных потерях, которыми будет сопровождаться война при современных условиях военной техники, вероятно, будет придерживаться строго оборонительной тактики. Роль тарана, пробивающего самую толщу немецкой обороны, достанется нам, а между тем сколько факторов будет против нас и сколько на них нам придется потратить и сил, и внимания.
Из числа этих неблагоприятных факторов следует исключить Дальний Восток. Америка и Япония, первая по существу, а вторая в силу современной политической своей ориентации, обе враждебны Германии, и ждать от них выступления на ее стороне нет основания. К тому же война, независимо даже от ее исхода, ослабит Россию и отвлечет ее внимание на Запад, что, конечно, отвечает японским и американским интересам.
Поэтому тыл наш со стороны Дальнего Востока достаточно обеспечен и, самое большее, с нас за благожелательный нейтралитет сорвут какие-нибудь уступки экономического характера. Более того, не исключена возможность выступления Америки или Японии на противной Германии стороне, но, конечно, только в качестве захватчиков тех или других, плохо лежащих германских колоний. Зато несомненен взрыв вражды против нас в Персии, вероятные волнения среди мусульман на Кавказе и в Туркестане, не исключена возможность выступления против нас, в связи с последними, Афганистана, наконец, следует предвидеть весьма неприятные осложнения в Польше и в Финляндии. В последней неминуемо вспыхнет восстание, если Швеция окажется в числе наших противников. Что же касается Польши, то следует ожидать, что мы не будем в состоянии во время войны удерживать ее в наших руках. И вот, когда она окажется во власти противников, ими, несомненно, будет сделана попытка вызвать восстание, в существе для нас и не очень опасное, но которое все же придется учитывать в числе неблагоприятных для нас факторов, тем более, что влияние наших союзников может побудить нас на такие шаги в области наших с Польшей взаимоотношений, которые опаснее для нас всякого открытого восстания.
Готовы ли мы к столь упорной борьбе, которою, несомненно, окажется будущая война европейских народов? На этот вопрос приходится, не обинуясь, ответить отрицательно. В этом отношении нужно, прежде всего, отметить недостаточность наших военных запасов, что, конечно, не может быть поставлено в вину военному ведомству, так как намеченные заготовительные планы далеко еще не выполнены полностью из-за малой производительности наших заводов. Эта недостаточность огневых запасов имеет тем большее значение, что, при зачаточном состоянии нашей промышленности, мы во время войны не будем иметь возможности домашними средствами восполнить выяснившиеся недохваты, а между тем с закрытием для нас как Балтийского, так и Черного морей, - ввоз недостающих нам предметов обороны из-за границы окажется невозможным.
Далее неблагоприятным для нашей обороны обстоятельством является вообще чрезмерная ее зависимость от иностранной промышленности, что, в связи с отмеченным уже прекращением сколько-нибудь удобных заграничных сообщений, создаст ряд трудноодолимых затруднений. Далеко недостаточно количество имеющейся у нас тяжелой артиллерии...

Из записки Дурново о той войне

ЖИЗНЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ГЕРМАНИИ И РОССИИ НИГДЕ НЕ СТАЛКИВАЮТСЯ.

Все эти факторы едва ли принимаются к должному учету нашей дипломатией, поведение которой, по отношению к Германии, не лишено, до известной степени, даже некоторой агрессивности, могущей чрезмерно приблизить момент вооруженного столкновения с Германией, при английской ориентации, в сущности неизбежного. Верна ли, однако, эта ориентация и обещает ли нам даже благоприятный период войны такие выгоды, которые искупили бы все трудности и жертвы, неизбежные при исключительной по вероятной своей напряженности войны?
Жизненные интересы России и Германии нигде не сталкиваются и дают полное основание для мирного сожительства этих двух государств. Будущее Германии на морях, то есть там, где у России, по существу наиболее континентальной из всех великих держав, нет никаких интересов. Заморских колоний у нас нет и, вероятно, никогда не будет, а сообщение между различными частями империи легче сухим путем, нежели морем. Избытка населения, требующего расширения территории, у нас не ощущается, но даже с точки зрения новых завоеваний, что может дать нам победа над Германией? Познань, Восточную Пруссию? Но зачем нам эти области, густо населенные поляками, когда и с русскими поляками нам не так легко управляться. Зачем оживлять центробежные стремления, не заглохшие по сию пору в Привислинском крае, привлечением в состав Российского государства беспокойных познанских и восточно-прусских поляков, национальных требований которых не в силах заглушить и более твердая, нежели русская, германская власть?
Совершенно то же и в отношении Галиции. Нам явно невыгодно, во имя идеи национального сентиментализма, присоединять к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов? Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров. Очевидная цель, преследуемая нашей дипломатией при сближении с Англией - открытие проливов, но, думается, достижение этой цели едва ли требует войны с Германией. Ведь Англия, а совсем не Германия, закрывала нам выход из Черного моря. Не заручившись ли содействием этой последней, мы избавились в 1871 году от унизительных ограничений, наложенных на нас Англией по Парижскому договору?

РОССИЯ БУДЕТ ВВЕРГНУТА В БЕСПРОСВЕТНУЮ АНАРХИЮ, ИСХОД КОТОРОЙ ТРУДНО ПРЕДВИДЕТЬ.

Если война окончится победоносно, усмирение социалистического движения в конце концов не представит неопреодолимых затруднений. Будут аграрные волнения на почве агитации за необходимость вознаграждения солдат дополнительной нарезкой земли, будут рабочие беспорядки при переходе от вероятно повышенных заработков военного времени к нормальным расценкам - и, надо надеяться, только этим и ограничится, пока не докатится до нас волна германской социальной революции. Но в случае неудачи, возможность которой, при борьбе с таким противником, как Германия, нельзя не предвидеть, - социальная революция, в самых крайних ее проявлениях, у нас неизбежна.
Как уже было указано, начнется с того, что все неудачи будут приписаны правительству. В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, единственные, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения, сначала черный передел, а засим и общий раздел всех ценностей и имуществ. Побежденная армия, лишившаяся, к тому же, за время войны наиболее надежного кадрового своего состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованною, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению.

В советском учебнике "История СССР" в 70-е годы я читал, что большевики вели в армии массовую агитационную работу против того, чтобы воевать за царя и сильно в этом преуспели, и далось это очень дорого(в смысле большевистских потерь на этом участке борьбы). И все это было реализацией лозунга товарища Ленина, чтоб превратить войну империалистическую в войну гражданскую. Конечно, у власти они тогда еще, слава богу, не были...


Многие мифы выросли на густо унавоженной

советским агитпропом почве, что большевики преуспели во всём, как и "Единая Россия", от охоты на мамонтов до развали русской армии.
"Белогвардейский" историк Энгельгард на связи:
Член Государственной думы Б. Энгельгардт, бывший одним из самых деятельных участников этого Совещания, пишет в своей монографии:
«До осени 1915 года деревня еще справлялась со своей работой, заменяя ушедших на войну мужчин трудом женщин и детей, а главное, потому, что на местах оставался еще неиспользованный запас военнообязанных ратников II разряда — около 4 1/2 миллиона. Пока деревня безропотно слала пополнение на фронт, но по все возраставшему дезертирству можно было догадываться, что среди крестьян зреет новое недовольство — недовольство войной. Я не считал и раньше, что некоторый патриотический подъем, который проявило население столицы в момент объявления войны, являлся показателем действительного отношения народных масс к войне. Наоборот, мои личные наблюдения приводили меня к заключению, что с самого начала войны русский мужик шел под знамена очень неохотно. Но в первые месяцы войны внутренний порядок в стране был еще настолько прочен, привычка населения к повиновению приказаниям свыше настолько сильна, что тогда массовых и хронических уклонений от исполнения своих воинских обязанностей не наблюдалось, если не считать сдач в плен, которые зависели, конечно, и от других причин. Возможно, что на действительно слишком частые случаи сдачи в плен влияла зловредная пропаганда, на которую жаловался генерал Янушкевич в своем письме к генералу Поливанову. По его сведениям, новобранцев провожали наставлениями: не драться до крови, а скорее сдаваться, чтобы живым остаться».

И еще один нюанс, Борис. Хотел было его отдельным постом сформулировать, ну да ладно.
Путин ведь по своей профориентации - "немец", то есть война с Германией должна быть для него противоестественна по своей сути. Он, кстати, это и доказывает своим курсом на сближение с Дойчляндом. В связи с этим - особенно странно слышать его печаль о непобеде над. Первая Мировая в принципе не нужна была России, тем паче на стороне Антанты
Ну и историю "страны пребывания" в "андроповке" вдалбливали вместе со стертыми в порошок зубами.

Я давно хочу написать небольшой (а может и большой) пост о том, почему при всех наших войнах с немцами, у нас есть странная жалость по отношению к факту войны с Германией (а не дружбы с ней), и казалось бы наших союзников в 1-ю и 2-ю мировые войны мы не любим сейчас гораздо больше, нежели немцев.
В общем, как-нибудь напишу.

Тем, кого достала пустая болтовня и бег по кругу в пропасть! Программа эволюционных действий.
Оболванивание, в том числе и само оболванивание, достигло или близко к кульминации, на примере 49 дня рождения Ходорковского
Вчера  продвигал КАС'С  поздравля Ходорковского с днем рождения, даря ему и Путину  "золотой ключик"  и сегодня хочу поделится итогами, смех и грех...греха несоизмеримо больше!
В большинстве Демократических СМИ оно вообще было заблокировано , как и все что касается эволюционного изменения нашего общества, очень уж им сдуру, неймется напросится на революцию, в ядерном то мире!!!....
Демократия в полный рост поэтому ссылку на статью не вставить. GOOGLE  в помощь "Журнал движения КАСоциализм"
Парни/девицы я занимаюсь продвижением теории КАСС , которая пошагово описывает единственный механизм как нам всем выжить в ближайшие годы,лучше конечно подгребайте в любой форме, но хотите удаляйте ,  баньте. Только не пишите глупости , что этот комент не в тему, у нас у всех одна жизнь, даже если кто то из нас "отпропаганенный" считает иначе...

А из "Мегафона" не Вас уволили?
А в шоковойм состоянии не Вы пребываете?

Очень сильно притянуто. Я, например, тоже считаю что большевики внесли свой вклад в развал страны (по средствам пропаганды в духе современных, примитивных пжив пжив). Но это вовсе не означает, что я от этого превозношу Керенского и прочих (от чего вами делаются такие заявления, что вы знаете о не озвученных мыслях другого человека, мне неведомо). Точно также, от этого, я совершенно не настроен "антисоветчиски".

Так большевикам не нужно было власть брать?

Или взявши власть, воевать до "победного" конца, что бы участвовать в подписании Версальского, Трианоновского мирных договоров?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Re: Некоторые выводы

*сочувственно смотрит*
>4
Войны нет только _пока_. И это _пока_ уже ненадолго...

Товарищ Полковник, огромное спасибо, впечатляющий и исчерпывающий анализ. Смело буду тыкать в морды всем знакомым, любящим порассуждать про большевиков, "испоганивших и сливших великие победы Первой мировой", "не давших нам захватить Константинополь и проливы", "разрушивших великую РКМП", "разложивших армию, которая еще вот-вот, и с криком ура, взяла бы Берлин".

Удивляюсь только одному - почто Путин не раскрыл нам ПравдуЪ(ТМ) про опломбированный вагон и немецкое золото? Следует ждать в следующих сериях? Весь в волнении прямо-таки.

поведение Троцкого на переговорах по Миру было отражением большевисткой тактики "не воевать, но и мира не подписывать". он затягивал процесс столько, сколько мог, в итоге решившись на авантюру, которая всё равно ничего уже не могла изменить.

Поправочка - не большевиков как таковых, а одной из фракций