?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Отменить решение XX съезда
Офицер НКВД
colonelcassad


На проходившем в Уфе открытом круглом столе посвященном 90-летию избрания Сталина Генеральным секретарем РКП(б), помимо стандартных дискуссий о роли Сталина в истории, прозвучало и весьма занятное предложение к руководству КПРФ отменить решения XX съезда.

Ведущий круглого стола В.Я. Второв предложил обратиться к XV съезду КПРФ с просьбой об отмене решения XX съезда КПСС о культе личности, положившего начало десталинизации, а затем и десоветизации. Все присутствующие проголосовали «за!».


http://kprf.ru/ruso/104847.html - цинк

Разумеется, десталинизация и развенчание культа личности Сталина началась не на XX съезде. Подготовительные мероприятия проходили и ранее, но именно данный съезд, вернее доклад Хрущева, который впоследствии разошелся по стране, положил начало открытой государственной кампании, которая с перерывами продолжается более 60 лет.

Само же решение связанное с развенчанием культа личности, как уже не первый год пишут как отечественные, так и зарубежные историки, серьезно грешит против исторических фактов, в частности оно никак не затрагивает роль самого Хрущева в репрессиях.

Собственно, в свете развала СССР, решения XX съезда уже давно как никакой юридической роли не играют, они скорее являются моральным фактором, которым оперируют современные антисоветчки. Поэтому если и может идти речь о пересмотре решений XX съезда, то речь должна идти о пересмотре оценок данного съезда и прежде всего касательно "десталинизации". То что такой запрос снизу есть, это очевидно, причем уже не первый год.
Дойдет ли дело до воплощение этого запроса в жизнь, сомнительно, хотя собственно что мешает Зюганову выступить на своем съезде с отдельным докладом по поводу XX съезда, где бы содержались новые оценки данного события? Источниковая база под таким докладом уже вполне сформирована за последние 10 лет.
Формально - ничего не мешает. На деле же, старая линия, где XX съезд позиционируется в духе "здесь мы показали наши ошибки" конечно проще в тактическом плане - мол были ошибки при Сталине и их указали на XX съезде, чего вы еще от нас хотите?
Но такая линия может быть и правильная в тактическом плане сиюминутной политической борьбы, не учитывает роль XX съезда, как одного из краеугольных камней антисоветизма. В Перестройку, именно решения XX съезда, были краеугольным фундаментом легитимизированного очернения отечественной истории сталинского периода, с которой начиналась кампания демонтажа советских символов и советской истории.
Поэтому с точки зрения борьбы с антисоветчиной, переоценка решений XX съезда была бы сильным ударом по современному антисталинизму, выбивая из под него одну из фундаментальных опор, переходя от пассивного согласия с антисоветскими оценками, к решительной борьбе с ними.

В общем и целом, предложение весьма занятное в своем радикализме и на мой взгляд, оно не так уж абстрактно, как кажется на первый взгляд, ибо речь идет именно о политической и идеологической оценке (именно так следует понимать предложение об "отмене"), которую может дать или не дать крупнейшая левая партия в стране.
Собственно, даже если этого не произойдет, полевение масс и текущая популярность Сталина, рано или поздно все равно поставят на повестку дня переоценку XX съезда и его решений, так как ползучая реабилитация Сталина в общественном сознании занимая оставленные антисталинистами позиции, рано или поздно дойдет до последних и главных линий обороны, к которым без сомнения принадлежит и доклад Хрущева на XX съезде.



Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Buy for 780 tokens
Рекомпозиция тела - так называют это те, кто считают одновременное жиросжигание и рост мышц возможным, в то время как большинство фитнес гуру называют это невозможным и предлагают чётко разделять фазы набора мышечной массы и сушки (снижения процента подкожного жира). Давайте попробуем…

  • 1
Глупость. Решения КПСС не могут быть отменены решением КПРФ. КПРФ может только выступить с их оценкой.
Да и зачем это надо? Нужно смотреть в будущее, а не в прошлое.

Правильно, "отмена", это фактическая переоценка со стороны КПРФ решений XX съезда, которые находятся в фундаменте современного антисоветизма.
Соответственно, борьба за будущее, означает и борьбу за свое прошлое.

СССР умер двадцать лет назад и его больше никогда не будет. Надо признать это и заняться не кургинянщиной в духе СССР - 2.0, а разработкой идей построения общества нового типа на основе коммунистических идей с учетом современных тенденций общественного развития и поражения 1991 года.

Конечно не будет. Будет нечто иное.

Разработка новых концепций никак не отменяет задачи борьбы с идеологическими оппонентами. Одно другому никак не мешает.

Бесконечное копание в старье - это не борьба с оппонентами, это подыгрывание им.
"Коммунисты? А, это те, что со Сталиным все носятся". Пора избавляться от этого шаблона. Многим уже наплевать на Сталина. Ну был, ну герой, великий человек. Это все музей, а жить в музее нельзя. Живут в доме, а не в музее.

Это не старье, а исторический фундамент текущей политической борьбы.
Вы же не будете называть старьем Маркса или Ленина, с антисоветскими оценками которых регулярно ведется борьба. Сталин стоит в этом ряду.

И музей тут не причем, речь идет не о возвеличивании Сталина в рамках "светлого культа", а о разрушении фундамента антисоветской мифологии.

Есть идея - коммунизм, она - фундамент, за нее и надо цепляться. А у нас все газета "Правда" за 1987 год, только наоборот, Сталин - хороший, а не плохой.

Обана, ну вы даете!
Фигура Сталина самодостаточна и беспрецендентно востребована сейчас российским обществом, как никакая другая.
Сталин - это архетип и краеугольный камень народного представления о правильной власти.
Уверяю, в ближайшие годы люди будут слагать мнение о потенциальном правителе страны не по линии - коммунист, националист он или монархист какой (либерала даже не беру, их за людей вобще не считают и считать не будут).
Люди будут судить приближается ли по внутренним качествам он к образу Сталина или нет.
И исходя из этого делать выбор.
Потому то и за Путина проголосовали гораздо массовей, чем за Зюганова, потому что если Путин где-то напоминает Сталина (отдаленно и призрачно, да), то Зюганов - категорически нет!
И превзойти Путина по популярности способен будет только человек, который своими качествами и делами еще больше приблизится к образу Сталина.
Такие дела.
Мне кажется, это очевидно.

Edited at 2012-04-10 07:08 (UTC)

"Отмена" и "переоценка" - нелепость, которой не должно быть, потому что это только еще больше дискредитирует не только тот период, но и сегодняшних коммунистов, как живущих в отрыве от реальности.

Ибо те решения принимались правящей партией огромной империи, по "свежим следам" событий, сегодняшняя крошечная партия в одном из осколков этой империи не в состоянии их отменить. Те события - уже часть истории, ибо вызвали последствия, спровоцировали определенное направление процесса. Вот об этом и нужно говорить.
То есть должна быть не "переоценка" сталинского периода, а историческая оценка самого 20-го съезда, с указанием на то, что после него один из самых значительных руководителей государства фактически был репрессирован - его имя было вымарано из учебников истории, употреблялось в случае крайней необходимости.
Даже указание на "культ личности" не должно было иметь таких последствий. Споры о том периоде закономерны, он - сплошное белое пятно даже у тех, кто имел пятерки по истории с школе и вузе, особенно в том, что касается Сталина, его роли, личности и т.д.
Вот об этом и нужно говорить - о последствия решений 20-го съезда, о возможных причинах таких последствий. А также о том, что исправлять нужно именно это - нужно вернуть имя Сталина в учебники истории, научные исторические журналы и прочие серьезные труды - разумеется, с адекватной, полной, объективной оценкой того периода.

Edited at 2012-04-09 11:50 (UTC)

Решения КПСС не могут быть отменены решением КПРФ

Думаю, Вы правы. Чтобы дезавуировать решения самоликвидировавшейся партии, необходимо для начала эту партию возродить. Не некоего "преемника" с неясными полномочиями и оргструктурой, а именно КПСС. С позиции последнего действовавшего Устава КПСС отменить решение прошлого съезда, видимо не получится, а вот признать ошибочным и вынести новое, вполне можно.

На XX съезде не было принято никаких решений!

Был только доклад Хрущева "О культе личности и его последствиях". Который даже не обсуждался.

Re: На XX съезде не было принято никаких решений!

А постановления XX съезда "О культе личности и его последствиях" и XXII съезда "О Мавзолее В. И. Ленина" были или не были? Что же тогда шенинские СКП-КПССовские товарищи отменили на Чрезвычайном XXXII съезде СКП-КПСС в 2001 году? (См.комменты и ссылки ниже.)
Да, а по решениям-постановлениям всех Съездов и Конференций можно прочитать тут: http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0.%20%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F%20%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0/

Edited at 2012-04-09 15:54 (UTC)

Re: На XX съезде не было принято никаких решений!

Лоханулся. Признаюсь в своей безграмотности. Я вот помню, что обсуждения доклада на съезде точно не было. И сам доклад, и текст постановления не приводится в изданной стенограмме

Re: На XX съезде не было принято никаких решений!

Друг, что было - то было. И по выносу И.В.Сталина из Мавзолея - тоже было не марсианское, а хрущёво-КПССовское решение.../ Немного в оффтоп: я почему так оперативно ответил на ваш коммент (получил по почте из ЖЖ уведомление о комментарии), потому что сейчас в Сети и читаю на сайте "Коммунисты Столицы" комментарии к материалу "Возможно ли создание реальной альтернативы КПРФ?". Так совсем недавно уважаемый член МГК КПРФ тов В.Ф.Монахов написал такой коммент: "Монахов Валерий 10.04.2012 17:46
10 апреля Мещанский суд г. Москвы принял решение поддержать руководство ЦК КПРФ в вопросе погрома Московской городской организации. Коллективный иск целого ряда первых секретарей РК КПРФ признан незаконным,т.к. все они не являются членами КПРФ- не прошли неуставную перерегистрацию у погромщиков.Вот такие у нас суды! Но борьба продолжается!"
http://comstol.info/2012/04/politika/3551/comment-page-1#comment-6815
Вот так...И эти зю-погромщики партии, исключатели честных коммунистов-ленинцев-сталинцев, эти крысы, подыгрывающие преступному режиму ПНС России: ещё и о Сталине что-то вспоминают и хотят для пиара и эту карту использовать. Нет слов...

  • 1