?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Про "травлю" РПЦ
Швондер
colonelcassad


Так как в последнее время количество скандалов вокруг РПЦ превысило традиционные фоновые значения, послышались вопли негодования, как же так, "почто травите, нечестивцы". Собственно, ничего удивительного тут нет - церковь сама распугивает от себя людей сначала противоречивой позицией по скандалу с панк-группой в храме (привет Кураеву), что вызвало лютую злобу у либералов, а затем еще и на левых начала бочку катить своим дремучим антисоветизмом и антикоммунизмом (привет Чаплину), ну а добавив к этому продолжение истории с заменой попа на купца в сказке Пушкина, а так же традиционные обвинения в обогащении и "неправедном житие", мы в итоге и получили текущую волну возмущения в адрес РПЦ, что вынудило подняться на ее защиту некоторых персонажей, начиная с Соловьева.

На деле, можно конечно говорить, что в церкви разные люди и они не отвечают за проделки отдельных персонажей в рясах, но как показывает практика, большинство из тех, кого волнуют указанные скандальные вещи, как правило даже не собираются отделять агнцев от козлищ и в итоге выгребает вся РПЦ в целом, имидж которой в интернете весьма негативен (можно конечно сказать, "да пофиг что там пишут в этих ваших интернетах", но судя по текущей активности, РПЦ на интернет не пофиг), причем судя по фону последних недель, наблюдается тренд усиления негативных настроений (число скандалов на единицу времени выглядело весьма значительным), что и вызвало обратную реакцию в духе "РПЦ травят". Причем как это часто бывает, такой негатив затрагивает не только лиц, вызвавших подобное недовольство и структуру которую они представляют, но и обычных верующих, которые подобным идиотизмом отнюдь не страдают, и сами зачастую негативно относятся к подобным церковным "заявлениям" и "инициативам".

Можно говорить, ах гребанные либералы, со своими извращенными панк-группами, ах проклятые коммуняки со своим Марксом и большевиками (которых надо убивать - разумеется после таких заявлений, усиление "жгучей любви" со стороны левых обеспечено), ах негодные атеистические совки со своим "попом", вместо "купца" и так далее. На деле по каждому из эпизодов защитники РПЦ пытаются выдвигать какие-то оправдания, разное степени убедительности, но когда все это вместе начинаешь смотреть, то ничего кроме предложения "подправить что-то в консерватории" выдвинуть трудно. Причем, судя по упорству, с которым тому же Чаплину прощаются все его так сказать "заявления", эти систематические высеры (по другому их вообще назвать трудно), вполне имеют поддержку либо части, либо всей верхушки РПЦ. Поэтому лично у меня ни капли сожаления к нынешним медийным затруднениям этой верхушки нет - они целиком заслужены.

Такое отношение сложилось отнюдь не потому, что я какой-то там "воинствующий безбожник", к адекватным верующим и нормальным батюшкам я всегда относился нейтрально и слова в их адрес плохого не скажу, но те язвы в РПЦ, вокруг которых годами клубятся скандалы, игнорировать никак нельзя, так как они не остаются делом одной церкви, а выливаются на все общество. Лично я не сомневаюсь, что если РПЦ в лице ее одиозных представителей вроде Чаплина будет продолжать себя вести так же как и сейчас, то скандалы подобно нынешним будут ее сопровождать перманентно, что разумеется негативно скажется на имидже всей РПЦ в целом.

Воинствующие же безбожники могут быть довольны - ни один из них не сделал столько для дискредитации РПЦ, сколько за последние годы сделал Чаплин.

PS. Картинка выше призвана показать, что забористые антикоммунистические тараканы в голове наблюдаются не только у Чаплина и Ко и клинические идиотизм у некоторых людей в рясах носит интернациональный характер.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1

Re: Царь и бояре

Ну, тогда я буду верить в деда-мороза.
Мне такая идея больше нравится :))

Re: Царь и бояре

Ошибка воинствующих безбожников в том, что видя мерзости подчас совершаемые служителями культа, они начинают воевать с идеей,которая совсем неплоха. А надо воевать с болванами в лоне церкви. По библии Христос воевал с фарисеями, которые суть служители культа. Они же его потом и распяли. Получается, что служители бога не признали его сына, да и убили его в придачу в угоду мирским своим гешефтам.

Re: Царь и бояре

>начинают воевать с идеей,которая совсем неплоха<

А что, та или иная идея не может существовать без бога?
Да кстати, и в чем содержание этой идеи о которой вы говорите?



Edited at 2012-03-31 16:35 (UTC)

Re: Царь и бояре

Так она и существует успешно, по крайней мере 2000 лет как)))
Основная идея-единство верующих перед лицом бога,воздаяние за дела земные (справедливость) и небольшой набор правил (10 заповедей и 7 смертных грехов)

Re: Царь и бояре

>Так она и существует успешно, по крайней мере 2000 лет как)))<

Насчет успешно, это весьма спорно. И причем здесь время? Есть религии, которые существуют дольше, чем христианство о котором вы говорите.

>Основная идея-единство верующих перед лицом бога,воздаяние за дела земные (справедливость) и небольшой набор правил (10 заповедей и 7 смертных грехов)<

Эти заповеди были придуманы еще до Моисея.
И причем здесь морально-этические нормы (заповеди и проч.), которые желательно исполнять независимо от того: верит ли во что-то человек или не верит.
Вы же, например, жуете с закрытым ртом или не сморкаетесь в скатерть, и делаете это без помощи религии. Так же и с морально этическими нормами.



Edited at 2012-03-31 17:25 (UTC)

Re: Царь и бояре

Да,в европейском обществе и его производных Христианство теряет свои позиции.
Да, до Моисея. Эти морально-этические нормы всегда шли как наполнение той или иной религии. Морально-этические нормы немного сложнее правил этикета, при этом эти правила нарушались даже во времена господства религии. Сейчас же при всеобщей "свободе совести"..... Вспомните деяния риоток. Это по-вашему от недостатка этикета.
Морально-этические нормы говорят нам "как", а бог,как идея, говорит "зачем"

Re: Царь и бояре

Ну а зачем верить в существо, наличие которого никем не доказано?
Разве это не глупо верить в то, чего нет?
Вы верите в сказочных персонажей?
С таким же успехом можно верить в бэтмена, роботов-трансформеров, буратино, в деда мороза со снегурочкой и т.д.

Re: Царь и бояре

Ещё раз повторю, я не плазменный верующий, агностик скорее.
Никем не доказано то, что бога нет. На данном этапе развития человечества нет способа доказать или опровергнуть его существование.
Вы не представляете, для скольких людей данные персонажи реальны)))
Люди верят в бога потому, что только возвышенная Идея придаёт смысл существованию. Неважно даже,бог ли это, или вера в коммунизм и всеобщее братство (тем более, что генезис у них, по сути,общий)

Re: Царь и бояре

>Никем не доказано то, что бога нет.<

Да и еще никем не доказано, что деда мороза со снегурочкой нет.


>Люди верят в бога потому, что только возвышенная Идея придаёт смысл существованию.<

А если все люди будут знать, что бога нет? Всё? Тогда уже не будет смысла существования людей?

Re: Царь и бояре

я вот вас почитал и стало очень интересно а зачем вы живете?

Re: Царь и бояре

Вы утрируете, конечно, но да.
Для того,чтобы знать, надо иметь неоспоримые доказательства. Но если предположить такое, то скорее всего идея бога будет замещена на другую. В идеале коммунистическую, или любую другую гуманистическую. В худшем же случае человек будет заполнять пустоту внутри себя алкоголем, наркотиками, вещизмом. Примеры такого поведения мы и сейчас можем видеть.

  • 1