?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Про "травлю" РПЦ
Швондер
colonelcassad


Так как в последнее время количество скандалов вокруг РПЦ превысило традиционные фоновые значения, послышались вопли негодования, как же так, "почто травите, нечестивцы". Собственно, ничего удивительного тут нет - церковь сама распугивает от себя людей сначала противоречивой позицией по скандалу с панк-группой в храме (привет Кураеву), что вызвало лютую злобу у либералов, а затем еще и на левых начала бочку катить своим дремучим антисоветизмом и антикоммунизмом (привет Чаплину), ну а добавив к этому продолжение истории с заменой попа на купца в сказке Пушкина, а так же традиционные обвинения в обогащении и "неправедном житие", мы в итоге и получили текущую волну возмущения в адрес РПЦ, что вынудило подняться на ее защиту некоторых персонажей, начиная с Соловьева.

На деле, можно конечно говорить, что в церкви разные люди и они не отвечают за проделки отдельных персонажей в рясах, но как показывает практика, большинство из тех, кого волнуют указанные скандальные вещи, как правило даже не собираются отделять агнцев от козлищ и в итоге выгребает вся РПЦ в целом, имидж которой в интернете весьма негативен (можно конечно сказать, "да пофиг что там пишут в этих ваших интернетах", но судя по текущей активности, РПЦ на интернет не пофиг), причем судя по фону последних недель, наблюдается тренд усиления негативных настроений (число скандалов на единицу времени выглядело весьма значительным), что и вызвало обратную реакцию в духе "РПЦ травят". Причем как это часто бывает, такой негатив затрагивает не только лиц, вызвавших подобное недовольство и структуру которую они представляют, но и обычных верующих, которые подобным идиотизмом отнюдь не страдают, и сами зачастую негативно относятся к подобным церковным "заявлениям" и "инициативам".

Можно говорить, ах гребанные либералы, со своими извращенными панк-группами, ах проклятые коммуняки со своим Марксом и большевиками (которых надо убивать - разумеется после таких заявлений, усиление "жгучей любви" со стороны левых обеспечено), ах негодные атеистические совки со своим "попом", вместо "купца" и так далее. На деле по каждому из эпизодов защитники РПЦ пытаются выдвигать какие-то оправдания, разное степени убедительности, но когда все это вместе начинаешь смотреть, то ничего кроме предложения "подправить что-то в консерватории" выдвинуть трудно. Причем, судя по упорству, с которым тому же Чаплину прощаются все его так сказать "заявления", эти систематические высеры (по другому их вообще назвать трудно), вполне имеют поддержку либо части, либо всей верхушки РПЦ. Поэтому лично у меня ни капли сожаления к нынешним медийным затруднениям этой верхушки нет - они целиком заслужены.

Такое отношение сложилось отнюдь не потому, что я какой-то там "воинствующий безбожник", к адекватным верующим и нормальным батюшкам я всегда относился нейтрально и слова в их адрес плохого не скажу, но те язвы в РПЦ, вокруг которых годами клубятся скандалы, игнорировать никак нельзя, так как они не остаются делом одной церкви, а выливаются на все общество. Лично я не сомневаюсь, что если РПЦ в лице ее одиозных представителей вроде Чаплина будет продолжать себя вести так же как и сейчас, то скандалы подобно нынешним будут ее сопровождать перманентно, что разумеется негативно скажется на имидже всей РПЦ в целом.

Воинствующие же безбожники могут быть довольны - ни один из них не сделал столько для дискредитации РПЦ, сколько за последние годы сделал Чаплин.

PS. Картинка выше призвана показать, что забористые антикоммунистические тараканы в голове наблюдаются не только у Чаплина и Ко и клинические идиотизм у некоторых людей в рясах носит интернациональный характер.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Тут даже не только об РПЦ речь идёт. Есть мнение, что РПЦ это одно, а искренне верующие - совершенно другое, но верующие сами оказываются невменяемыми садистами: http://gordeevandrew.livejournal.com/48362.html

для верующих следует разделять Церковь как плоть Христову и церковь как общественный институт. Если первое с точки зрения верующего непогрешимо, то второе подвержено всем мирским порокам. Поэтому критика ЛЮБЫХ мирских проявлений церкви и обстоятельств жизни ее первых лиц не только допустима, но и необходима. ибо грешники не только мы, но и сами служители культа:))

Царь и бояре

>для верующих следует разделять Церковь как плоть Христову и церковь как общественный институт. Если первое с точки зрения верующего непогрешимо, то второе подвержено всем мирским порокам.<

Ну-да, опять та же сказка: типа царь-то у нас хороший, это помещики и бояре плохие.
Это что же это за бог такой, если его типа официальные представители такие гондоны?

Edited at 2012-03-31 12:08 (UTC)

Re: Царь и бояре

зачем отвечать если смысл слов не способен понимать?

Re: Царь и бояре

И не надо отвечать.
Религиозность головного мозга отключает или очень сильно ограничивает свободу мысли и критический взгляд на окружающий мир.

Re: Царь и бояре

Возможно вы удивитесь, но я не религиозный человек и ни в какого дедушку (силу и т.п.) на небесах или где-либо еще не верю.

заодно замечу что у вас проблемы с пониманием русского языка. Вы неправильно поняли смысл не только первого коммента, но и второго.

Re: Царь и бояре

Вы же вроде написали выше, что мол зачем мне отвечать.
И вдруг снизошли до ответа. Что случилось? Северная Корея запустила космонавта?

Re: Царь и бояре

у вас с русским как вообще? Напомню. Буквы складываются в слова, слова в предложения. Предложения в мысли. И все это существует в рамках контекста.

Поясню. Мой второй коммент был о том, что зачем ВЫ написали камент, которые никаким образом не связан со смыслом моего высказываения. Зачем ВЫ отвечали?

Вы понимаете что ведете дискуссию с самим собой?

Re: Царь и бояре

>зачем ВЫ написали камент<

А кто вы такой, чтобы указывать другим, что им делать, а что нет?


Re: Царь и бояре

Очень просто, бог не босс, сидящий во главе корпорации "Церковь", а идея. В библии написано,что бог когда то вмешивался в ход событий, теперь нет. Поэтому все действия любой церкви исключительно на совести Людей, которые чудо как несовершенны.

Re: Царь и бояре

Значит бога как личности нет? Это только идея? Сказка про деда-мороза? Ок.

Re: Царь и бояре

Хе-хе, Вы наверное меня за пламенно верующего приняли....
даже при условии существования бога, есть ли он как личность Вам не смогут ответить даже церковники. Для меня очевидно, что если Бог есть, то его личность кардинально отличается от человеческой хотя бы в силу вечной жизни.
А так, да в нашей жизни бог существует как идея, т.к. себя не проявляет.

Re: Царь и бояре

Ну, тогда я буду верить в деда-мороза.
Мне такая идея больше нравится :))

Re: Царь и бояре

Ошибка воинствующих безбожников в том, что видя мерзости подчас совершаемые служителями культа, они начинают воевать с идеей,которая совсем неплоха. А надо воевать с болванами в лоне церкви. По библии Христос воевал с фарисеями, которые суть служители культа. Они же его потом и распяли. Получается, что служители бога не признали его сына, да и убили его в придачу в угоду мирским своим гешефтам.

Re: Царь и бояре

>начинают воевать с идеей,которая совсем неплоха<

А что, та или иная идея не может существовать без бога?
Да кстати, и в чем содержание этой идеи о которой вы говорите?



Edited at 2012-03-31 16:35 (UTC)

  • 1