?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Выборы - Итоги
Швондер
colonelcassad



Собственно, цифры уже практически подбиты и осталось лишь сделать выводы из того, что произошло 4 марта.





1. Путин - победа Путина в первом туре была весьма ожидаемой и прогнозируемой. Ну не может Путин в выстроенной им самим под себя любимого системе проиграть кому-бы то ни было. Не может. С Путиным мы попрощаемся вместе с его системой и никак иначе.
Единственное, что слегка удивило, так это полученный результат в 63 с хвостиком процента. 
Про вбросы и фальсификации говорить особо нет смысла, так как даже приводимые еще вчера ссылки на параллельный подсчет от КПРФ давали расклад в 58% за Путина, чего так же более чем достаточно для первого тура, так что даже если Путину накинули пару-тройку процентов, принципиально это ничего не меняет, поэтому весь шум вокруг выявленных каруселей или вбросов, на деле не стоит и выеденного яйца. Ну вот вбросили даже 5% (и это еще надо доказывать), окей, и что? Ну прибавьте эти 5% кому угодно, что это меняет в конечном итоге?
Интерес представляет другое - в конце декабря, начале января согласно данным ВЦИОМ рейтинг Путина составлял 42%, а он сам недвусмысленно намекал о возможности второго тура, что было вполне понятно связано с провалом "Единой России" на парламентских выборах. В итоге же, за примерно два месяца Путин нарастил рейтинг примерно на треть, что указывает на качественное применение определенных полит.технологий.

Отставка Суркова и победа куратора ОНФ Володина ознаменовали перемены в позиционировании власти. Вместо хитроумных комбинаций в стиле "обильных нулевых", была проведена эффективная мобилизационная кампания в стиле "Не дай бог-2".
Последствия провальных выборов в Думу и проседания рейтинга Путина были преодолены путем нагнетаемой истерии связанной с:
а) Теми ужасами, которые могут постигнуть Россию без Путина.
б) Мифическими угрозами "оранжевой революции".

Так же, важным элементом кампании Путина было почти полное размежевание с "Единой Россией", от которой власти шарахались как от огня. Ее провал 4 декабря и неудача митинга "нашистов" на Манежной, показали, что как политическая сила, бывшая опорная база Путина сходит со сцены и ей на смену идет ОНФ, так что нет ничего удивительного в том, что в переписке Потупчик открыто говорилось, что до 2016 года "Единая Россия" не доживет. Это фактически живой труп, все живые элементы которого будут либо вобраны в ОНФ, либо же перетекут в системную либеральную партию Прохорова.

Сама кампания была очевидно начата 8-9 декабря 2011 года, но только после января она стала проявляться системно и последовательно в виде центрального элемента предвыборной стратегии Путина, что в итоге и привело с января по начала начала марта к росту рейтинга на 20%.

В результате, произошел такой же аномально высокий скачок рейтинга, как и у Ельцина в 1996 году, когда общество запугивали наступлением коммунизма и нового ГУЛАГа. 
Ельцин пришел от 5% к победе во втором туре. Путин с скромным для него 42% получил уверенные 60+.(ну пусть даже 58 по данным КПРФ). 
В этом плане, манипуляции с коллективными страхами показали свою нестареющую эффективность.

Если судить по результатам выборов в Думу, то этот резкий рост произошел прежде всего за счет прежде всего "Справедливой России" и отчасти ЛДПР, которые значительно потеряли по сравнению с выборами в Думу. КПРФ осталась примерно при своих, а вот "Справедливая Россия" просела почти на 10%. Так же показательно и фиаско Жириновского, который набрал на несколько процентов меньше собственной же партии имени Жириновского. Так что в этом плане кампания "Не дай бог-2" ударила даже не по КПРФ, а по другим системно-"оппозиционным" партиям, мобилизовав их электорат в поддержку Путина. Это лишний раз показывает, что и ЛДПР, и СР являются лишь структурными элементами опоры Путина на легальном политическом поле.
Подстраховал Путина и Прохоров, который аккумулировал электорат "Яблока" и "против всех", а так же оторвав по кусочку у системных оппозиционеров.

Общество, вполне себе уцепилось за возможность поиграть в "продолженные нулевые" с давным-давно понятным Путиным, который был символом "нулевых" и для многих по прежнему остается символом той "стабильности", с иллюзиями о которой часть общества распрощалась в декабре 2011. Поэтому нет ничего удивительно в том, что Путин победил - инерционная модель развития предполагает консервативный подход к изменению курса по общему направлению "менять, ничего не меняя".
Само собой, когда предвыборная и митинговая пена сойдет и общество столкнется с реальными проблемами экономического и политического характера, иллюзия продолженной стабильности довольно быстро рассеется.

Разумеется, легитимность Путина вследствие непризнание итогов выборов частью общества и КПРФ будет подточена, но на данном этапе это не критично. В России просто отсутствует реальная политическая сила, которая может этим воспользоваться.
Разумеется, говорить о том, что Путин является президентом всех россиян при 33млн. голосовавших из 142млн. населения или из 110млн. избирателей с правом голоса не приходится. Ни в том, ни в другом случае речь не идет даже о трети.
Так что в итоге, это скорее не выбор большинства, а выбор деятельного меньшинства.

В ближайшие 1-2 месяца задачей Путина будет не забота о легитимности, а грамотный выпуск уличного протестного пара и сворачивание кампании "Не дай бог-2". В среднесрочной перспективе, это проведение политической реформы, с последующими перевыборами в Думу, куда должна уже попасть новая партия Прохорова, а так же завершить ребрендинг "Единой России", что очевидным образом повысит легитимность режима. Должна произойти частичная реконфигурация системного политического поля, которое в старом своем виде времен Суркова, уже не справляется с обеспечением стабильности правящего режима.
В долгосрочной же перспективе, Путин разумеется столкнется уже не с мифической, а с реальной попыткой "цветного сценария 2.0". Но собственно о том, каким я вижу будущее президентство Путину я напишу в отдельном материале.



2. Зюганов - в условиях прогнозируемости победы Путина в первом туре, результат Зюганов был призван показать, насколько системным был рост числа голосующих за КПРФ по сравнению с прошлыми выборами. В этом плане можно констатировать, что если КПРФ значительно выросла, то Зюганов остался на месте. В 2008 году, он набрал 17 с хвостиком и сейчас лишь повторил свой результат четырехгодичной давности, даже несколько уступив своей партии, которая по сравнению с 2007 годом увеличила свой результат практически в два раза. В общем и целом, Зюганов откатал обязательную программу главного системного оппозиционера страны уверенно опередив всех остальных, но выше головы не прыгнул, оставшись по сути на месте, что еще раз заставляет вернуться к теме обновления руководства КПРФ.
Результаты последних выборов еще раз наглядно показали - сама партия растет и развивается, а вот руководство стагнирует и как я уже не раз в течение прошедшего года говорил, дальнейшее развитие партии должно быть связано с новыми руководящими лицами.
Сама КПРФ в условиях весьма ограниченных ресурсов, как и в 1996 году не нашла ассиметричного ответа кампании "Не дай бог-2", в результате чего противодействие оказывалось спорадическое и не очень эффективное. Это указывает на еще один давний недостаток партии - недостаточно современные подходы к пропаганде и медийному противодействию. Прогресс за последние годы есть и он очевиден, но чисто субъективно - КПРФ по прежнему серьезно отстает в плане работы с сетевыми медийными технологиями, возможно на годы.
В итоге, КПРФ сейчас стоит на пороге серьезных внутренних изменений. Успех на выборах в Думу и подтвержденный результатом Зюганова статус главных системных оппозиционеров оставляет партии прочный фундамент, на котором она будет так или иначе эволюционировать.
Непризнание итогов выборов, в этом плане являет собой игру с прицелом на будущее, а для самого Зюганова, для которого эти президентские выборы по всей видимости последние, это такой себе запоздалый ответ критикам попрекавшим его нерешительностью в 1996 году. Не то, чтобы этот жест что-то принципиально изменит - и с Зюгановым, и без Зюганова, определенная часть общества (не только уличные митинговальники) легитимность этих выборов не признает. 
То что легитимность Путина будет подточенной, было ясно еще в декабре - провал "Единой России" на выборах в Думу был таков, что так или иначе, было ясно, что в условиях частично легитимной Думы, Путин так же заберет эту частичную легитимность в свое правление. Убедить все общество  в обратном за 3 месяца было нереально и поэтому нынешние танцы вокруг легитимности, это скорее расстановка фигур для будущей партии, нежели сиюминутный политический акт.
Зюганов вполне логично пытается снять с этой ситуации политические очки, которыми в перспективе сможет воспользоваться партия.
В общем и целом, Зюганов в историю выборного театра войдет как "вечно второй". КПРФ же предстоит серьезная работа по омоложению руководства и осовремениванию структурных подходов к партийному строительству и пропаганде. 



3. Прохоров - тут все весьма прозрачно, изначально кремлевский проект, Прохоров со второй попытки был таки катапультирован в большую политику. Провал с "Правым делом" и последующие события связанные с выборами в Думу показали, насколько была нужна режиму системная либеральная партия, которая аккумулировала бы протестное либеральное голосование и убранную графу "против всех". В этом плане Володин ошибок Суркова не повторил, и Прохорову обеспечили комфортные условия для внедрению его на поле системного либерализма, где он довольно легко потеснил Явлинского и всех героев прошлых лет.
Третье место на выборах, впереди Жириновского и Миронова это очевидный успех, при всей топорности избирательной кампании Прохорова, который на дебатах зачастую представал совсем уж неумным человеком. Для меня данный его успех не стал неожиданностью, пускай я и рассчитывал, что за прошедшие месяцы полит.технологи сделают его образ более внятным, но как видится, обошлись и без этого.
Как не трудно заметить, технологии манипуляции общественным сознанием сейчас таковы, что можно без труда сформировать электоральную базу даже для одиозного олигарха.
Сейчас он будет собирать под себя новую партию, которая вберет в себя электорат "Яблока", "Правого дела", различных стихийных либералов, часть будущих ушельцев из "Единой России", в результате чего к будущим перевыборам в Думу, Прохоров и его партия подойдут с потенциальным результатом в 7-9%, что позволит сбалансировать парламент, включив в него потенциальный протестный актив. В этом плане, я полагаю следующим парламент будет более правым. нежели нынешний и Прохоров будет основным мотором этого процесса.



4. Жириновский - что тут скажешь, популист Жириновский проиграл "куршавельскому олигарху". Было хорошо заметно, что Жириновский как плод старого политического расклада уже не то, чтобы очень сильно нужен - его конечно еще не выкидывают как старую рухлядь, но прежнего интереса уже не проявляют - проект Прохорова более интересен и перспективен, а старые герои прошлых лет, уже не обеспечивают политической системе такой желанной стабильности.
Ну и возраст Жириновского, как бы намекает на проблемы ЛДПР как типичной организации вождистского типа. Сама кампания велась Жириновским агрессивно и эмоционально, но в новых реалиях, когда основные предвыборные эмоции ушли в кампанию "Не дай бог", все его потуги с ослами и Пугачевой, производили лишь забавное впечатление и не более того. Осмелюсь предположить, что для Жириновского данные президентские выборы так же будут последними, как и для Зюганова.



5. Миронов - тут все просто, невысказанная печаль. В отличие от Зюганова, который лишь ненамного просел по сравнению с результатом своей партии, Миронов потерпел полное фиаско, которое он открыто признал, указав, что его избиратели утекли к Путину. Само собой, после этого, все разговоры о равновесности КПРФ и СР стихнут, да и отставание от "куршавельца" Прохорова почти в 2 раза, не лучшим образом говорил о "социалисте" Миронове.
Тут я бы тоже предположил, что для Миронова это последние выборы, а на следующих СР уже поведет Левичев или Дмитриева. Саму же СР ждут непростые времена, так как президентские выборы уже показали, насколько неустойчив ее электорат и при новой системе регистрации партии и выборов в Думу, она первый и главный кандидат на схлопывание электоральной базы.

В общем и целом:

1. Выборы закончились закономерно и предсказуемо.
2. Это были последние выборы, где основной фон для Путина составляли герои "нулевых", следующие выборы будут уже принципиально иными.
3. Это были последние президентские выборы, когда ТВ еще доминировало над интернетом и соц.сетями - к следующими выборам все будет совершенно иначе.
4. В обществе по прежнему преобладают инерционные настроения связанные с "продолженной стабильностью".
5. Никакой реальной угрозы "цветной революции" по целому ряду причин не существовало, в чем сомневающиеся смогут убедится уже в ближайшие дни.

Эпилог выборов в виде протестной активности и заявлений о нечестности выборов с Запада, продлится примерно до конца марта-начала апреля, после чего повседневная рутина подомнет эмоциональное возбуждение пост-выборной рефлексии. До следующего раза.

Реакция же либеральной общественности была предсказуема до нельзя.



Если бы у Путина не было таких русофобствующих "оппонентов", ему следовало бы их придумать.


Метки:
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

самое хреновое - если Папа Зю кинет клич - "на баррикады" - ибо очевидно, что КПРФ будет растить нового лидера на следующие 6 лет.

И вот если Зюганов не захочет уйти тихо - будет нехорошо - ибо тогда нас ждет 1993 год.
Без Коммунистов "оппозиция" - ничто.

У него был шанс в начале декабря, когда он мог отказаться от мандатов и призвать сторонников на улицы.
Сейчас ситуация уже иная и сподвигнуть уличный протест на что-то серьезное вряд ли возможно, поэтому не думаю, что Зюганов будет делать резкие движение.
Если он хотел свергать власть через улицу, это надо было делать 3 месяца назад, сейчас уже поздно.

А сегодня митинг на пушкинской. Как бы ораторы не направили толпу на бойню.

Если власти не будут тупить или не объявятся "неизвестные снайперы", то ничего критически важного не произойдет.

Папаша Зю сам сделал все, что бы не допустить себя в президенты. Поверь, выстави КПРФ другого кандидата и не обнимайся с либерастами, первый бы пошел голосовать за них. Увы.
Сегодня вечером, кстати, посмотрим. Овальный с Удальцовым, Яшиным и ко нагоняют хомячков на несанкционированный митинг на Пушкинской. Войска собраны. Путин вчера очень четко все сказал на Манежной.

"Непризнание итогов выборов, в этом плане являет собой игру с прицелом на будущее,политический акт.
....
Зюганов вполне логично пытается снять с этой ситуации политические очки, которыми в перспективе сможет воспользоваться партия." - он уже докомбинировался и до набирался "очков". На него всё ещё работает сила "брэнда" КПРФ, но такими темпами он и имя партии и коммунистов умудрится смешать с пылью даже в глазах основной своей электоральной базы.

"Никакой реальной угрозы "цветной революции" по целому ряду причин не существовало," - ну да, мощная медиаподдержка, мобилизация уличного протеста, сбор под своё управление или нейтрализация основных политических сил, включая флирт Зю с болотом, поддержка 5-й колонны внутри власти, и т.д. Если бы не было обратки, сейчас бы наблюдали грозные вопли на весь мир, почему кровавый тиран ещё не побежал сдаваться в Гаагу, майдан с блокированием органов власти и милицией, думающей, как бы не подставится под гнев революционной общественности. А теперь да - сдуются и быстро.

Избавьте меня от ваших предвыборных лозунгов, в отличие скажем от СР, ядерная база электората КПРФ никуда не делась. Это вот от Миронова весь его электорат разбежался.
Ни с КПРФ, ни с Зюганов не случилось ничего примечательного - ни в лучшую, ни в худшую сторону, все в пределах стат.погрешности, как бы различные охранители по этому поводу не бесновались.

Ну прогнозируемо вы включили ожидаемую песню о "победе над угрозой". =)
Примерно как в 1996 году. -)

"Так что в итоге, это скорее не выбор большинства, а выбор деятельного меньшинства.". Хм, а где-то когда-то было по-другому?

Что касается боязни "оранжевого" сценария, то по-моему вы сильно переоцениваете осведомленность по этому вопросу у большинства россиян. Спросите работягу за МКАД-ом о оранжевой революции - скорей всего получите недоумевающий взгляд: "а что это?". Я полагаю "антиоранжисты" добавили Путину от силы процентов пять...

В основном, конечно, голосовали за "стабильность" и просто потому что "больше не за кого". Кремлевские старцы (не в обиду, а по факту) народу уже лет 50 как приелись, жалко что Зюганов этого не понимает. Про остальных кандидатов вы итак все правильно расписали. Вот и получается, как получается.

Ну вот часть добавили "антиоранжисты", часть, те, на кого были направлены ужасы "России без Путина", кто-то за стабильность. В итоге и набежало за 2 месяца почти 20%.

Зюганов, как это ни печально, облажался по полной, за одно и КПРФ подставил. Ему надо было уйти пару лет назад, компартии необходимо обновление и обучение работе в изменившихся условиях. Некоторые проблески появились только в последние два-три месяца, но это слишком мало и слишком поздно. Если компартия усвоит этот урок, то у неё есть шансы в будущем, если нет... Увы.

Ну по всей видимости особых шансов на другого кандидата от КПРФ на этих выборах не было, поэтому имеем то, что имеем. Надеюсь в ближайшие 1-2 года мы таки узнаем имя нового лидера, который придет на смену Зюганову.

Гм, по данным параллельного подсчета голосов Ассоциации "Голос" (система СМС-ЦИК) Пу набрал 50,3%, а Зю - 19,2%. Так что отрезание-перекидывание вполне-таки реальны. Особенно на СевКав, где Пу получил под 99%.

Перефразируя анекдот: "Представьте поселок, в котором живут 100 мужчин и 100 женщин, не состоящих в браке друг с другом.
100 мужчин делятся в следующей пропорции: 10 - бабники, 90 - домоседы.
Бабники через некоторое время отмечаются у всех женщин поселка, после чего туда приезжает социолог и просит женское население описать портрет типичного мужчины - жителя данного поселка.
И все они пишут: "Бабник, пьяница, сволочь".
Почему?
Каждая из них статистически права, она говорит: "У меня было 10 мужчин и все оказались именно такими"
Будет ли это средний арифметический житель поселка? Ни в коем случае! Но положительных домоседов-то они и не видели!
Этот принцип в науке носит название "принцип наблюдательной селекции". А. Иванов. Книга директора по маркетингу.
Хватит спать с козлами, девушки.."

Хватит считать голоса за и против Путина среди оппозиционеров.

1. На тему "якобы ужаснейших фальсификаций" - почему то никто не пытается ответить на вопрос, а зачем Путину вообще напрягаться, натягивая с 58% до 64%?

2. Многих к Путину качнуло поведение несистемной оппозиции... Все эти Fashion революции в рамках белогокольца. Высказывания про быдло, которое не понимает как правильно голосовать и проч.

(Удалённый комментарий)
Эти выборы - это победа Путина, сам за него голосовал. Однако одновременно это и очень жесткий сигнал КПРФ.

ИЛИ ВЫ ИЗМЕНИТЕСЬ, ИЛИ ВЫ ИСЧЕЗНЕТЕ КАК ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА!

Лично я голосовал, за Путина не потмоу, что мне близка его политическая платформа, просто ему я не вижу
альтернативы.

Если бы коммунистическую партию возглавлял другой лидер НЕ ЗЮГАНОВ, я не раздумывая отдал бы ему свой голос.

Партии нужно обновиться, НУЖНО СРОЧНО СОБИРАТЬ СЪЕЗД и отправляет ЗЮГАНОВА в отставку, он, ЛИЧНО ОН И

ЕГО КОМАНДЫ (приближенные), ответственны за провал на этих выборах.

Как ВЫ не понимаете 17 % это голоса ДРЯХЛЕЮЩИХ СТАРИКОВ, это голоса не СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ,

это голоса прошлого.

ИЛИ Вы изменитесь, становитесь РЕАЛЬНОЙ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ силой в стране,

или вы уходите в НЕБЫТИЕ, НИЧЕГО ПУТНЕГО В СВОЕЙ ЖИЗНИ НЕ СОВЕРШИВ!

Не обижайтесь за резкость, но современное устройство Общество - ДИКИЙ КАПИТАЛИЗМ меня не устраивает.

Социализм-это идеология будущего. Коммунистическая партия должна, обязана стать

ДЕЕСПОСОБНЫМ ПРОВОДНИКОМ ИДЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ! .

http://gr-russia.livejournal.com/85588.html

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
"Непризнание итогов выборов, в этом плане являет собой игру с прицелом на будущее, а для самого Зюганова, для которого эти президентские выборы по всей видимости последние, это такой себе запоздалый ответ критикам попрекавшим его нерешительностью в 1996 году."

А вот не соглашусь: мне кажется непризнание очевидного,- т.е. легитимности и честности выборов, - это признание собственного маразма, что в его возрасте, увы, случается повально. Когда все вокруг видят - это белое, а один дурачок твердит - это черное, это как бы подразумевает... Ну а поскольку говорим КПРФ - подразумеваем Зюганов и наоборот, то, значит, такое поведение лидера партии явно бросит тень и на саму партию. Какой уж при таком раскладе прицел на будущее?

Да и как ответ критикам за 1996 год такое поведение тоже не канает, ведь как говорится в известной поговорке: "трындеть, не кули ворочать". Тогда и из танков могли лупануть, а щас все трындят, это, типо, даже модно, потому что все знают, что ничего за это не будет.

Лично мои симпатии Зюганов сегодня потерял.

С чего вы взяли, что очевидного? Еще до выборов, по данным ВЦИОМ 18% опрошенных еще до выборов не считают их честными.
Так что если проецировать эти цифры на страну, то это миллионы людей. Так что действия Зюганова вполне понятны и нацелены на поддержание статуса главных оппозиционеров.
Тем более КПРФ поддерживать пошатнувшуюся легитимность Путина совершенно не с руки.

Извините, но хочу обратить внимание на то, что с математикой у Вас неважно. Голосовало 60% избирателей, из них 63% за Путина. Это как раз и есть 40% от общего числа избирателей. Так что рейтинг Путина нисколько не вырос. Большинство избирателей - 60% его не поддерживает. Только некоторые "проголосовали ногами".

С математикой что-то у вас.
В стране по данным ЦИК около 110млн. избирателей.
В стране по данным ЦИК при обработке 90+% бюллетеней за Путина проголосовало более 33млн. избирателей.
Сами посчитаете или помочь?

Как насчитаете хотя бы треть, пишите. -)

= 1. Выборы закончились закономерно и предсказуемо.

Без манипуляций и массовых фальсификаций Хутин выиграл бы в первом туре - ПУЙ
http://plan-pu.livejournal.com/428713.html
http://plan-pu.livejournal.com/430735.html

Re: = 1. Выборы закончились закономерно и предсказуемо.

У вас сумма не сходится.

Классные выборы

Дам результаты по 85 УИК ТИК "Пресненское" г.Москва
Путин 505
Прохоров 485
Зю 239
Жир 75
Миронов 80
Недействительных 58 (либо 56)

Проценты считайте сами у всех наблюдателей свой получился

По муниципальному трехмандатному Коммунистка (с большим отрывом) и СРка выиграли.

Реально все довольны! (я особенно, потому как был от Коммунистки)
Не могу не добавить
1. "Путин не плакал, просто у него ботекс потек" (родилось в 2 часа ночи, все ржали (даже единороска)).
2. Вообще было много смешного. В конце воцарилась дружеская атмосфера, вот чё значит не воровать голоса.

Re: Классные выборы

58 :)
Причем совпало с числом проголосовавших на дому. Я аж решил, что ошибка.

Что будет завтра?

Интересный обзор, спасибо.
Но меня вот какой вопрос интересует - почему Дума пойдет вправо, когда народ хочет влево? Почему так много народу поддержало Прохорова ? Неужели есть такие, которым надо разжевывать про 60 часов, евро, "дружбу" с америкой и т.д. (я имею ввиду обычных людей, а не проплаченных)? Не могли бы Вы посветить один из следующих постов именно игрокам 10-х ? Кто это будет ? Партия Прохорова ? Партия Кургиняна ? Кто займет место Едра ? Какой на Ваш взгляд наиболее оптимальный сценарий победы левопатриотических сил и вообще возможен ли он ? Почему оранж намечается в 2013-2014 (выборы же в 18м) и как он будет выглядеть?

Re: Что будет завтра?

А причем тут воля народа? Движение страны определяют элиты и они поведут страну вправо.

Прохоров и Кудрин будут заметными фигурами в 10-х, Кургинян это отыгранная карта, никаких серьезных перспектив его движение на легальном политическом поле не ожидает.

Место ЕР займет после завершения ребрендинга Объединенный Народный Фронт.

Сценариев для левых два.

1. Изменения внутри КПРФ и осовременивание партии с попытками завалить текущий режим легальными средствами. КПРФ вообще не революционная партия.
2. Вызревание среди леваков новой большевистской партии с курсом на революционный захват власти.

Иных реализуемых сценариев для левых я не вижу.

"Цветная революция" в РФ будет похожа на Египет или Тунис, как нибудь попозже про это будет отдельный материал.