?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Написать анонимный донос Следующий пост
Мы не жили при социализме, но он живет в нас
Швондер
colonelcassad


Занятная фото на Вотте, как я понял, это с одного из последних митингов.
Глядя на этот лозунг, почему то вспоминается "Мы в империи - империя в нас". Вот казалось, ну какое-дело молодежи до социализма (со всеми его достоинствами и недостатками), при котором они не жили и которого не видели. Но дети вырастают и неожиданно выясняется, что при всей мощи либеральной мозгомойки и деградации системы образования, которое уходит в сторону производства примитивных потребителей, появляются молодые носители социалистических и коммунистических идей.
С чисто прагматических позиций, это можно объяснять ухудшением экономической ситуации, политическим недовольством или простом молодежным бунтом. Но с экзистенциальной точки зрения, это вполне себе явные требования лучшего мира, нежели тот, который есть сейчас. Несмотря на то, что с момента гибели СССР прошло уже чуть более 20 лет, ничего иного в качестве альтернативы коллапсирующему капитализму не наблюдается. Поэтому так или иначе, интерес тех, кто при социализме не жил и социализма не видел, к социалистическим и коммунистическим ценностям объективно неизбежен, ввиду отсутствия внятных альтернатив рассыпающемуся физически и экзистенциально мироустройству.


Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo mgu68 19:51, Среда 47
Buy for 760 tokens
Наверное, такой большой пост мы делаем впервые. Впереди зима, людям очень нужна любая помощь. Читатели моего журнала знают, что с 2014 года у нас дома организован склад, где любой беженец может найти первую необходимую помощь, от медикаментов (несколько коробок) до продуктов питания, канцелярии для…

  • 1
Ну если это такое развитие - то и социализм тогда не умер.
Он затаился на время. Скоро начнется фаза отрицания отрицания, и социализм возродится на новом уровне. На контрасте достижений "развития" капитализма.

С чего бы вдруг? Скорее, постиндустриальная стадия капитализма перейдет еще в какую-нибудь. А социализм советского типа - это просто тупиковое ответвление от магистрального пути развития..

Просто сравните советскую фантастику и западную. У нас - человек развился и в космос летает, сея разумное, доброе, вечное и попутно тянется к новым знаниям. У них - мир поработила какая нибудь корпорация и всем от этого хуёво.

Читаем Азимова (весь цикл о роботах, или "Основание" - оно же "Академия", или "Стальные пещеры"), и удивляемся шаблонности взгляда на западную фантастику.
А есть еще Хайнлайн, который написал не только "Звездный десант", но и например "Туннель в небе", и замечательный цикл "История будущего". И многие другие писатели-фантасты, писавшие как раз о разумном, добром, вечном и новых знаниях.

Важнейшим из искусств для нас является кинематограф ©. И да, в серии про Калибана роботы таки поумнели, не так ли?)

Star Trek - уже не кинематограф, или незначимое событие в фантастике? :-)

Серия про Калибана - она, на мой взгляд, немного о другом, а не о порабощении людей злой корпорацией :-)

Но в итоге роботы сказали: ну вас на хуй, эксплуататоры ебучие). За Стар Трэк ничего не могу сказать, не смотрел. Но вот даже в таком охуенном фильме как "Назад в будущее", жывотное спиздившее спортивный альманах, таки целый город под себя подмяло).

А ничего что в звездном десанте вроде как не капитализм?

(Удалённый комментарий)
И у Азимова, и у Хайнлайна прекрасные книги несут отдельные элементы антиутопии: например в будущем Хайнлайна активно продолжаются войны, власть временно захватывает тоталитарная секта и прочие прелести. У Азимова детективы в фантастическом антураже, поиск преступников.
Это величие фантасты, но люди в их произведениях по побудительным мотивам принципиально не отличаются от современных. Да, роботов побольше, звездолеты есть, но в мире всё так же помимо привычных людей хватает разнообразных мерзавцев. Это наши современники, только в других декорациях.
Советская фантастика замахнулась на огромную по сложности проблему - описать Хомо Новус. Далеко не все авторы с этой задачей успешно справились, но грандиозность самого замысла внушает.
Кто-то назовет это утопизмом, а на мой взгляд это где-то рядом с трансгуманизмом. Если можно создать сверхчеловека с продвинутым мозгом - кто возьмется утверждать, что его мораль останется прежней?

Учитывая, что человек по своим побудительным мотивам за все время существование цивилизации практически не изменился - с чего бы ВНЕЗАПНО появляться новому человеку, с другой моралью?
А так да - мечтать о "другом глобусе" с другими людьми можно сколько угодно, только это уже будет не НАУЧНАЯ фантастика :-)

Это скорее традиция конкретной эпохи. Тот же Артур Кларк тоже писал про космос, доброе и разумное.

СССР испытывал кризисные явления в условиях жесточайшей борьбы с капиталистическим миром. Который контролировал в разы больше ресурсов.
Капитализм сейчас вошел в пике жесточайшего кризиса в ситуации, когда у него на планете не было сопоставимых конкурентов - причииы кризиса целиком внутри системы.
Это уже о многом говорит.
Да, капитализм в прошлом не раз радикально трансформировался. После предыдущей Великой депрессии капитализм между прочим заимствовал отдельные элементы социального государства и плановой экономики.
Но и социализм проходил через радикальные трасформации - можно вспомнить хотя бы введение и отмену НЭПа. Так что ваши слова о "тупике" никаких серьёзных доказательств под собой не имеют. Совсем не факт, что в отсутствии внешнего давления СССР не смог бы ещё раз преодолеть кризисные явления.

> Скорее, постиндустриальная стадия капитализма перейдет еще в какую-нибудь

# Ох, дети, кто ж вас воспитал столь внушаемыми дурачками?

> А социализм советского типа - это просто тупиковое ответвление от магистрального пути развития..

# Какой магистральный путь, дорогой друг? Ты о чем вообще?

Есть основной путь развития, и есть всякие ответвления от него - типа индейцев Мезоамерики, застрявших в развитии на уровне примерно бронзовом веке (пока не пришел Кортес). Так вот, социализм советского типа - это примерно такое ответвление.

  • 1