?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Выборы президенты 2012
Основной
colonelcassad
Опрос #1810394 Выборы президента России 2012

На выборах президента мой выбор

Владимир Жириновский
12(1.3%)
Геннадий Зюганов
265(28.9%)
Сергей Миронов
15(1.6%)
Михаил Прохоров
46(5.0%)
Владимир Путин
425(46.3%)
Григорий Явлинский
29(3.2%)
Другой кандидат (Пеунова, Черепков, Хамиев, Мезенцев)
13(1.4%)
Пойду и испорчу бюллетень
29(3.2%)
Вообще не пойду на выборы
83(9.1%)

Будет ли второй тур выборов?

Обязательно будет
153(17.2%)
Маловероятно
492(55.5%)
Все закончится в один тур
242(27.3%)

Будут ли выборы президента честными?

Они пройдут полностью честно
93(10.4%)
На выборах будут небольшие нарушения
486(54.1%)
На выборах будут значительные нарушения
171(19.0%)
Выборы будут сфальсифицированы
148(16.5%)
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
>> у наблюдателей не было камер
ни одного мобильника с фотиком у кучи народа, которую выгоняли и которые наблюдали? такое возможно?

>> Конечно, нет.
в том то и дело, что все "доказательства" основаны на том, что идет какой то условный график, а потом, внезапно, на одном участке процент шкалит до 90. и все сразу говорят - ага, тут приписали (вбросили, откаруселили). так что мешает губеру, который обеспечивает результат, разнести этот вброс на несколько участков, если, опять же, по утверждениям оппозиции, результаты переписали главы избиркомов, после закрытия участков.

>> Левада всегда были пидорами, верить им нельзя.
согласен на 100%. он и финансируется из оплота свободы. именно поэтому я искал инфу ФОМа и ВЦИОМа, которые, вроде как проправительственные. а ФОМ - так вообще непонятная чья контора.

>> Не верю я в сказки.
ну с верой не поспоришь. ни статистикой, ни здравым смыслом, ни чужой практикой.

>> Верный путинец Голикова - это минздрав
да, попутал... она, кстати, при медведеве стала министром.

>> ни одного мобильника с фотиком у кучи народа, которую выгоняли и которые наблюдали? такое возможно?

Дело не в наличии камер. А в возможности и желании их применить. Как правило, наблюдатель - обычный студент, и идти на конфликт с мусорами ради какой-то там партии он не станет.

>> так что мешает губеру, который обеспечивает результат, разнести этот вброс на несколько участков

Полагаю, что не везде можно вброс легко провернуть. Одно дело, если наблюдателем на участке студент, и там всё просто, и совсем другое - когда кто-то влиятельный или дюже грамотный.

>> он и финансируется из оплота свободы. именно поэтому я искал инфу ФОМа и ВЦИОМа, которые, вроде как проправительственные. а ФОМ - так вообще непонятная чья контора

Деньги не пахнут. А у Путина их более чем очень много.

>> ну с верой не поспоришь

С Вашей верой в честность выборов и работы прокуратуры тоже трудно спорить. А я с прокуратурой дело уже имел, поэтому делаю выводы. Да и работниками комиссий пообщался.

>> она, кстати, при медведеве стала министром.

И что с того? Медведев тоже путинец.

>> идти на конфликт с мусорами ради какой-то там партии он не станет.
инет - царство анонимов. откуда мент поймет, кто именно его снял? захочет ли искать, отрывать жопу, совершать лишние телодвижения? и потом, привязать запись к человеку - практически невозможно. не я и все.

>> Полагаю, что не везде можно вброс легко провернуть
если исходить из установок, которые озвучивает оппозиция, то как два пальца об асфальт. ну потому что "массовые". и "повсеместно".

>> А у Путина их более чем очень много.
отлично сказано. инфа 146%? сколько, кстати, не в курсе? 40 млрд долларов, поди?

>> А я с прокуратурой дело уже имел
ох, да. прокуратура - штука тяжелая, ктоб спорил. главное - верить в себя, обладать нужными фактами, а самое главное - все протоколировать. когда прокурорские понимают, что их пишут, в 9 случаях из 10 - они меняются кардинально.

>> Медведев тоже путинец.
возможно. но не факт. большинство политологов все же считают медведева самостоятельной фигурой, хоть и подверженной влиянию путина. и все самые не популярные реформы пришлись на медведевский срок.

>> откуда мент поймет, кто именно его снял?

Студент идёт наблюдателем, чтобы заработать пару тысяч. Выпинывающий его мент для него неожиданность. Студент и не думает заниматься съёмкой изначально. Но даже если бы студент и знал, что его, вероятно, погонят с участка, не факт, что стал бы заниматься съёмкой. Оно ему надо, рвать задницу ради какой-то там СР, ЛДПР или Яблока?

>> инфа 146%? сколько, кстати, не в курсе? 40 млрд долларов, поди?

В ЕР много членов. И неплохие спонсоры. Плюс, доступ к казённым деньгам. Сколько там миллиардов они на выборы кинули, не знаю, но позволить себе могли многое.

>> большинство политологов все же считают медведева самостоятельной фигурой, хоть и подверженной влиянию путина

Так про любого путинца можно сказать. Они все насколько-то самостоятельные, а на сколько то подвержены влиянию. Кто-то больше, а кто-то меньше. Тут и экспертом не надо быть :)

>> Студент и не думает заниматься съёмкой изначально.
значит плоха та партия, которая его взяла наблюдателем и проинструктировала. значит так и надо.

>> В ЕР много членов. И неплохие спонсоры. Плюс, доступ к казённым деньгам.
В КПРФ тоже. и в ЛДПР. и в СР. даже у Яблока всё это есть. это не доказывает вообще ничего.
вот годный текст на эту тему. http://antiliberast.ru/blogs/2759/ чисто логический, местами спорный, но хороший. старый, конечно, но ничего с тех пор не поменялось. так что - бездоказательно про то, что путин все украл.

>> Так про любого путинца можно сказать.
отнюдь. как бывший политтехнолог говорю.

>> значит плоха та партия, которая его взяла наблюдателем и проинструктировала. значит так и надо.

Быть может, партия поступила наивно. Быть может, это была неплохая партия в поддавки. Ведь если не пожалеть денег и послать наблюдателями качка в паре с юристом да оснастить их всякой начинкой, то ЕР не сможет набрать 50%. А как её обвинить в подтасовке, если она ни хрена не набрала?
И ведь самое обидное для оппозиции будет, что в Питере ЕР наберёт 30% честными голосами. Но в целом по России это будет уже ближе к 40%. Так уж лучше дать им опозориться даже ценой того, что они возьмут эти 50%.

>> В КПРФ тоже. и в ЛДПР. и в СР

Но у них нет гос. ресурса. Одними деньгами даже Леваду не прошибёшь.

>> так что - бездоказательно про то, что путин все украл.

А где я написал, что Путин что-то украл?
Я сказал, что у путинцев денег для выборов очень много.

Статью почитал. Так себе софизм.

>> отнюдь. как бывший политтехнолог говорю

Ну, ежели политтехнолог, то возразить нечего :)

  • 1