?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Написать анонимный донос Следующий пост
Новости шведского "социализма"
Швондер
colonelcassad


Проживавший в Швеции длительное время оппозиционер Алексей Сахнин (недавно вернулся в Россию, откуда уехал после событий на Болотной площади) о процессе сворачивания "социального государства" в Швеции.

Новые данные от Центрального статистического бюро Швеции показывают, что с 1991 по 2017 гг. в этой «социалистической» стране вдвое выросла доля шведов с низкими доходами: с 7 до 15%. Низкие доходы – это менее 60% от медианного дохода. То есть такого дохода, ниже которого находится половина населения. В Швеции такой границей является доход в 14500 крон в месяц (около 1300-1400 евро). И это до вычитания налогов – в среднем они составляют 30%, но для самых бедных шведов их уровень немного меньше.

Конечно, по российским, и, тем более, по украинским меркам это в любом случае выглядит очень приличным доходом. Однако квартплата в Швеции составляет в среднем 500-1000 евро за однокомнатную или двухкомнатную комнатную квартиру, снятую по социальному найму – а если снимать жилье с рук, то цена может быть в полтора-два раза выше. Месячный проездной на метро в Стокгольме обойдется вам в 85 евро, и все остальные тарифы примерно соответствуют этому ценовому уровню. Таким образом, низкий доход реально является для шведов низким. При этом, согласно официальной статистике, 6% жителей одной из самых богатых и вроде как самой «социальной» страны мира испытывают нехватку денег на еду и самые необходимые покупки.

Предсказуемо выяснилось, что две самые уязвимые категории населения Швеции это мигранты (ну, это понятно – профессиональные постсоветские мигрантофобы могут позлорадствовать) и матери-одиночки. Относительная бедность охватывает 40% одиноких матерей, а абсолютная – 17%. И это – «триумфальный» итог эпохи пафосного «феминизма без социализма», как гордо называла государственную политику Швеции Либеральная партия.

Среди причин бедности доминируют не только низкие зарплаты. Еще важнее неполная и нестабильная занятость, которая растет быстрее бедности. Шабашки, подработки, фриланс, «мелкий бизнес», поденщина, сезонные и краткие контракты, «гибкий рынок труда» – все это стало реальностью «шведского социализма». Да, статистика в Швеции прекрасная и доступная каждому, но даже она не учитывает стремительно разрастающийся сектор неформального труда. Конечно, в России и других странах бывшего СССР «по черному» или «серому» работают, что называется, не только лишь все – но и в Швеции этот адок разрастается с пугающими темпами. И если бы статистка учитывала этот теневой рынок труда, то данные о бедности населения были бы еще более рельефными.

Впрочем, главный экономист шведской «Деловой жизни» (Svenska näringsliv) Йонас Фриклунд призывает сограждан не терять спокойствия. «Растущее неравенство в доходах не является неотложной проблемой» – заявил он – «Последние годы мы наблюдали стабильное развитие, а по уровень неравенства в Швеции еще ниже, чем в других странах». Это правда – хотя по темпам роста этого неравенства страна стабильно занимает первое место среди развитых государств (ОЭСР), у этого роста есть и наживающиеся за его счет бенефициары. Так доходы 10% самых богатых шведов выросли за последние семь лет сразу на 33%.

Стремительный рост социальной поляризации сопровождается катастрофическим снижением производительности труда. Этот показатель непрерывно падает в Швеции уже 40 лет – с 3,3% ежегодно до 0,9%. А эксперты ОЭСР пришли к выводу, что работодатели в развитых странах получают больше выгод от найма дешевых сотрудников, чем от инвестиций в новые технологии. В странах глобальной периферии – включая Россию и другие постсоветских страны – эти дисбалансы выглядят еще более уродливо. Масштабы неравенства и уровень массовой бедности таковы, что темпы роста производительности труда стали отрицательными, и ежегодная падают на 1% в течении последних пяти лет.

Хуже того – несмотря на общие тенденции и синхронизацию в траекториях развития между Западом и Востоком, либеральная идеология вестернизации сохраняет определенный мобилизационный потенциал на постсоветском пространстве. В то время, как политическая и социальная система самого Запада испытывает структурный кризис, знамя либерального «радикального центра» все выше поднимают оппозиционные либералы в России.

Этот кажущийся парадокс можно было бы рассматривать как изощренную иронию истории, если бы он раз за разом не приводил к все новым виткам социального кризиса, экономической деградации и депопуляции в странах победившего либерального реванша – как мы наглядно видим это на знакомом всем украинском примере.


Алексей Сахнин

http://liva.com.ua/novosti-shvedskogo-soczializma.html

На самом деле тут нет ничего удивительного. СССР нет, а значит "общество всеобщего благосостояния", которое создавалось для борьбы с распространением социалистических идей на Западе, более не требуется. Поэтому его последовательно сворачивают, ибо нет повода делиться с плебсом.
Касательно России, то процент бедных (по официальной статистике https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/07/29/807554-v-rossii-bolshe-bednih) сопоставим с Швецией - на 2019 года после роста последних лет кол-во официальных бедных составило 14,3%. Но зато по темпам роста ультра-богатых, Россия Швецию опережает с запасом.

PS. Самого Сахнина после его критических статей о событиях на Украине и преследовании инакомыслящих в Швеции записали в "агенты Кремля".

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Швеция»

  • Невообразимый бред шведского флота

    Замечательная статья в Foreign Policy о том, что западные журналисты не должны писать о проблемах вооруженных сил НАТО, так как эта информация…

  • Грета Тунберг в ООН

    Выступление 16-летней экологической активистки Греты Тунберг (Швеция) в ООН с обвинениями текущей политической системы. Как утверждают, ее тоже…

  • Новый способ борьбы с глобальным потеплением

    Новости мошенничества борьбы с глобальным потеплением. Ученый Магнус Содерлунд (Magnus Soderlund) из Стокгольмской школы…

  • Шведская армия на марше

    Лучшие кадры шведской армии маршируют по Стокгольму. Возглавляет элитные войска главнокомандующий вооруженными силами Швеции Микаэль Биден.…

  • Встреча над Балтикой

    Перехват самолетом ПВО Балтийского флота американского самолета разведчика RC-135 над Балтикой, а также шведского разведчика "Гольфстрим…

  • А теперь о погоде

    Если в Сирии не получается жить по шариату, то можно попробовать в Швеции. Не удивительно, что на очередных выборах в Европарламент правые,…

  • Кто и как подловил Джулиана Ассанжа

    Достаточно подробный обзор истории с дискредитацией Ассанжа в Швеции, которая в конечном итоге привела к вчерашней выдаче Ассанжа англичанам из…

  • Путешествие в неизвестность

    Шведский писатель Андерс Карлсен о своей книге посвященной истории социализма в СССР начиная от Октябрьской революции и заканчивая реставрацией…

  • Как "Новая Газета" приняла участие в "пропутинской атаке"

    Занятная история про "Новую Газету", шведскую прессу, свободу слова и операцию Integrity Initiative. Если помните, одним из основателей…


promo colonelcassad june 11, 17:10 173
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
"марксизм всего лишь научный подход"

Марксня - антинаучное мракобесие сектантского толка. Вы просто не знаете в чем заключается научный метод, вот вам и примерещился в сектантском попике "ученый".

Украинский, а также прибалтийский, грузинский, польский "национализм" - это безродный космополитизм марксистского свойства или по-марксистски "интернационализм". Все эти деятели хотят стать колонией "прогрессивной" Европы и влиться в мировой рынок и не хотят быть частью "реакционной" России. Им марксня сказал что быть английской колонией "прогрессивно":

"Вопрос заключается поэтому не в том, имела ли Англия право завоевать Индию, а в том, предпочли ли бы мы, чтобы Индия была завоевана турками, персами, русскими, а не британцами. Англии предстоит выполнить в Индии двоякую миссию: разрушительную и созидательную, — с одной стороны, уничтожить старое азиатское общество, а с другой стороны, заложить материальную основу западного общества в Азии." (с) подлец марксня.

Вполне закономерно что грузинские безродные космополиты марксни хотят сделать Грузию колонией Англии:

"Таким образом, возникло типично социалистическое правительство под руководством марксистской партии, которое было непримиримым врагом Октябрьской революции. И это правительство вело войну против большевиков. Как это объясняется? Жордания объяснил это в своей речи 16 января 1920 г.: «Наша дорога ведет к Европе, дорога России — к Азии. Я знаю, наши враги скажут, что мы на стороне империализма. Поэтому я должен сказать со всей решительностью: я предпочту империализм Запада фанатикам Востока!»"

И тут прискакал на одной ножке мрарксня и рассказал нам что это "национализм".

Немецкий национализм - это первое в мире всеобщее среднее образование. Первый в мире запрет на эксплуатацию детей до 10 лет. Первые в мире пенсии по возрасту и болезни. Первое в мире бесплатное медобслуживание. За это немецкий национализм и ненавидит холуй английской олигархии безродный космополит марксня. Потому и сочиняет на него пасквили.

Немецкий национализм не следует путать с марксистско-фашистским расизмом. Расизм и национализм - разные вещи. Марксня интернационалист, фашня националист, но расизм в отношении славян у немецких марксней и фашней общий:

«При первом же победоносном восстании французского пролетариата, которое всеми силами старается вызвать Луи-Наполеон, австрийские немцы и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским народам. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрет с лица земли даже имя этих упрямых маленьких наций.
В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом»
(с) подлейший марксня энгельсня

Edited at 2019-08-07 16:15 (UTC)

Ясно. То есть все нацики не правильные. Только выдуманные вами правильные.

По моему вы с вашими правильными и не правильными нациками просто хотите отмазать нацистов.

Вы в наглую врёте про марксизм высасывая из пальца лживые цитаты. Хотя в реальности
было иначе.

Энгельс пишет о том, что есть народы «революционные» и «контрреволюционные», причем первые по своей природе являются жизнеспособными, а вторые — нет:

«1848 год первоначально создал в Австрии страшнейший хаос, предоставив на какой-то момент свободу всем этим различным народностям, до тех пор, по милости Меттерниха, порабощавшим друг друга. Немцы, мадьяры, чехи, поляки, моравы, словаки, хорваты, русины, румыны, иллирийцы, сербы вступали во взаимные конфликты, в то время как внутри каждой из этих наций тоже шла борьба между различными классами. Но скоро в этом хаосе возник порядок. Борющиеся разделились на два больших лагеря: на стороне революции оказались немцы, поляки и мадьяры; на стороне контрреволюции остальные, т. е. все славяне, кроме поляков, румыны и трансильванские саксы.

Откуда появилось это разделение наций, какими причинами оно объясняется?

Это разделение соответствует всей прежней истории данных народностей. Оно явилось началом разрешения вопроса о жизни или смерти всех этих больших и малых наций.

Вся прежняя история Австрии вплоть до настоящего времени свидетельствует об этом, это же подтвердил и 1848 год. Среди всех больших и малых наций Австрии только три были носительницами прогресса, активно воздействовали на историю и еще теперь сохранили жизнеспособность; это — немцы, поляки, мадьяры. Поэтому они теперь революционны.

Всем остальным большим и малым народностям и народам предстоит в ближайшем будущем погибнуть в буре мировой революции. Поэтому они теперь контрреволюционны…

Нет ни одной страны в Европе, где в каком-нибудь уголке нельзя было бы найти один или несколько обломков народов, остатков прежнего населения, оттесненных и покоренных нацией, которая позднее стала носительницей исторического развития. Эти остатки нации, безжалостно растоптанной, по выражению Гегеля, ходом истории, эти обломки народов становятся каждый раз фанатическими носителями контрреволюции и остаются таковыми до момента полного их уничтожения или полной утраты своих национальных особенностей, как и вообще уже самое их существование является протестом против великой исторической революции.

Таковы в Шотландии гэлы, опора Стюартов с 1640 до 1745 года.

Таковы во Франции бретонцы, опора Бурбонов с 1792 до 1800 года.

Таковы в Испании баски, опора дон Карлоса.

Таковы в Австрии панславистские южные славяне; это только обломки народов, продукт в высшей степени запутанного тысячелетнего развития.

Вполне естественно, что эти также находящиеся в весьма хаотическом состоянии обломки народов видят свое спасение только в регрессе всего европейского движения.

Дело мадьяр далеко не так плохо, как хочет нас уверить подкупленный черно-желтый энтузиазм. Они еще не побеждены. Но если они и падут, то падут с честью, как последние герои революции 1848 года, и поражение это будет лишь временным. Тогда на один момент славянская контрреволюция нахлынет на австрийскую монархию со всем своим варварством, и камарилья увидит, каковы ее союзники. Но при первом же победоносном восстании французского пролетариата, которое всеми силами старается вызвать Луи Наполеон, австрийские немцы и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским варварам. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрет с лица земли даже имя этих упрямых маленьких наций.


Надёргав кучку цитат да ещё и переврав их вы упорно отмазываетет германский национализм который является отцом германского же нацизма. И ответственен за две мировые войны.


По-моему, грязными наездами на националистгов вы пытаетесь отмазать безродный марксистский космополитизм.

"Вы в наглую врёте про марксизм высасывая из пальца лживые цитаты"

Это не я, а безродный космополит и холуй глобалистского олигархата подлец энгельсня. Не мои же цитаты, а его. Он и врет. Фашистский бред расисткой марксни про "жизнеспособных" и "нежизнеспособных" меня не интересует. В 1945 славяне показами марксофашне кто жизнеспособный, а кто нет. А цитаты я дал дословго. Сколько бы вы не хамили.

Вы и есть обыкновенные холуй олигархата пытающийся задушить сопротивление ему.
Ваша цель именно переключить ненависть с конкретных воров на тех кто может создать им проблемы.

Ещё раз для пропагандонов нацизма.
Национализм замарал себя делами. Ваши попытки отмазать его ЯКОБЫ сказанными словами есть уголовное преступление.
ПРо ваши цитатки липовые я уже всё сказал.

Разве я похож на марксню? Разве я восхваляю олигархат в своем манифесте? Или я поливаю грязью социализм как делает марксня в манифесте подлеца? Вот как раз марксня и пытается переключить ненависть с "прогрессивных" воров на "реакционных" социалистов, которые могут создать им проблемы. На немецкий социализм - родоночальник всех современных социализмов, подлец наехал именно потому что он может спугнуть лохов и не дать олигархам их ограбить. Нельзя мол предупреждать лоха что он от капитализма ничего не выиграет, но может все проиграть. Спугнете. Вот когда вор его уже оберет до нитки - тогда можете предупреждать. А до того не сметь!

""Истинному" социализму представился, таким образом, желанный случай противопоставить политическому движению социалистические требования, предавать традиционной анафеме либерализм, представительное государство, буржуазную конкуренцию, буржуазную свободу печати, буржуазное право, буржуазную свободу и равенство и проповедовать народной массе, что в этом буржуазном движении она не может ничего выиграть, но, напротив, рискует все потерять. Немецкий социализм весьма кстати забывал, что французская критика, жалким отголоском которой он был, предполагала современное буржуазное общество с соответствующими ему материальными условиями жизни и соответственной политической конституцией, т. е. как раз все те предпосылки, о завоевании которых в Германии только еще шла речь.
Немецким абсолютным правительствам, с их свитой попов, школьных наставников, заскорузлых юнкеров и бюрократов, он служил кстати подвернувшимся пугалом против угрожающе наступавшей буржуазии. "
(с) манифест подлеца.

Вот кто требует на создавать проблем олигархату - верный холуй его безродный космополит-рыночник подлец марксня.

Вы похожи на малолетнего школоту который пытатся набрасывать не зная материал.
Подменя его тупой копирастией и неким тайным знанием.:))))


БОлезный какой социализм в германии девятнадцатого века. Иди проспись.
А потом почитай матюги Ленина в адрес германских социал-демократов.

Вы похожи на попика шарлатана, который пытается размахивать тайным знанием вопреки конкретным цитатам из конкретных произведений. Вы бы хоть "манифест подлеца" прочитали. Тонкая же брошюрка. Тогда бы и не спрашивали откуда в Германии социализм. Да и вообще читать полезно. Тайным знанием размахивать не проканает. Вы же не митин-деборин в неграмотной деревне.

И матюги марксней в адрес Ленина и матюги Ленина в адрес марксней читал. Полностью согласен с Лениным. Ильич так и писал, что марксни - холуи олигархата и смертельные враги социализма. И совершенно не обязательно быть Лениным чтобы это понять. Прочитав манифест подлеца вы и сами придете к тому же выводу.

"Предшествующее изложение легко может у читателя, воспитанного на ходячих оппортунистических идеях эсеров и меньшевиков, вызвать такое возражение: большинство описываемых здесь мер, в сущности, не демократические, а уже социалистические меры! Это ходячее возражение, обычное (в той или иной форме) в прессе буржуазной, эсеровской и меньшевистской, есть реакционная защита отсталого капитализма, защита, наряженная по-струвистски. Дескать, мы не созрели для социализма, рано «вводить» социализм, наша революция буржуазная, — поэтому надо быть в холопах у буржуазии" (с) Ленин "Грозящая катастрофа и как с ней бороться"

Edited at 2019-08-09 15:05 (UTC)

И спрашивается причём тут марксизм????

Вы не в курсе что такое марксня?
Марксня тут при том, что бред про "смену формаций", про "капитализм - необходимый этап", про "пролетарскую революцию", "мировую или сначала на западе революцию" и все такие возражения марксней против Ленина - это марксня. Я вам цитировал как марксня в "манифесте подлеца" поливает помоями немецкий социализм точно так же как российские марксни поливали Ленина - "рано вводить социализм, сначала капитализм, как во Франции".

Самое прикольное что 1899 году Ленин сам писал точно такую же марксистскую ахинею какой капитализм "прогрессивный", как нам "необходимо" через него пройти и какие дураки ученые, предупреждающие что в России капитализм развиваться не может - на внешний рынок не пустят, а внутренний сжимается из-за обеднения крестьянства. Мол капиталисту пофиг рынок. Он производит ради производства, потому что у него историческая миссия такая.

Ну и чтоб вам было понятнее о чем писал Ленин - вот вам разглагольствования конкретной марксни Плеханова:

"Но удалить из нынешнего правительства «министров-капиталистов» – значит низвергнуть это правительство и поставить на его место новое, целиком составленное из членов различных социалистических организаций. Ленин и его единомышленники давно уже рекомендуют сделать это. И они остаются вполне верными себе, добиваясь удаления буржуазных членов нынешнего правительства. Но верны ли себе те наши товарищи, которые, отвергая тактику Ленина, боятся объяснить народу, что произошло бы у нас, если бы власть немедленно перешла в руки социалистов?
Такой переход был бы не чем иным, как диктатурой «пролетариата и крестьянства». Наша трудящаяся масса еще не готова для такой диктатуры. Как заметил Энгельс, для всякого данного класса нет большего несчастья, как получить власть в такое время, когда он, по недостаточному развитию своему, еще не способен воспользоваться ею надлежащим образом: его ожидает в этом случае жестокое поражение. Что касается нашей трудящейся массы, то ее поражение было бы тем неизбежнее, в случае захвата ею власти, что, как это всем известно, Россия переживает теперь небывалую экономическую разруху. Кто согласен с этим, – а с этим согласно огромное большинство наших организованных демократов, – тот должен наконец сделать правильный политический вывод им самим признаваемых посылок: он должен разъяснить трудящейся массе, что русская история еще не смолола той муки, из которой будет со временем испечен пшеничный пирог социализма, и что пока она такой муки не смолола, участие буржуазии в государственном управлении необходимо в интересах самих трудящихся. К этому он должен прибавить, что участие буржуазии в управлении страною особенно необходимо в нынешнее, совершенно исключительное, время. Пока наши демократы, отвергающие тактику Ленина, не провозгласят этого смело и открыто; пока они не станут упорно твердить это при каждом удобном случае, до тех пор они сами, – не желая и не сознавая этого, – останутся полуленинцами, и до тех пор им невозможно будет парализовать разрушительные усилия тех, которые целиком проводят тактику Ленина."

Edited at 2019-08-10 15:06 (UTC)

По сравнению с полуфеодальным бардаком в РИ капитализм был прогрессивней. не зря буржуины от ненависти к романовскому кишлаку аж кипятком писали.

Дедушка Ленин собирался строить нормальную буржуазную республику. Но народ сказа Ильич ты опупел? И пришлось как ему величайшему практику сворачивать капиталистическую стройку.
Достаточно прочитать декрет о национализации что бы увидеть это

Вот и марксня так считал. Потому и развязал против советской власти "гражданскую" войну под началом "прогрессивных" западных империалистов. Дедушка Ленин не собирался строить олигархическую помойку, потому что прекрасно понимал что это прямой путь к распаду страны и колонизации западным империализмом. См. "Империализм как высшая и последняя стадия капитализма" и "Грозящая катастрофа и как с ней бороться".

Хотя конечно приходилось лавировать между безродным космополитом-рыночником холуем западного империализма мракобесом марксней и наукой/русским народом. Как только Ильич не выкручивался, пытаясь отмазать крестьянский социализм перед своими бывшими подельниками маркснями. Мол это не "утопический" русский социализм, а "американский путь развития" и крестьяне не реакционная "мелкая буржуазия", а "прогрессивные" олигархи, просто начинающие. Но сегодня нам эти эпициклы не нужны. Проще выкинуть марксню на помойку.

Edited at 2019-08-14 06:23 (UTC)

  • 1