?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Написать анонимный донос Следующий пост
Новости шведского "социализма"
Швондер
colonelcassad


Проживавший в Швеции длительное время оппозиционер Алексей Сахнин (недавно вернулся в Россию, откуда уехал после событий на Болотной площади) о процессе сворачивания "социального государства" в Швеции.

Новые данные от Центрального статистического бюро Швеции показывают, что с 1991 по 2017 гг. в этой «социалистической» стране вдвое выросла доля шведов с низкими доходами: с 7 до 15%. Низкие доходы – это менее 60% от медианного дохода. То есть такого дохода, ниже которого находится половина населения. В Швеции такой границей является доход в 14500 крон в месяц (около 1300-1400 евро). И это до вычитания налогов – в среднем они составляют 30%, но для самых бедных шведов их уровень немного меньше.

Конечно, по российским, и, тем более, по украинским меркам это в любом случае выглядит очень приличным доходом. Однако квартплата в Швеции составляет в среднем 500-1000 евро за однокомнатную или двухкомнатную комнатную квартиру, снятую по социальному найму – а если снимать жилье с рук, то цена может быть в полтора-два раза выше. Месячный проездной на метро в Стокгольме обойдется вам в 85 евро, и все остальные тарифы примерно соответствуют этому ценовому уровню. Таким образом, низкий доход реально является для шведов низким. При этом, согласно официальной статистике, 6% жителей одной из самых богатых и вроде как самой «социальной» страны мира испытывают нехватку денег на еду и самые необходимые покупки.

Предсказуемо выяснилось, что две самые уязвимые категории населения Швеции это мигранты (ну, это понятно – профессиональные постсоветские мигрантофобы могут позлорадствовать) и матери-одиночки. Относительная бедность охватывает 40% одиноких матерей, а абсолютная – 17%. И это – «триумфальный» итог эпохи пафосного «феминизма без социализма», как гордо называла государственную политику Швеции Либеральная партия.

Среди причин бедности доминируют не только низкие зарплаты. Еще важнее неполная и нестабильная занятость, которая растет быстрее бедности. Шабашки, подработки, фриланс, «мелкий бизнес», поденщина, сезонные и краткие контракты, «гибкий рынок труда» – все это стало реальностью «шведского социализма». Да, статистика в Швеции прекрасная и доступная каждому, но даже она не учитывает стремительно разрастающийся сектор неформального труда. Конечно, в России и других странах бывшего СССР «по черному» или «серому» работают, что называется, не только лишь все – но и в Швеции этот адок разрастается с пугающими темпами. И если бы статистка учитывала этот теневой рынок труда, то данные о бедности населения были бы еще более рельефными.

Впрочем, главный экономист шведской «Деловой жизни» (Svenska näringsliv) Йонас Фриклунд призывает сограждан не терять спокойствия. «Растущее неравенство в доходах не является неотложной проблемой» – заявил он – «Последние годы мы наблюдали стабильное развитие, а по уровень неравенства в Швеции еще ниже, чем в других странах». Это правда – хотя по темпам роста этого неравенства страна стабильно занимает первое место среди развитых государств (ОЭСР), у этого роста есть и наживающиеся за его счет бенефициары. Так доходы 10% самых богатых шведов выросли за последние семь лет сразу на 33%.

Стремительный рост социальной поляризации сопровождается катастрофическим снижением производительности труда. Этот показатель непрерывно падает в Швеции уже 40 лет – с 3,3% ежегодно до 0,9%. А эксперты ОЭСР пришли к выводу, что работодатели в развитых странах получают больше выгод от найма дешевых сотрудников, чем от инвестиций в новые технологии. В странах глобальной периферии – включая Россию и другие постсоветских страны – эти дисбалансы выглядят еще более уродливо. Масштабы неравенства и уровень массовой бедности таковы, что темпы роста производительности труда стали отрицательными, и ежегодная падают на 1% в течении последних пяти лет.

Хуже того – несмотря на общие тенденции и синхронизацию в траекториях развития между Западом и Востоком, либеральная идеология вестернизации сохраняет определенный мобилизационный потенциал на постсоветском пространстве. В то время, как политическая и социальная система самого Запада испытывает структурный кризис, знамя либерального «радикального центра» все выше поднимают оппозиционные либералы в России.

Этот кажущийся парадокс можно было бы рассматривать как изощренную иронию истории, если бы он раз за разом не приводил к все новым виткам социального кризиса, экономической деградации и депопуляции в странах победившего либерального реванша – как мы наглядно видим это на знакомом всем украинском примере.


Алексей Сахнин

http://liva.com.ua/novosti-shvedskogo-soczializma.html

На самом деле тут нет ничего удивительного. СССР нет, а значит "общество всеобщего благосостояния", которое создавалось для борьбы с распространением социалистических идей на Западе, более не требуется. Поэтому его последовательно сворачивают, ибо нет повода делиться с плебсом.
Касательно России, то процент бедных (по официальной статистике https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/07/29/807554-v-rossii-bolshe-bednih) сопоставим с Швецией - на 2019 года после роста последних лет кол-во официальных бедных составило 14,3%. Но зато по темпам роста ультра-богатых, Россия Швецию опережает с запасом.

PS. Самого Сахнина после его критических статей о событиях на Украине и преследовании инакомыслящих в Швеции записали в "агенты Кремля".

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Швеция»

  • Грета Тунберг в ООН

    Выступление 16-летней экологической активистки Греты Тунберг (Швеция) в ООН с обвинениями текущей политической системы. Как утверждают, ее тоже…

  • Новый способ борьбы с глобальным потеплением

    Новости мошенничества борьбы с глобальным потеплением. Ученый Магнус Содерлунд (Magnus Soderlund) из Стокгольмской школы…

  • Шведская армия на марше

    Лучшие кадры шведской армии маршируют по Стокгольму. Возглавляет элитные войска главнокомандующий вооруженными силами Швеции Микаэль Биден.…

  • Встреча над Балтикой

    Перехват самолетом ПВО Балтийского флота американского самолета разведчика RC-135 над Балтикой, а также шведского разведчика "Гольфстрим…

  • А теперь о погоде

    Если в Сирии не получается жить по шариату, то можно попробовать в Швеции. Не удивительно, что на очередных выборах в Европарламент правые,…

  • Кто и как подловил Джулиана Ассанжа

    Достаточно подробный обзор истории с дискредитацией Ассанжа в Швеции, которая в конечном итоге привела к вчерашней выдаче Ассанжа англичанам из…

  • Путешествие в неизвестность

    Шведский писатель Андерс Карлсен о своей книге посвященной истории социализма в СССР начиная от Октябрьской революции и заканчивая реставрацией…

  • Как "Новая Газета" приняла участие в "пропутинской атаке"

    Занятная история про "Новую Газету", шведскую прессу, свободу слова и операцию Integrity Initiative. Если помните, одним из основателей…

  • Сириизация мировой политики

    Война в Сирии — симптом беспомощности либеральной демократии Война в Сирии — это симптом кардинального изменения мирового порядка,…


promo colonelcassad june 11, 17:10 173
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
> Отдельно взятое государство не может взвинтить налоги на корпорации и оставшихся сравнительно немногочисленных трудящихся до небес

До этого момента у Вас все стройно было :))
БОД не ввели в Швейцарии и Финляндии не потому, что денег не было, а потому, что общество этого не хотело. Не нравится протестантам халява. Дело не в налогах.

> За сим государство "Х" национализирует, постепенно поглощает или создает в наиболее выгодных для него отраслях компании или целые отрасли и за счет доходов от них обеспечивает этот минимум.

В периферийных по отношению к цивилизации странах, типа России, это возможно. В развитых странах люди предпочитают искать и создавать себе занятия сами. Т.е. это - тупиковая ветвь развития для отсталых.

> Но именно через это, ИМХО, человечество придет даже не к коммунизму, а к социализму, тоже на полшишечки, то есть обобществлению средств на производство

Т.е. Вы не согласны с моим тезисом, что социализм/коммунизм это не развитие, а деградация? Общество постоянно усложняется, а эти фантазмы стараются его упростить взад, отбросить куда-то в доантичность, разве Вы не видите?

- БОД не ввели в Швейцарии и Финляндии не потому, что денег не было, а потому, что общество этого не хотело. Не нравится протестантам халява. Дело не в налогах.
+ А Вы меня просто неправильно поняли. Я это и имел в виду. У них не было социальных стимулов в виде довлеющей безработицы при наличии высокого ВВП, который пусть и генерируется, в первую очередь, непроизводственными факторами, а целом рядом иных вещей, про которые здесь отдельно писать долго. И протестантизм, как религия, не продуцирует изначально ничего, она поддерживает определенные паттерны в воспитании. Я долго могу писать, откуда взялся протестантизм и кем он был поддержан, да Вы и сами это знаете.
-Отдельно взятое государство не может взвинтить налоги на корпорации и оставшихся сравнительно немногочисленных трудящихся до небес - "До этого момента у Вас все стройно было":))
+ А здесь Вы не правы, в этой сентенции я абсолютно логичен, просто Вы, видимо, не работали с прикладным МЧП. Я про механизмы могу много чего рассказать. Их использование большими корпорациями, тоже вполне известно и можно не быть большим спецом, а просто немного покопаться в отчетности.
- В периферийных по отношению к цивилизации странах, типа России, это возможно. В развитых странах люди предпочитают искать и создавать себе занятия сами. Т.е. это - тупиковая ветвь развития для отсталых.
+ А вот это, простите, полная ерунда. Тут дело не в "местечковой обиде" за периферию, хотя и это имеет место быть ;), но Вы вообще как определяете "развитые" страны? Нет, я готов согласиться, что многие общества не готовы ни к чему, кроме феодализма, скрашенного современными приблудами, но не надо тащить сюда Россию. Вы вообще с американцами, европейцами общались? Понимаете их средний уровень образования, знаний, мотивации? Я немало общался, далеко не с теми которые встречаются на туристических маршрутах. Так вот, доложу Вам, ничего там уберменшевского нет. И да, если тому же среднему европейцу порезать работу, например, в такси, на стройке, в автосервисе, ему также некуда будет идти. ПИГС это доказал и про южные страны не надо тут басни рассказывать. А ведь там еще есть работа в немалой степени, которая скоро уйдет.
- Т.е. Вы не согласны с моим тезисом, что социализм/коммунизм это не развитие, а деградация? Общество постоянно усложняется, а эти фантазмы стараются его упростить взад, отбросить куда-то в доантичность, разве Вы не видите?
+ Я согласен с тем тезисом, что марксизм был корректен в 19 веке, начале 20-го с точки зрения прогностики тех лет, а сейчас изжил себя (при этом я считаю, что определенные законы экономики, которые в нем были выявлены - абсолютно верны, также как разбились о камни практического применения рафинированные учения Смита, но кое-что в этом было верно). Однако, на каждом витке своего развития общество с развитием производственных сил и одновременно усложняющих общественных отношений заключает новый негласный общественный договор. Иного договора через призму нового НТР я не вижу. Или Вы поддерживаете идеи Мальтуса? Я лишь написал, что такой договор является выходом, независимо от текущей стадии потребления в стране, в не то, что Вы изволили называть "развитыми странами". Главная развитая страна до сих пор так развита, хотя и без этого у нее есть ресурсная база и охренительное географическое положение, только из-за бреттен-вудской системы и 7 флотам, надеюсь Вы это понимаете?

> протестантизм, как религия, не продуцирует изначально ничего, она поддерживает определенные паттерны в воспитании

Ну да. Как и любая религия.

> Отдельно взятое государство не может взвинтить налоги на корпорации и оставшихся сравнительно немногочисленных трудящихся до небес - "До этого момента у Вас все стройно было":))
+ А здесь Вы не правы, в этой сентенции я абсолютно логичен, просто Вы, видимо, не работали с прикладным МЧП. Я про механизмы могу много чего рассказать. Их использование большими корпорациями, тоже вполне известно и можно не быть большим спецом, а просто немного покопаться в отчетности.

Я имел в виду, что БОД не ввели не из-за налогов. Не из-за ВВП. Не из-за денег. Люди психологически не хотят, чтобы была халява.

> Вы вообще как определяете "развитые" страны

Это те страны, где рождаются идеи, которые заимствуют в других странах

> не надо тащить сюда Россию

У России никогда не было своих идей. Я не говорю, что это хорошо или плохо, просто констатирую факт. Почему так? География.

> Вы вообще с американцами, европейцами общались? Понимаете их средний уровень образования, знаний, мотивации? Я немало общался, далеко не с теми которые встречаются на туристических маршрутах.

Похоже на наезд. Причем не очень того... вдумчивый. Вы ничего не знаете обо мне.
Дело не в конкретных людях и даже не в каком-то их среднем уровне. Дело в том, что в одном месте идеи появляются, а в другом их перенимают. Другими словами, есть места, где определяется, как будут жить во всех прочих местах.

> я считаю, что определенные законы экономики, которые в нем были выявлены - абсолютно верны

У экономики нет никаких законов. Это не физика. И вообще не наука. Это область деятельности. Типа, живописи. Есть законы живописи? Ну вот.

> такой договор является выходом

Выходом из чего? Так говорят, когда есть проблема, которую надо решить. В чем проблема?

> Главная развитая страна до сих пор так развита, хотя и без этого у нее есть ресурсная база и охренительное географическое положение, только из-за бреттен-вудской системы и 7 флотам, надеюсь Вы это понимаете?

Нет. Попробуйте как-то перефразировать.

- Ну да. Как и любая религия.
+ И как и любая религия, например, в виде христианского католичества в 15-16 веке где-то что-то устояло, а где-то. Я когда малой был, тоже считал протестантизм унифицированной прогрессивной религиозной идеологией, но серьезно пересмотрел свои позиции, глубже изучив историю и динамику экономик в прелдомлении различных факторов. Тем более, надо понимать, что сейчас религиозная основа совокупного "Запада" - это не религия, в т.ч. протестантизм, а внедренное социуму через СМИ, включая неформальные в Интернет, типа как у Кассада, модели видения, которые без критического разбора воспринимаются как истина. Для этого религия уже не нужна, всякая идеология к добру или худу - деградирует.
- Я имел в виду, что БОД не ввели не из-за налогов. Не из-за ВВП. Не из-за денег. Люди психологически не хотят, чтобы была халява.
+ Здесь, даже в самом изложении тезисаса Вы не правы: нет даже в среднесрочной перспективе людей, не рефлексирующих на обстоятельства, Вы все смотрите в вакуум на сферического коня. Все это, простите, херня. А суть заключается в том, что жители наиболее успешных кантонов проголосовали "нет" в силу того, что понимали о потенциальном увеличении для них налогового бремени. Почему так, можно просто посмотреть на баланс бюджета Швейцарии и понять, что такая социальная нагрузка потребовала бы с работающих людей еще денег. Очевидно, как я и написал, безработица в той же Швейцарии не сильно давлеет. Я могу причинам этого посвятить несколько страниц.
- Это те страны, где рождаются идеи, которые заимствуют в других странах
+ Что? А можно касательно этого подробнее. Какие идеи, о чем вообще речь? Давайте от дурного эльфизма западничества отходить. Я готов общаться просто предметно. А вот это, простите, ебень.
-У России никогда не было своих идей. Я не говорю, что это хорошо или плохо, просто констатирую факт. Почему так? География.
+ Открытия в сфере науки? Или социального построения? Тогда у меня для Германии, Франции, тем более США - плохие новости. Они ничего не создали в общественных отношениях. А в научной сфере мы до сих пор кое-где у нас порой даем фору;)
- Дело в том, что в одном месте идеи появляются, а в другом их перенимают. Другими словами, есть места, где определяется, как будут жить во всех прочих местах.
+ Из не процитированного - никакого наезда, просто я уже увидел в Ваших воззрениях "западничество" на идеалистических основах. А я стараюсь по факту говорить. Если, кроме условных мрий про то, что на Западе люди то "ВО" - находят работу на раз-два, а не то, что я видел, например, в Италии (богатейшей территории мира вплоть, наверное до 18 века), а у нас тут народ дерьмовый и цивилизационный путь не тот, а в КНР - тот, да не тот, тогда, конечно, не о чем. Я предметно говорю, могу и с цифрами (на взаимной основе), а не эфемерно - с ощущеними.
- У экономики нет никаких законов. Это не физика. И вообще не наука. Это область деятельности. Типа, живописи. Есть законы живописи? Ну вот.
+ Что???!!! Даже я, юрист, с более или менее серьезными знаниями в этом вопросе скажу, что это просто детский сад. Вы вообще видели что такое бюджет, планирование, спрос предложение?! Простите, но это, пиздец. В Вашем идеальном мире западных устоев, действий корпораций и движимых ими систем Вы бы с таким подходом не прожили и дня.
- Выходом из чего? Так говорят, когда есть проблема, которую надо решить. В чем проблема?
+ Я ее обозначил выше - огромная масса невостребованной рабочей силы. Какие рецепты погашения социальных конфликтов?
- Нет. Попробуйте как-то перефразировать.
+ Видимо, Вам просто нечего написать на это.
P.S. подозреваю, что далее будут односложные фразы, если будут, исходя из последних ответов, я вижу, что Вы не готовы обсуждать серьезные темы, рад буду ошибиться. Также как зашоренный "коммунист", Вы без доказательной базы, без анализа шпарите свои мантры по накатанной.
Если Вы готовы к конструктивному диалогу, я готов начать с цифрами, по мере времени,обосновывать свою позицию. Готовы ли Вы, или будем говорить, что экономика - не наука, статистика ложна, важны лишь идейные внутренние нормативы в индивидуума, распространяющиеся на общество (в переводе - народ не тот), тогда завязываем.

> Вы все смотрите в вакуум на сферического коня ... Все это, простите, херня ... Давайте от дурного эльфизма западничества отходить ... А вот это, простите, ебень ... это просто детский сад

Возможно, Вы привыкли так общаться, но я - нет.
Всего доброго.

Возможно, из нескольких параграфов моего текста Вы вычленили матерные фразы, в которых я лично для Вас не вижу ничего оскорбительного - допустим. Если Вы столь щепетильны в изъяснениях, я готов соблюдать политес, если мы в нашем диспуте начнем говорить языком цифр и норм, а также историческими фактами, кое есть у меня, супротив лозунговщины и дешевой идеологии, которую Вы же в рамках критики апологетики марксизма столь рьяно поносили. Но Вы же не готовы, акромя общих фраз, верно?

Edited at 2019-08-06 21:39 (UTC)

> Вы вычленили матерные фразы, в которых я лично для Вас не вижу ничего оскорбительного

Ох...

Как я пониманию, каждое следующее сообщение будет уменьшаться в геометрической прогрессии с точки зрения знаков и содержательной части. А жаль...

Будет время - "расшарю" всю нашу беседу до последнего вздоха "ОХ" (уже ради интереса в в pdf сохранил). Просто обидно, что от либералов (как в данном случае выяснилось) такая слабая интеллектуальная поддержка, коммунисты на уровень выше вас, но скарб, как и у вас, тоже протух.

  • 1