?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
У них никогда не горела тайга
Основной
colonelcassad


Если бы Латынина хоть немного владела ситуацией по Саудовской Аравии, то она бы знала, что в Саудовской Аравии регулярно бомбят аэропорты страны и садясь на рейс в каком-нибудь аэропорту, есть ненулевой риск познакомиться с беспилотником-камикадзе или баллистической ракетой. Бац, и твои кишки разбросаны по аэродромной парковке. В отличие от России. Но так как это Латынина, то ищем тайгу к северу от Йемена.
Разумеется, это нисколько не отменяет проблемы отсутствия Губчека https://colonelcassad.livejournal.com/5172661.html, но тем не менее, даже в такой выгодной теме, отечественная либерастия умудряется нащупывать дно в соревновании с эффективными менеджерами.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Латынина»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Она, конечно, основательно припизднутая.
Это понятно.
Но "В её стиле" не равно "она так сказала".

Тему вот кто запустил
https://twitter.com/A_Gasparyan/status/1156152417853104129
Но где и когда она это написала\сказала не указано.

Известный лжец из Лайфа. Ему соврать - раз плюнуть. Как бы не относится к самой Латыниной. Помнится, этот говноед рассказывал про "наркоторговца" Голунова. А потом потер свои сообщения.

Гаспарян не из Лайфа и никогда там не работал, насколько знаю.
С Голуновым совсем другая ситуация была. Там была официальная инфа от МВД о его задержании с наркотой. И то что дело не чисто не сразу выяснилось.
Так что вначале многие думали что правда.

Это не важно - говорила или нет. И так хорошо получилось

Это не важно - говорила или нет. И так хорошо получилось.

Re: Это не важно - говорила или нет. И так хорошо получило

Ну, да. Да. Хороший, либерально-правдорубный подход к вопросу.
-------
"Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы" - Сталин так сказал!
Что? Сталин не говорил такого?
Нууу... значит он так думал. А значит вполне мог и сказать, ведь он был параноидальный тиран и убийца!

Надо учиться и применять эфективные приёмы врага

Надо учиться и применять эфективные приёмы врага.
Чистоплюство в вопросах пропаганды дорого обошлось коммунистам и СССР.

Edited at 2019-07-31 20:56 (UTC)

Учиться фейкометству и лжи? Базирование пропаганды на этих принципах приводит только к тому, что все думающие люди уходят в поисках правды к другим источникам. А пропаганде остаются внимать наиболее тупые

Так что не стоит.

Re: Надо учиться и применять эфективные приёмы врага

Откровенная, выдуманная и ЛЕГКО ОПРОВЕРГАЕМАЯ ложь.
Это "эффективный прием" разве что для свидомых пропагандистов.
Которые целую пятилетку усиленно обрабатывали свое население.
Но даже там это к успеху не привело, даже откровенное рогулье им не верит.

А это зависит от ЦЕЛЕЙ и ЗАДАЧ конкретных пропагандист

А это зависит от ЦЕЛЕЙ и ЗАДАЧ конкретных пропагандистских компаний.
Есть ситуации, когда нужно выстраивать серьёзную систему понятоий с тонкой и аккуратной подменой/намёками/искажениями - для использования на длительный период времени.
А есть ситуации, когда нужно добиться от определённых групп населения немендленной реакции на краткосрочный период времени...

В точности, как поступали и антисоветчики, распоространяя как легко проверяемое вранё типа "сталинского выказывания нет человека-нет проблемны" (это пример краткосрочного вранья).
А было и антисоветское вранью, расчитанное на более длительные промежутки времени - как (например) аккураные подмены диалектических тезисов советской идеологии тезисами троцкистскими и ревизионистскими.

Вы что, не читали учебиков по спец. пропаганде?!

Edited at 2019-08-01 08:41 (UTC)

Re: А это зависит от ЦЕЛЕЙ и ЗАДАЧ конкретных пропаганди

Теорию и практику пропаганды в общем и целом (как и то что я читал или не читал) я в данный момент обсуждать не намерен.
Здесь обсуждается конкретная ситуация - "цитата" Латыниной и все что с этим связано.
Если у вас есть что сказать по этому поводу, пишите.
Если нет, то по всем остальным вопросам поищите себе другого собеседника.

Edited at 2019-08-01 08:58 (UTC)

Вот именно по поводу цитаты Латыниной я и сказал

Вот именно по поводу цитаты Латыниной я и сказал, то, что считал необходимым.
Могу и повторить: прекрасная цитата, абсолютно в духе и стиле Латыниной.

Если (в чём я далеко не уверен) некто эту цитату придумал - то он Mастер спецпропаганды.
Ничего предосудительного в таком действии нет.
Сама же Латынина не раз и не два выдумывала и распространаяла подобные "микро-произведения".



Re: Вот именно по поводу цитаты Латыниной я и сказал

Могу и повторить: прекрасная цитата, абсолютно в духе и стиле Латыниной.
----
Абсолютный "либерда-стайл" подход.
"Сталин так не говорил? Ну... значит он точно так думал! А раз он так думал то и сказать вполне мог!"

Если (в чём я далеко не уверен) некто эту цитату придумал
----
На чем конкретно базируется ваша неуверенность, факты може привести?
Или только вариант который я описал выше?

то он Mастер спецпропаганды.
----
Это смешно. ))
Чем тупее пиздабол и чем легче его пиздеж опровергается - тем выше его мастерство "спецпропаганды".
Ведь тогда у Навальнухи целая армия таких "мастеров спецпропаганды". Но они то школьники, в отличие от настоящего автора "цитаты" Латыниной. Видимо этот автор начал перенимать передовой опыт у "мастеров" Нальнухи.

А "ответил и забанил" это у тебя наверное тоже какой-то мегаприем "спецпропаганды"?
Ты о нем в учебнике прочитал?
Ах, какой ты коварный суука блиать!
Ну тогда и я по тебе жахну баном, хоть и не читал тот учебник!
)))

Edited at 2019-08-01 09:33 (UTC)

Re: Надо учиться и применять эфективные приёмы врага

Послушайте Майкл Кен. Никто кроме вас это за правду и не принял. Все посмеялись и пошли дальше.
Видимо хоть вы и знаете русский язык но не владеете образным мышлением. Фраза: в Саудовской Аравии никогда не горела тайга - это сарказм по поводу того что нас обвиняют во всем в чем мы не виноваты.

Re: Надо учиться и применять эфективные приёмы врага

Послушайте Майкл Кен.
---
Вы намеренно коверкаете ник?
Или по-русски плохо читаете?
))

Никто кроме вас это за правду и не принял. Все посмеялись и пошли дальше.
---
Вы ВСЕХ опросили надо полагать?
Или это был локальный соцопрос в границах вашего круга общения?
Видимо то что я неоднократно написал о том что необходимо привести источник "цитаты" Латыниной и что Гаспарян - пиздабол...
Это и есть подтверждение того что "я принял это за правду".
Логика достойная квасного патриота.
Ок )


Фраза: в Саудовской Аравии никогда не горела тайга - это сарказм по поводу того что нас обвиняют во всем в чем мы не виноваты.
---
Это ваша интерпретация и попытка объяснить пиздабольство Гаспаряна как "сарказм".
Сарказм это был бы, если было бы подписано как-то типа "эта фраза достойна пера Латыниной" или "(с) любой либеральный журналист".
А когда что-то пишут что-то в кавычках и потом подписывают это "Юлия Латынина"... это не уже не сарказм.
Вам для примера
"Поклонники моего великого журналистского таланта настолько меня любят, что даже готовы иногда есть гавно в попытках оправдать моё враньё."
Великие мысли великого журналиста Армен Сумбатович Гаспарян.
))



  • 1