?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Олигархия и реформзим
Швондер
colonelcassad


Интересный материал о "реформировании капитализма с человеческим лицом" и проблемах современных левых.

Олигархия и реформизм

Мы уже отмечали, что в ходе борьбы с влиянием коммунизма и СССР мировая олигархия выработала систему средств и обширную пропагандистскую программу их поддержки по укреплению буржуазного строя, получившую броское название «социальное государство», а в некоторых случаях подаваемую под соусом «социализма» (Ханссон, Эттли, «скандинавская модель» и тому подобное).

Власть капиталистов, особенно олигархии (магнатов), держится не только на штыках полицейского государства, но и посредством укоренения в сознании пролетариата мифа о цивилизованности и безальтернативности самого капитализма, особенно по сравнению с «тоталитаризмом», «сталинскими репрессиями», «династией кимов» и «императором си». Однако под такую рекламу капитализма необходимо устранить хотя бы голод и перманентное нищенство большинства, дать обывателю надежду зажиточной жизни, хотя бы в кредит. Образно говоря, империализм усвоил урок Октябрьской революции и принял меры — социальную политику государственного перераспределения для компенсации народным массам их биологического и культурного воспроизводства в виде пролетарской массы. Что и стало материальной подпоркой для разворачивания пропаганды вечности и безальтернативности капитализма.

Известно, что после уничтожения СССР и сопредельных социалистических государств, мировой империализм под водительством американской олигархии впал в некоторую эйфорию и в развитых капиталистических странах началось активное сворачивание социальной политики. Наивные тред-юнионисты полагали, что все «завоевания» трудящихся развитых буржуазных стран в ходе «холодной войны» были достигнуты посредством самого последовательного профсоюзничества, однако практика ликвидации «среднего класса» в 1990-е и 2000-е годы показывает, что «раздача благ» была лишь спланированной акцией империализма в условиях страха перед СССР. Теперь же, процесс сворачивания «социального государства», по мнению лидеров империализма, ушёл в перехлёст, поэтому начались очередные разговоры о реформировании капитализма.

Наши левые, страдая типичным схематизмом, изображают все действия капиталистов и даже буржуазной власти, как будто они направлены исключительно на получение сиюминутной выгоды или сиюминутное ограбление народа. На самом же деле, действие буржуазного класса и его государства в политической области в основном направлены на поддержание установленного социального порядка, наиболее эффективным средством чего является различная дезорганизация пролетарских масс, особенно идейная. Поэтому «кинуть кость» социалки, посеять национальный, религиозный, демократический раздор, привить зависть к братьям по классу, рвачество и индивидуализм, даже если на это необходимо потратить миллиарды долларов, не просто соответствует коренным интересам буржуазии, но и необходимо для поддержания капитализма на плаву.

Так, в своём открытом письме будущему президенту США 19 американских олигархов, включая Сороса, пишут:

«Неравенство подпитывает недовольство и разлад в обществе. Результат — рост недоверия к демократическим институтам, а то и что похуже».

Более того, они призывают поднять налоги для богатых, просят ввести двухпроцентный налог на состояния, превышающие $50 млн, а если же стоимость активов превышает $1 млрд, то налог возрастает до 3%. Подобная мера затронет 75 тыс. самых богатых американских домохозяйств.
Вторит этим обеспокоенным судьбой капитализма «бедолагам» и глава инвестбанка Guggenheim Partners (управляет $300 млрд) Шварц в своём выступлении:

«Когда массы считают, что элитам достается слишком много, происходит одно из двух: законодательное перераспределение богатства или революционное распределение бедности.
(…) Правительство США постепенно уходит из реальности, в которой живет простой человек. Люди в целом потеряли веру в способность институтов выполнять возложенную на них миссию и обеспечивать социальную поддержку и защиту. Они требуют перемен, и нам придется признать, что перемены назрели».

Не отстаёт и глава банка JP Morgan Даймон.
В проблемах капитализма виновата власть и крупный бизнес, пишет Даймон, они, дескать, долго игнорировали перекосы в обществе, но настало время «повернуться лицом к человеку».

Американский олигарх с состоянием в $17 млрд Далио разошёлся вообще не на шутку:
«Я уверен, что капитализм — фундаментально прочная система, просто сейчас она не приносит пользы большинству людей и потому должна быть реформирована».

Но совсем уж откровенно говорят «спецы». Например, главный экономист Всемирного банка Голдберг запугивает «корпоративные элиты»:
«Как только разрыв между богатыми и бедными становится слишком большим, появляется угроза. Мы помним Французскую революцию, Октябрьскую революцию. Начинаются народные волнения, и мы уже наблюдаем их… Налицо кризис институтов, люди все меньше верят в демократию и выступают уже не только против глобализации, но и против элит, экспертов и так далее. Потому что они считают, что элита получила все блага экономического роста последних лет, а простому человеку не досталось ничего».

Наши леваки, конечно, в данных цитатах увидят какие-то положительные сдвиги в расстановке классовых сил, признаки слабости, страха власть имущих и тому подобное. Однако поспешно судить о подобном, основываясь только лишь на заявлениях, не стоит. Да, некоторые рупоры империализма выдвинули лозунг на реформирование капитализма, на возврат мер «социального государства». Но это означает лишь то, что этот «мозговой центр» таким образом оценивает ситуацию. Какова ситуация на самом деле, насколько массы в развитых странах недовольны, насколько решительно настроены, насколько близок момент выплеска ярости несогласия и классовой ненависти — неизвестно. Может, устами этих олигархов и их прислуги говорит страх, может, блеф, а может быть, холодный расчёт — опять же, неизвестно. Единственным, хоть сколько-нибудь значительным лежащим на поверхности фактом в пользу идеи нарастания классового недовольства в богатых странах является протест «жёлтых жилетов» во Франции. Но с марксистской точки зрения мы, например, ничего примечательного в этом ярком движении не замечаем. Кто прав: наша газета или аналитика Всемирного банка — покажет время.

Здесь важно понять другое. Магнаты вправду могут пойти на «реформу» капитализма: ввести налоги на богатство, добавить и расширить различные пособия, накинуть пенсии и тому подобное. От этого капитализм не просто не рухнет, наоборот, укрепится. Профсоюзники, различные «друзья народа» и наши горе-марксисты экономистского кроя никак не поймут, что капиталисты периодически действительно склонны улучшать материальное положение народных масс, в том числе трудящихся, в известных пределах по тому или иному поводу. А делают это они не потому, что боятся забастовок и протестов, за которые ратуют левые, а в целях общего укрепления веры в капитализм, для утихомиривания недовольства. Иными словами, все «реформы» капитализма в аспекте материального положения народных масс есть форма борьбы буржуазии против коммунизма, против организации и революционного становления работающего класса [= рабочий класс].

Разумеется, существуют вещи, которые необходимы сознательным пролетариям-коммунистам как воздух. Например, свобода ведения коммунистической работы (пропаганды, агитации, организации), то есть политические буржуазные свободы и отсутствие запрета на коммунизм. Или например, государственный суверенитет страны, в которой мы работаем, ведь иначе иноземная армия подавит революцию в случае её угрозы. Но эти условия в большинстве стран уже завоёваны, если не считать известную необходимость борьбы за отмену запрета коммунизма в Индонезии, Польше, Латвии, Литве, Украине и других бывших советских республиках в той или иной степени.
Разумеется, существуют принципиальные вещи в области экономического положения пролетариата, которые благоволят развитию коммунистической борьбы. Например, введение шестичасового рабочего дня, за что отчаянно дебатируют экономисты из РПР. Два лишних часа свободного времени даст хотя бы небольшому слою наиболее передовых пролетариев возможность изучать марксизм, заниматься политикой и так далее. Это был бы огромный положительный шаг вперёд для нас.

Но, во-первых, заставить буржуазное государство и капиталистов ввести такую норму можно только лишь мощной мобилизацией огромных пролетарских масс на многолетнюю борьбу, а подобная мобилизация, в свою очередь, возможна исключительно при наличии чрезвычайно устойчивого внутреннего побудительного мотива пролетариата. К сожалению, силами нашей пропаганды сформировать такой мотив оказывается невозможным, а по факту он попросту отсутствует. Большинству пролетариев не нужно свободное время, они хотят лишь получить больше денег, загоняя себя порою в гроб переработками и шабашками. Таков уж уровень сознательности людей, и с ним, по крайней мере нашими силами, особо ничего не поделаешь. И главное: невозможно убедить массы бороться за свободное время и его трату на коммунизм аргументами из области тред-юнионизма (торговли за зарплату).

Во-вторых, даже при введении шестичасового рабочего дня капиталисты не будут сидеть сложа руки, они снизят реальное содержание заработной платы, даже если её номинальное выражение законодательно закрепить. Иными словами, вздуют на всё цены, чтобы пролетарии тратили «свободные часы» на всё те же переработки. Таким образом получается, что РПР предлагает мобилизовать людей на борьбу с сомнительным результатом, но при этом необходимые для победы силы и средства вполне сопоставимы с теми, которые достаточны для взятия власти. Если бы в недрах сознания пролетариата потребность в шестичасовом рабочем дне имелась, как имелась, например, такая потребность в восьмичасовом рабочем дне в начале XX века, то массы бы уже давно подхватили лозунг РПР и мы бы наблюдали движение сотен тысяч рабочих, инженеров, служащих.

Разумеется, мы не можем и не должны игнорировать те реальные стихийные всплески сопротивления капиталистам и буржуазному государству, которые периодически возникают. Если, конечно, они массовые, отражают взгляды, настроение пролетариата и носят левый, антикапиталистический характер. В этом случае мы обязаны давать разъяснения с точки зрения марксизма, вести вербовочную работу, пропаганду, агитацию, привносить организованность. И для хвостистов важно отметить, что весь смысл данной работы сводится к задаче подъёма сознательности людей до уровня осознания объективной необходимости борьбы именно за коммунизм, а не за зарплату, против мусорных свалок, храмов, полиции, Медведева или Путина. А такое осознание есть диалектическое отрицание всех форм и видов сопротивления капитализму, идеологии его реформирования и прочего.

Такова реальная диаматика классовой борьбы в данном случае. Из сказанного подтверждается наш старый вывод, что степень и формы эксплуатации современного пролетария не сравнятся с периодом царизма, когда фабрично-заводские рабочие были поставлены фактически за гранью физического выживания, следовательно, в наши дни материальное положение трудящихся в значительно меньшей степени формирует объективный потенциал роста и развития пролетарского движения, чем в прошлом. А в случае реабилитации политики «социального государства» его значение упадёт ещё. Стало быть, возрастает значение глубокой пропагандистской работы по убеждению пролетариев в необходимости перехода к коммунизму не только и не столько из-за бедности и убожества жизни при капитализме, а потому, что коммунистические производственные отношения гарантируют каждому члену общества необходимый для его творческого и всестороннего развития уровень потребления материальных и духовных благ, а сам коммунизм есть синоним социального прогресса и единственно возможное будущее человечества без бедности, войн, денег и государства. А чтобы доказать это, и организовать на основе этих убеждений пролетариев в революционный класс, недостаточно вороха простеньких симпатичненьких лозунгов и истеричного обличения путинского режима.


А.Редин

https://prorivists.org/35_oligarchy-reformism/ - цинк

Стоит отметить, что в рамках логики автора, Медведев уже перехватывает его идею о выделении большего времени на образование за счет сокращения рабочего дня, предлагая опробовать в России эксперимент с четырехдневной рабочей неделей.

Также стоит отметить, что кризис капитализма, который требует реформ, о которых говорят Сорос, Далио, Шварц и прочие, возник прежде всего ввиду краха проекта глобализации "по-американски". Откат к "старой-доброй" империалистической грызне и разговорам о необходимости реформ капитализма проистекает из простого факта - общество всеобщего благосостояния оказалось еще большим мифом, нежели коммунизм к 1980-му году. Глобальный неолиберальный мир так и не наступил. Главный его архитектор и по совместительству крупнейшая империалистическая держава мира, с этой ролью не справилась и ныне тяготится теми обязательствами, которые остались после очевидного краха глобального проекта, который должен был привести к концу истории, где капитализм в его неолиберальной версии воцарился навсегда.

Вместо этого капитализм вернулся туда же, откуда начинал, оставаясь наедине с теми же проблемами, которые породили Октябрьскую Революцию, революцию в Китае и масштабный процесс деколонизации. Поэтому сейчас жадность и желание отобрать все то, что массам дали из страха перед СССР борется с растущим ощущением того, что резьбу может сорвать и в одном из слабых звеньев капиталистического мира произойдет то, что произошло в России в 1917 году. Поэтому те, кто поумнее, предлагают "реформы" или даже частичное восстановление "социального государства", в виде ответа на этот вызов. Забавно, но эту публику, ворочающую миллиардами, на Западе иногда обвиняют в "скрытом коммунизме", рисуя на карикатурах с Соросом, Сандерсом или Обамой серп и молот. Ирония ситуации заключается в том, что они как раз наоборот делают все, чтобы серп и молот вновь не восторжествовал, используя вопрос социального обеспечения низших классов как инструмент стабилизации всей системы в целом.


Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «капитализм»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Не, Фрэнк, это типичный "срач". Не веришь? Почитай коменты ниже...

сегодня нереформируем.
Рынок стал глобальным. Расширение невозможно.
Для капитализма это - конец. Не хотелось, чтобы очень кровавый.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Читаю книгу - вижу фигу

"автор фактически выступает против улучшения положения огроммных масс трудящихся."

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
По-моему это он написал про крах СССР. Честно говоря очень глубоко копает автор, так сразу слёту не прочтёш/осознаешь. Но очень толково.
Кто это вообще? Не нашел про него информации.

Я его у прорывистов встречал несколько раз. Пишет достаточно интересно.

(Удалённый комментарий)

смимимишно

прям из монитора котики полезли

Edited at 2019-07-26 20:21 (UTC)

Ну так вот, ув.тов.Пронин. В продолжение нашего разговора о погибшей на днях мирной жительнице..
Как я и говорил, горячиться и спешить не надо. Надо подождать пока появится доп. информация и спокойно все проанализировать.. Вот инфа и доехала..

Во-первых, повторюсь:
Ирина Меньшакова подорвалась на мине, установленной на ее приусадебном участке - очевидно, днем ранее. И более чем очевидно - что укр.стороной. Т.е. укр.сторона произвела очередной терракт против мирного населения.
Жертва эта первая - с начала "режима тишины".

Во-вторых, выяснилось что И.Меньшакова ранее "медийно засветилась" и была известна по видеоочеркам о жизни мирного населения в зоне разграничения (раз два)

В третьих. И.Меньшакова косвенно упоминается в базе Миротворца: есть статья о ее предположительно сыне - Меньшаков Алексей Викторович, в которой среди родственников указана и И.Меньшакова - с указанием адреса, ОК-профиля.. В связи с чем возникают аналогии по расправе с Бузиной - чьи личные данные также предварительно появились на Миротворце. Так что кроме характеристики теракт, нельзя отметать и версию банальной мести - либо ей, либо ее сыну.

Конечно, надо снижать количество рабочих часов в день. Это уже лежит на поверхности. Любые исследования показывают, что человек не в состоянии интенсивно работать 8 часов в день. И ничего не изменится кроме прибыли капиталиста, если он будет работать 6 часов..

забавно, что на вредных производствах наши российские капиталисты, когда начали сокращать часы в сменах, столкнулись с недовольством работников. Шахтер предпочитает работать по 8 часов 4 смены, чем по 6 часов пятидневку

Честно скажу: какая-то хрень написана. Ребятки, вы если хотите СССР взад вернуть, то сначала очень хорошо подумайте. В Союзе была статья за тунеядство. То есть если ты не трудоустроен - поедешь на зону. Некогда будет за комплюктером сидеть и статейки писать. Опять же за порнуху, найденную на вашем компе, тоже можно было на зону приземлиться. Скачивал? Значит и распространял тоже. Дрочит в СССР можно было только на идеологически правильные картинки.
В общем прошу вас, не спешите!

А никто и не предлагает вощродить ссср ровно в том виде, в каком он был. Это невозможно в принципе. 21-й век на дворе, очнитесь! Взгляните глубже. Пишут ересь, даже не дав себе труд подумать


после "...краха проекта глобализации "по-американски"... ...капитализм вернулся туда же, откуда начинал, оставаясь наедине с теми же проблемами..." (с)

Вообще левые - это не те кто за социальную справедливость, а те кто ломает традиционные уклады и нормальную жизнь людей. Трахались люди нормально - левые будут требовать чтобы трахались в попу. Жили люди в семье - левые будут требовать чтобы спаривались как бродячие собаки. Живут люди в государствах - левые требуют чтобы стали стадом. Где вдруг увидят культуру и какое-нибудь табу - мигом ломать. Справедливости это перпендикулярно. Разбомбить Сирию или Ливию - это левое дело, потому что ломает привычную жизнь людей. Вот Сорос как раз такой маньяк.

У нас такие отмирали семью, запрещали увертюру Чайковского "1812 год" и празднование Нового года, отменяли нормальную неделю и заменяли ее толи пятидневкой то ли шестидневкой. Зачем? Ну чисто чтобы сломать. Трудармии там, насильственный сгон детей из семей в инкубаторы, латинизация.

Хе хе.... Это потому что опора левых нынче не рабочие и крестьяне а всякого рода меньшинства: сексуальные, рассовые, религиозные и прочие.

Возможно, один из сценариев трансформации мироустройства - это раскрутка левых идей, но в квази формате, создание симулякра с распределительной системой экономических благ. И якобы социально справедливой.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Традиционалист дегенерат. Или из тех самых госдеповских социалистов анти марксистов

Edited at 2019-07-26 22:09 (UTC)

Капитализм уже давно перешел на глобальное распределение труда, когда 80% населения Земли за три доллара в день кормит, одевает и обеспечивает товарами и ресурсами США и Европу, которые в свою очередь не производят ничего, а только оказывают услуги... ну там порно снимается или высокоинтеллектуальные фильмы по комиксам. Им уже не нужно думать о социалке, когда средний класс закредитован по самые помидоры, а расплачиваются за него шахтеры из Намибии или бразильские лесорубы. Насколько долго это может продолжаться, ну пока у человечества не появится новый Ленин или Че Гевара на крайняк. Но чтобы этого не произошло у руля и ставятся всякие Макри, Болсонары и Путины.

Причем идиоты почему то норовят рассматривать благополучную капстрану в вакууме забывая о тех кто горбатиться за копейки ради высокого уровня жизни в этой стране

«Когда массы считают, что элитам достается слишком много, происходит одно из двух: законодательное перераспределение богатства или революционное распределение бедности.».

Да не. Все знают, достаточно просто создать Росгвардию, не допускать до выборов, выносить 0,23% оправдательных приговоров и подкидывать наркотики журналистам. А когда ты говоришь, что может всё-таки это не лучший вариант, тут в ответ пишут много интересного.

В проблемах капитализма виновата власть и крупный бизнес, пишет Даймон, они, дескать, долго игнорировали перекосы в обществе, но настало время «повернуться лицом к человеку».

У нас власть и крупный бизнес тоже поворачивается лицом к западному человеку, строит там виллы, эвакуирует туда детей. Соответственно, к русскому человеку наша власть и крупный бизнес повернуты противоположными частями тела. Екатеринбуржцы не дадут соврать, какой частью тела к ним повёрнуты РПЦ, британский олигарх и тот же Соловьёв.

Edited at 2019-07-26 22:12 (UTC)

Идеологи современной левой идеи непроходимо тупы. Они отказываются признать очевидное заключающееся в том что пролетариат как класс перестал существовать. Поэтому все их конструкции либо утопичны либо построены на извращениях. Уже давно общество делится не на эксплуататоров и эксплуатируемых а на производителей и потребителей. Производители закабаляют потребителя никаким не насилием а кредитом. И в этом плане, борьбы потребителя за более честное потребление социалисты не смыслят от слова совсем и разбираются приблизительно так же как свиньи в апельсинах. Единственная их программа - все время находиться в оппозиции чтоб про них не забыли, опираясь при этом на всякого рода обиженых (гомосеков и черножопых как в европе или пенсионеров как у нас). То есть просто напросто у левых отсутствует какая нибудь вменяемая электоральная база чтоб они могли претендовать на что то серьезное. Не в "злобных капиталистах" дело тут, у них тоже идей не осталось видимо в связи с общим кризисом. Ибо как иначе обьяснять наступление эпохи клоунов во власти (Трамп, Джонс и т.д) Дело в том что пытаться применить к текущей ситуации построения Маркса, Энгельса, Ленина это все равно что натягивать сову на глобус.

Вот-вот, у меня совпадение мыслей примерно на три четверти, ниже написал.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Если где-то левая идея и выстрелит в ближайшие пару десятилетий, так это точно не в нынешней России с её попами, программой «200 храмов» и дремучими предрассудками, успешно вскармливаемыми отечественными журналистами на службе у действующей власти.

Не отвлекайся, вали памятники Ленину.