?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Написать анонимный донос Следующий пост
"Чернобыль" от НТВ
Командор
colonelcassad


- Что мы говорим про хорошее кино?
- Не сегодня.


В ответ на клюквенно-тоталитарный "Чернобыль" от HBO грядет отечественный конспирологично-мыльный "Чернобыль" от НТВ.



Борьба была равна...

PS. Относительно американского сериала, то на выходе получилась обычная пропаганда завернутая в псевдодокументальную упаковку, причем чем дальше фильм продвигается по сюжету, тем очевиднее становится пропагандисткий характер данного опуса.

Судя по кол-ву разборов и фактологической критике, полноценно скормить не удалось, хотя с учетом общего падения уровня образования, популярности подобных поделок удивляться не приходится. Можно было бы сказать, что вот у нас снимут что-то достойное на тему, с уважением к советской истории, фактам и людям, но судя по трейлеру отечественного шедевра, не в этот раз. Еще и актеров из "Спящих" зачем-то притащили, в результате чего все это выглядит как "Спящие. Начало". Молодой сотрудник КГБ (будущий честный сотрудник ФСБ) ЕЩЕ ТОГДА разоблачает роль ЦРУ в подрыве Чернобыльской АЭС.
В итоге, в ответ на американскую клюкву "про злой страшный русский коммунизм" снимаем свою. Уверен, что как и американский "Чернобыль", отечественный также удостоится существенного кол-ва юмористических обзоров.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Последние записи в журнале


promo mgu68 19:51, Среда 47
Buy for 760 tokens
Наверное, такой большой пост мы делаем впервые. Впереди зима, людям очень нужна любая помощь. Читатели моего журнала знают, что с 2014 года у нас дома организован склад, где любой беженец может найти первую необходимую помощь, от медикаментов (несколько коробок) до продуктов питания, канцелярии для…

  • 1
Истфак какого универа? просто интересно реально. Потому что твои знания истории, так скажем, не произвели впечатление глубинных и системных. Наоборот - очень клиповое отрывочное представление о вещах. Ну, так выглядит по крайней мере.

Нижэгородского Государственного им Николая Ивановича Лобачевского.

я не на научной конференции или диспуте, и не лекцию читаю, чтобы тут производить впечатление, а просто поссать вышел треплюсь на форуме.

если хотите поговорить более предметно об истории- сообщите плиз, сферу ваших научных интересов.

у меня образование немного другое, мировая экономика.
но я в своем Приморском Крае в 10 классе занимал 5 место на олимпиаде по истории)
ну а остальные подробности сообщить не могу, потому как положение обязывает.

ну вот видишь, а рассуждаешь об истории, да и ещё специально обученных историков критикуешь))))

Как говорится, А если я у тебя в обсерватории микроскопы крутить стану, что будет? если я буду рассуждать с апломбом о мировой экономике и ещё поучать специалистов в ней жэ?????

тем более, что я тожэ в школе олимпиады выигрывал имею отношение к экономике через мой бизнес. но в любом случае мои познания предмета- дилетантские, чиста на папиздеть.

и эта: история в школе и вузе- 2 большие разнице, не говоря ужэ о науке.

Ну что-то в твоих словах есть. Но история это не естественные науки. Естественнонаучная истина объективна. А науки об обществе не имеют критерия истинности, так как выводы формулируются исходя из субъективных восприятий человека.

ничего подобного. существуют факты. существуют методы познания, свойственные исторической науке, например, методы критики исторических источников и проч. ну а то, что выводы так сказать субъективны- это характерная особенность исторической науки (принцип партийности). но разная партийнось тех или иных исследователей как ни странно способствует объективности для "потребителей" исторического, так сказать продукта. Например, история той жэ самой панфиловской дивизии в трудах коммуниста, фашиста, русского шовиниста, белого супрематиста и казахского националиста, естественно будет отдавать неким субъективизмом не только в выводах, но и в деталях. А в совокупности они , наоборот,будут давать более объёмную картину, не так ли?

Edited at 2019-07-26 11:52 (UTC)

В совокупности - совершенно верно, но на нашем уровне сознания. На уровне сознания условных инопланетян которые прошли уже подобные периоды истории тысячи лет назад и преодолели свои пороки общества, все будет выглядеть вообще по другому. И так далее.

бугога. с точки зрения условных инопланетян и физика можэт совсем другой быть, и, тем более, биология.

Базовые физические принципы и константы будут те же, просто будет известно больше исключений и "особых режимов" их функционирования. Биология у них будет другой но общая классификация жизненных организмов будет учитывать в том числе и наш вариант формы жизни (если у них достаточно наблюдаемого материала естественно)

ну не скажи. расскажи сэру исааку ньютону про физические принципы и константы квантовой физики. или евклиду про геометрию лобачевского.

Наоборот. Теория относительности это во многом частный случай теории всемирного тяготения (отличие в поведении на очень высоких, "релятивистких" скоростях плюс фундаментальная важность скорости света), а квантовая физика это составной раздел современной физики, подчиняющейся теории относительности.

объясни это сэру ньютону. сильно сомневаюсь, что он тебя поймёт, к тому жэ современные физики не владеют латынью в должной мере.

  • 1