?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Реабилитация Ленина
Офицер НКВД
colonelcassad


Как я писал еще в начале "нулевых", реабилитация Сталина в общественном сознании пройдет по схеме - от очернения через восхваление к осмыслению.
Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

Самое смешное, этот раздрай, что нам пытаются навязать, во многом заслуга хрущевской оттепели, когда Ленина всеми силами противопоставляли "кровавому тирану".

Сталин получил страну в состоянии клинической смерти.
Кто довел Россию до такого состояния?

А можно я?

Это так называемые Белые, которые не поддержали смену власти и пустили оккупационные войска Антанты в родную страну. Почти как в Ливии НАТО. Вот кто виноват в том, что сейчас в Ливии бардак?

Как-то на картинке Ильич - Бэтменом смотрится. А Виссарионыч, значиться, - Робином. :)

А когда по прогнозам уважаемого автора дойдёт дело до реабилитации Хрущёва? Сейчас ведь время его активного "замарывания", не так ли?

А причем тут Хрущев? Хрущев как раз у либералов весьма популярен и годен к цитированию.
Для современных антисоветчиков, "борец с сталинизмом" Хрущев очень удобен.
Работ вскрывающих реальные мотивы Хрущева - прискорбно мало.

Ну это то понятно.

Ну мне еще кажется надо развенчивать миф о каких то таинственных либералах.
Я, лично, не вижу никаких либералов

Я вижу дисциплинированных выучеников - воспитанников пятого управления КГБ

Исторические фальшивки, которых множество появилось в новой истории не либералы писали на своих засаленных или евроремонтных кухнях.

Их делали специалисты ПГУ


Вот это мне кажется надо разбирать параллельно со всеми этими процессами борьбы за исторические личности

Тогда и процесс разбирательства истории пойдет значительно быстрее.

Вот такое ИМХО...


Скорее был "симбиоз" - там не только "либералы" (они же "демократы") и ПГУ поучаствовали. Ещё и "дети Арбата", и представители "порабощённых народов" под крылом Госдепа, и...

Причём, самыми оголтелыми лениноедами, поначалу, были внезапно ставшие Воистину Православными рррусофилы-почвенники - вроде Солоухина.

Толково.
Впрочем, как всегда :)

2 Все:

Камрады, не ведитесь на specialist636.
Он тролль. Толстый и неумный.
Сначала вообще думал, что бот, но нет, глянул в журнал, вроде живое оно :))
Краткое содержание журнала: неумеренный копипаст, ПГМ в особо запущенной форме, цветущий псевдопоцреотизм.
Короче, клиника.
В анамнезе - игнорировать, йух с ним, пусть сам себя троллит :)

Мне кажется, что "реабилитация" Ленина "через осмысление" врял ли получится. Потому что, как Полковник отметил, реабилитация пойдки мсенно через глубокое осмысление фактического материала, который сейчас стал благодаря Интернету вполне доступен.
И на базе этого "наплыва факта" процесс реабилитации сильно забуксует - именно через осмысление уже не мифов, а фактов.
Прежде всего необходимо учитывать, что в коллективном сознании советского гражданина Ленин - это икона. Целиком и полностью созданная после его смерти. Сейчас, когда икона разбита, предстоит (для большинства) воссоздание образа Ленина уже на реальной сонове, и тут противоречия реальности с ранее известными мифами будет работать резко против реабилитации как таковой. Потому что факты - резко против "реабилитации".

Например, в реальности (а не в мифах) роль Ленина в Первой русской Революции (1905-197 годов) практически нулевая: со стороны большевиков ей руководили Троцкий и Парвус через "Русскую газету" а потом через "Начало". Ленин же, приехав в Россию уже в разгар событий, за несколько месяцев сумел не только обнулить влияние попавшей под его руководство большевистской "Новой жизни" - ее вообще пришлось закрыть, но и созданием "подпольного" "большевистского центра" внутри подпольной партии практически добылся своего исключения из партии: только прямое заступничество Троцкого оставило ВИЛа в РСДРП.
Аналогична роль Ленина и в Октябрьской революции. Знаменитые его "апрельские тезисы" Сталин, будучи редактором Правды, отказывался печатать четыре дня. Потом (по легенде) согласился и напечатал - но в реальной жмзни уже будучи уволеным с поста редактора. Имплементация "апрельских тезисов" в июле привела к разгрому большевистской партии в Петербурге, от физического уничтожения лидеров большевиков спасли лишь матерски проведенные (опять-таки Сталиным!) переговоры с властями и авторитет Троцкого, лично "выцарапшего" Чернова у матросов Кронштадта.
Собственно Октябрьской революцией (то есть свержением Временного правительства) руководили опять-таки Троцкий, Лазимир (кто про такого хотя бы слышал?) и Свердлов, Ленин появился фактически только чтобы произнести "... о необходимости которой всё время говорили большевики...".
К "созданию СССР" Ленин тоже отношение имеет крайне косвенное: на посту председателя СНК (подчиняяст при этом ВЦИК, то есть Свердлову, потом Калинину) Ленин выдал (кроме декретов о мире и земле) декрет о конфискации всех "нетрудовых доходов", декрет о "трудовой повинности" - в обшем все то, что ныне называется "военным коммунизмом".
Отмену ВК и переход к НЭПу - который предложил Троцкий в 1920 году - Ленин категорически отвергал, однако спустя год НЭП все-таки был продавлен ВЦИКом. Фактически после Октяюря Ленин проводил политику, диктуемую именно Троцким.
Кроме "подписания декретов" деятельность Ильича на посту предсовнаркома характерна еще (мало отраженными в масскультуре) деяниями типо "покупки шведских паровозов" по "золотым" ценам (за 24 тонны шведы поставили - потом - с полсотни паровозов, остаток щведского "долга" - и по цене вдвое выше текущих цен - выбил позднее Сталин, но паровозы были уже немецкие... "Покупка" у известного Арманда Хаммера миллиона бушелей пшеницы по цене около 80 долларов за бушель с оплатой сокровицами Эрмитажа и уонфискованными у буржуев ценностями (при "мировой" цене в 12 центов), прямой запрет контроля расходов "строительства Ж.Д и нефтепровода в Эмбу) - куда без каких-либо отчетных докуметов "ухнуло" больше ста миллионов "золотых" царских рублей... при внимательном изучении именно фактов (а многие еще ждут пытливых исследователей) вероятно прояснится судьба 400 тонн царских золотых червонцев, "испарившихся" за период с 18 по 22-й годы.
(продолжу - иначе не влезает)

(Удалённый комментарий)
(продолжение)
Начиная с 22-го года Ильич был аккурано остранен от дел, и в 24-м благополучно помре.
Свердлов помре несколько ранее, большевики не были практически "властитклями станы", А Ленин - как раз вовремя - чтобы начать с него "лепить нового святого". Лепить стали опять-таки по прямому указу Троцкого - так что к 29-му году, когда Сталин собственно и вышел на власный уровень, икона была не только готова, но и "освящена традицией". Но уверен - не помри ВИЛ, то и на него был бы приготовлен ледоруб - потому что в идеологии, в политике и в экономике ВИЛ был 100% троцкистом.
Стране повезло, несказанно повезло в том, что Сталин "переиграл" в аппаратных играх "ленинско-троцкистскую" партию. Но, не миея возможности "убрать икону" он остановился на ее "сохранении в святости": ПСС Ленина при Сталине не включало в себя 40% по объему и 60% по счету работ Ленина. Да и включенные в ПСС были частью серьезно отредактированы - я потратил немало времени, сравнивая (по совету старших) третье и пятое собрания.
Да и сам Сталин, обильно цитируя Ленина в своих работах, делает это крайне "выборочно".
Для желающих предметно поспорить про роль Ленина в становлении СССР как державы рекомендую сначала (чисто для себя) подумать над таким фактом: Траты валюты и золота России и СССР в период 1918-1922 года в полтора раза превысили таковые в период "сталинской" индустриализации. С 29 по 38 год Сталин "заплатил" буржуям около 270 тонн золота - за все. Но только "Лена Голдфилд", получившая по указу Троцкого лицензию на всю добычу золота в СССР, с 25 по 29-й вывезла больше 300 тонн.
Про "творческое наследие" Ильича вероятно стоит поговорить отдельно: те, кто судит про него по "Истории КПСС" должны учитывать, что ее написал лично Иосиф Виссарионович, ну а потом "подправил" Хрущев и Суслов (уже не лично). Так что до разговора наверное стоит сначала "прильнуть к первоисточнику" - довольно отрезвляющее чтение.
Но, таковое мое сугубое имхо, если считать Сталина именно "спасителем России" (а я иначе считать и не могу), то о "реабилитации" Ильича стоит не напрягаться. Или крестик снять, или трусы надеть - иначе не получится.

У Сталина есть прекрасные статьи, где он предметно показывает принципиальные различия между Ленином и Троцким.

Россия была спасена от гибели в 1917 году, когда Ленин возглавил большевистскую революцию. Сталину же простояло отстроить страну и защитить ее от нового комплекса угроз - внешних и внутренних. Как и Ленин, он с этом задачей справился. Крестик и трусы тут не причем.
Ну а то что некоторые так называемые "сталинисты" косо смотрят на Ленина, это нормально - 25 лет систематического демонтажа истории без последствий пройти не могли.

Забыл добавить: вопреки распространенному мнению Ленин не был ни основателем партии, ни основателем "Искры", ни руководителем РСДРП(б) или РКП(б):
Партию основывали совсем другие люди, "Искру" основывали Плеханов и Парвус - Ленин был лмшь "присоединившимся" редактором, партией руководили до революции Парвус и Троцкий, а после - Стасова, Свердлов, снова Стасова, Крестинский и Молотов. Ленин был лишь одним из членов ЦК - и Председателем Политбюро ЦК в период с 23 октября по 27 октября же (4 дня!) 1917 года. Просто до 19 года Политбюро было создано лишь как "временный огран" для руководства восстанием, но, как указывалось выше, восстанием руководили другие люди.
Единственная должность Ленина - предсовнаркома (часто сейчас трактуемая как "глава государства", но по тогда действующему законодательству, как уже указывалось, он подчинался ВЦИК (то есть Свердлову и Калинину).
Иногда еще Ленина называют "Председателем политбюро ЦК", но такой должности просто не сушествовало. Ленин несколько раз был председателем заседаний Политбюро (как и Зиновьев, Троцкий, Каменев), в с весны 22-го года и до 25-го это место занимал только Каменев. Но это в общем и неважно - в ВКП(б) фактически до 32 года не было единоначалия.
Так что называть Ленина "основателем страны" в какой-бы то ни было форме - крайне неверно.

Основатель партии и основатель страны - это разные вещи.
Первенство Ленина признавалось всеми (включая Троцкого и Сталина) и к нему апеллировали к главному вождю революции.


к осмыслению

очень трудно подобраться. На этом пути сплошной частокол либеральной пропаганды.
При всей нашей "диктатуре" вражеских "голосов" пруд пруди - и, надо признать, они добиваются успеха в промывании мозгов.
И, все-таки, должны:
Минск: На сегодняшний день памятники Ленину установлены:
- на площади Независимости;
- на территории мотовелозавода (пока нет фото);
- на территории головного предприятия МПОО "Луч" (пока нет фото);
- в сквере на ул. Короткевича;
- на территории кондитерской фабрики "Коммунарка";
- около проходной завода по ул. Волгоградской;
- на территории прядильной фабрики ОАО "Сукно";
- на территории тракторного завода (нет фото);
- на территории завода "Кристалл";
- рядом с проходной станкостроительного завода им. Октябрьской революции;
- на территории ТЭЦ-3 (пока нет фото);
- около административного корпуса Минского швейного ПО им. Крупской (нет фото);
- на территории 3-й клинической больницы;
- в Уручье, на ул. Героев 120-й дивизии;
- на территории Минской типографии;
- на станции метро "Площадь Ленина"
Самый известный памятник Ленину в Минске - у здания Дома правительства.
http://www.minsk-old-new.com/minsk-3239.htm

Re: к осмыслению

В Угличе на главной площади стоит памятник Ленину.
В Рыбинске на въезде в город стоит стелла "Слава труду" с гербом СССР.

И?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Ленин в нашей реабилитации не нуждается.
Это мы должны долго и старательно реабилитироваться за кретинизм, слабоволие и предательство завоеваний Октября.

Фальсификация истории стала настолько популярным занятием, что я перестал надеяться искать в ней зерна истины (которой, как известно, не существует). Я только знаю, что про Ленина столько бы не говорили, если бы он не был великим. Равно как и Сталин. И мнение об их личностях мне составлять совершенно ни к чему - мне это никак не поможет, разве что даст возможность спорить с пеной у рта с оппонентами (естественно, не оперирую никакими весомыми аргументами, мы же об истории бы спорили).

Ленин писал: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».

Про столбовую дорогу.

Есть очень эффективное средство затыкания рта либералам на эту тему. Ленин (как и положено марксисту) сам был уверен в наличии "столбовой дороги". И именно по ней он и повёл Россию. Другое дело, что да, по всей видимости, забежал чутка вперёд паровоза, но это уже совершенно иной коленкор, с десятками нюансов (враждебное окружение, геополитика и т. д.).

Разве Ленин когда-либо отрицал прогрессивный характер капитализма на этапе разложения феодального (патриархального, традиционного - как угодно назовите) общества? Да, в 17-18-19-м веках, капитализм - это очень даже хорошо. Но в 20-м веке он что-то подзагнил. Оказавшись лицом к лицу с "могильщиком", капитализм, правда, слегка оздоровился, и сделал несколько шагов вперёд - по "столбовой" (т. е. с некоторых пор социалистической) дороге. Но нынче - снова в тупике. И ни туда и ни сюда. Плюс добавились новые язвы, о которых 100 лет назад ещё не догадывались (техногенные катастрофы, изменение климата, и т. д). Капитализм, если так пойдёт дальше, не просто уведёт человечество со "столбовой дороги" в тупик, но и столкнёт в пропасть. Так что, пусть господа либералы, если хотят, прыгают в пропасть сами, а нам не мешают вернуться на "столбовую дорогу".