?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Николай II и дерево
Командор
colonelcassad


История в духе треснувшего памятника Ельцину.
В конце мая в Новосибирске монархисты открыли стенку в честь Николая II.
Но посаженное при безбожных большевиках дерево мстит государю-императору!



В обновленном виде символизма стало еще больше - новая композиция символизирует крушение самодержавия, в ходе которого придавило и бывшего царя.
За красивым фасадом РКМП скрывалось подгнившее дерево монархии.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Николай II»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
1.Понимаете, это Вы написали 1900-1903 гг., тогда как неурожай был в 1901 г. Зачем Вы написали 1900-1903 гг.? По какой причине?
2.Я Вам уже объяснил. Если бы была голодная смертность в России, то был бы рост смертности в годы неурожаев. Конкретно в 20-м веке неурожаи в России были в 1901, 1905, 1906, 1911 гг. Обычно голод начинался на следующую весну. Голод был, роста смертности не было. Вот и запишите себе - при Николае 2 в России не было массовой гибели от голода.

Edited at 2019-06-12 13:51 (UTC)

Я??? Это точно не моя идея. Просто Вы уже шашкой машете не разбирая. А вот как раз Вы отвечали: "Нет никакого роста смертности в 1911 г., и в 1900-1903 гг. нет". Повторю: я посмотрел на график, и увидел рост. Задал Вам вопрос.
Не хотите таки извиниться за невнимательность?

Ну, давайте разберёмся. Речь шла о росте смертности. В 1911 г. его не было. В 1900-1903 гг. тоже не было. Был рост в 1901 г., но его сложно связать с неурожаем 1901 г. так как последствия неурожая должны были сказаться только весной 1902 г. Никакого роста в период 4-х лет не было, по сравнению с предыдущими 4-мя годами было снижение. Вы формалист, вот я Вам формально ответил. Непонятно только, чего Вы цепляетесь к фразам, а не смотрите на факты.

Честно не могу понять, как можно сформулировать ещё понятней: я не понял Вашей аргументации. Задал вопрос. Теперь понял, что Вы просто неопрятно оформили текст. Такое бывает со всеми, не переживайте.

Для начала повторю - Вы "неопрятно оформили". Вы написали 1900-1903 гг. - что это за период, почему Вы его выделили? Можете ответить?

Вы издеваетесь? Где я это написал до Вас??

Юзер strannik8 написал: "Были другие «общероссийские голоды» 1900-1903 годов, охватившие те же 40 млн., когда умерли 3 млн. взрослых; 1911 года, после пресловутых реформ Столыпина, охватившие не менее 30 млн., когда умерло еще 2 млн. взрослых…"

Я ответил: "Не было никакой гибели 3 млн. в 1900-1903 гг., как не было гибели 2 млн. взрослых в 1911 г. Берёте статистику и сами смотрите..
Нет никакого роста смертности в 1911 г., и в 1900-1903 гг. нет."

То есть совершенно очевидно, что я отвечал страннику на его залепуху про 3 млн. голодной смертности в 1900-1903 гг.

Вы же прицепились к 1901 г. - "И ответьте на вопрос, был ли рост смертности в 1901 году?"

И пошло, поехало. Вам я много раз разъяснял про 1901 г., что рост был небольшой, в пределах обычного и его нельзя связать с неурожаем 1901 г., так как основные последствия неурожая были уже на следующий год. Вы же не оценили фейк про 3 млн. в 1900-1903 гг. голодной сверхсмертности? Нехорошо как-то получается.

То есть, мы разобрались, что это писал не я, а Вы с чьей-то подачи. Теперь повторю ещё раз: я не понял Вашей аргументации вокруг таблицы Рашина. Всё.
По поводу 3-х миллионов. Да, насколько я знаю это неправда. Что дальше?

Дальше то, что не было массовой гибели от голода при Николае.

А где я утверждал обратное? В очередной раз повторю: речь идёт о Вашей аргуметации. Чисто теоретически, я принципиально мог бы с Вами быть и согласен, но вопрос в данном случае в том, КАК Вы доказываете свою правоту.
Но, конечно, то, что Вы вообще ничего не слышали о случаях голодной смерти в РИ, говорит о многом.

  • 1