?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Николай II и дерево
Командор
colonelcassad


История в духе треснувшего памятника Ельцину.
В конце мая в Новосибирске монархисты открыли стенку в честь Николая II.
Но посаженное при безбожных большевиках дерево мстит государю-императору!



В обновленном виде символизма стало еще больше - новая композиция символизирует крушение самодержавия, в ходе которого придавило и бывшего царя.
За красивым фасадом РКМП скрывалось подгнившее дерево монархии.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Николай II»


Buy for 760 tokens
Забудьте про фастфуд, с его ароматом картошки фри! Через несколько месяцев правильного питания от одного запаха из этих заведений вас начнет тошнить Ежедневное употребление картофеля не соответствует правилам Эпического ЗОЖа, так как картофель содержит много крахмала, но если по праздникам и…

  • 1
Не надо дёргаться. Вы писали: "Землю по декрету, кстати, у крестьян отобрали. Её же национализировали". По Декрету о земле её именно социализировали.
То, что потом большевики начали давить в сторону национализации, я знаю без Вашей ценной помощи совковыми словарями.

Вы странный человек. У крестьян была земля, которую они могли заложить, продать, обменять, это была их земля - личная или общинная. Советы эти права у крестьян отобрали - национализировали. Написали про "социализацию", но что это такое? Как это работает? Да никак не работало, все права оказались у государства, причём государства недемократического и террористического. Поначалу крестьяне не придали этому большого значения, так как им прирезали земли, отнятой у некрестьян. Позже и право пользования по факту отобрали, проведя коллективизацию.

---"У крестьян была земля, которую они могли заложить, продать, обменять, это была их земля - личная или общинная.".

Вы же ни хрена не знаете о стране, которую с таким упоением защищаете. А ведь это был ключевой вопрос, от которого зависело само существование РКМП. Это общинную-то землю крестьянин мог продать?
И дальше подобная лажа.

Вы из принципа не желаете думать? Просто интересно. У крестьян было много личной земли, а что касается надельной, то крестьянин к 1917 г. имел право выделиться и распоряжаться своей долей. С ограничениями, вызванными желанием защитить крестьян от разорения: "В своём праве распоряжения владельцы наделов были стеснены рядом ограничений: надельная земля не могла быть отчуждена лицам др. сословий; не могла быть заложена в кредит. учреждениях (со­­г­ласно указу от 15 ноября 1906 не иначе, как в Крестьянском поземельном банке); не могла быть продана за личные долги; не могла быть завещана иначе, как по обычаю".

Edited at 2019-06-12 12:54 (UTC)

Нет, это Вы не желаете знать.

---"У крестьян было много личной земли".

"Много" это сколько?

---"что касается надельной, то крестьянин к 1917 г. имел право выделиться и распоряжаться своей долей".

Сколько именно крестьян имело такое право?

Все крестьяне имели право, при соблюдении ряда условий. Не, Вы с чем спорите? У крестьян были права собственности на землю, размер их тут не имеет значения. Советы все права собственности отобрали.

---"Все крестьяне имели право, при соблюдении ряда условий".

Я так понимаю, что Вы начали подозревать, что несёте лажу и пытаетесь подстраховаться?
Ряд условий - это что конкретно?

Вы не уходите от главного. Советы юридически присвоили себе крестьянскую землю, остальное детали.

Да-да: знакомый аргумент - но в главном-то он прав.
Вы бы почитали чего, тогда бы и узнали, что большинство крестьян к 1917 году права распоряжения землёй так и не получили.

Вы зачем это написали? Это как-то меняет факт юридического отъёма собственности у крестьян Советами?

Чудак - человек! Как может быть "юридически отнято" то, чего не было?

То есть крестьянам не принадлежала земля в 1917 г. Не, ну понятно. А кому она принадлежала?

У них (большинства) не было права распоряжаться землёй лично. То есть, "собственниками" они были весьма относительными.

"Кто был" - кем? Полноценным собственником? Тогда - у большинства община, если долгами не была обременена.

  • 1