?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Николай II и дерево
Командор
colonelcassad


История в духе треснувшего памятника Ельцину.
В конце мая в Новосибирске монархисты открыли стенку в честь Николая II.
Но посаженное при безбожных большевиках дерево мстит государю-императору!



В обновленном виде символизма стало еще больше - новая композиция символизирует крушение самодержавия, в ходе которого придавило и бывшего царя.
За красивым фасадом РКМП скрывалось подгнившее дерево монархии.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Николай II»


Buy for 770 tokens
Те из вас, кто думают, что лишний вес - это чисто косметическая проблема, глубоко заблуждаются. Избыток жира в теле и болезни в нем - непосредственно связаны. Расскажу для наглядности на своем примере, что изменилось в моем здоровье, после того, как снизил вес с 155 до 100 кг, перешёл на…

  • 1
---"Естественно, в какие то года был рост..."

Для нормального человека, это и в правду естественно. А вот некоторые пропагандоны пишут, что не было никакого роста.

Не, если сказать нечего, чего спорите? Из принципа что ли? Николай бабу увёл или ещё что?

Как это "нечего сказать"? ))
Вы сравните "нет никакого роста" и "рост был". Результат на лицо: Вы стали чуть адекватней.

Вы читаете невнимательно. Я Вам подробно написал. Колебания смертности есть всегда по многим причинам. Но размер колебаний небольшой и нет корреляции с неурожаями. Нет роста смертности от неурожаев. Что тут Вам непонятно?

Прочитайте, пожалуйста, внимательно (лучше - несколько раз) вот это высказывание: "Нет никакого роста смертности в 1911 г., и в 1900-1903 гг. нет".

И ответьте на вопрос, был ли рост смертности в 1901 году?

Речь шла о росте смертности от голода. Ну так нет значимого роста в 1901 г. А речь вообще шла о смертности от голода. Неурожай был в 1901 г., проблемы должны были быть в 1902 г., когда весной закончились бы запасы. Не пойму, Вы разобраться хотите или просто время чужое тратите? Зачем это Вам?

Вы можете просто ответить на вопрос?

Дорогой мой, я много раз Вам ответил на вопрос. Если Вы не в ладах с логикой и арифметикой, то я то причём тут. Вам говорят, что не было роста смертности, связанного с неурожаями, нет корреляции. Не согласны - доказывайте обратное, я представил статистику.

Я не собирался доказывать обратное. Повторю: я не понял, как график Рашина мог иллюстрировать Ваши слова вокруг этого графика. Всё.

Как доказывает график Рашина слова "Нет никакого роста смертности... в 1900-1903 гг"?

Понимаете, ув. Михайлав, это как раз Вы пишете так, что оппонентам (и просто интересующимся) приходится тратить тучу времени, пытаясь понять, что именно Вы имеете ввиду.
Ведь это не я заставлял Вас цеплять диапазон 1900-1903 года, чтобы потом объяснять, в каком именно году должен был наблюдаться пик голодной смертности. Я просто действительно не понял, как может приведённый Вами график Рашина иллюстрировать дикий набор букв, которым Вы его обложили.

1.Понимаете, это Вы написали 1900-1903 гг., тогда как неурожай был в 1901 г. Зачем Вы написали 1900-1903 гг.? По какой причине?
2.Я Вам уже объяснил. Если бы была голодная смертность в России, то был бы рост смертности в годы неурожаев. Конкретно в 20-м веке неурожаи в России были в 1901, 1905, 1906, 1911 гг. Обычно голод начинался на следующую весну. Голод был, роста смертности не было. Вот и запишите себе - при Николае 2 в России не было массовой гибели от голода.

Edited at 2019-06-12 13:51 (UTC)

Я??? Это точно не моя идея. Просто Вы уже шашкой машете не разбирая. А вот как раз Вы отвечали: "Нет никакого роста смертности в 1911 г., и в 1900-1903 гг. нет". Повторю: я посмотрел на график, и увидел рост. Задал Вам вопрос.
Не хотите таки извиниться за невнимательность?

Ну, давайте разберёмся. Речь шла о росте смертности. В 1911 г. его не было. В 1900-1903 гг. тоже не было. Был рост в 1901 г., но его сложно связать с неурожаем 1901 г. так как последствия неурожая должны были сказаться только весной 1902 г. Никакого роста в период 4-х лет не было, по сравнению с предыдущими 4-мя годами было снижение. Вы формалист, вот я Вам формально ответил. Непонятно только, чего Вы цепляетесь к фразам, а не смотрите на факты.

  • 1