?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Николай II и дерево
Командор
colonelcassad


История в духе треснувшего памятника Ельцину.
В конце мая в Новосибирске монархисты открыли стенку в честь Николая II.
Но посаженное при безбожных большевиках дерево мстит государю-императору!



В обновленном виде символизма стало еще больше - новая композиция символизирует крушение самодержавия, в ходе которого придавило и бывшего царя.
За красивым фасадом РКМП скрывалось подгнившее дерево монархии.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Николай II»


Buy for 760 tokens
Cобытия на Юго-Востоке Украины, которые уже сейчас можно смело называть массовым геноцидом, и ничем иным, пробудили, если задуматься, не только нашу нацию. Погибший ополченец Мангуст говорил о том, что ополчение Донбасса - это те, кто проснулись от спячки. О том же говорил и погибший Алексей…

  • 1
1.Вы ближе к фактуре будьте. Например, изучите кадры народных фронтов и количество там агентуры КГБ. Причём, не только в СССР, но и в соцстранах Европы. Тогда поймёте, что к чему.
2.Я не путаю :) США при Картере блокировали действия шаха по борьбе с оппозицией, за которой стояли англичане. В результате Иран был отброшен назад, а цены на нефть выросли.

1. Ещё раз: совок и горби зоебал всех, в т.ч. не то что агентов, а кадровых офицеров гб, в соц странах Европы ещё раньше. Да, это к тому, что зойебали народ до чёртиков.

2. Вы слишком гипертрофируете роль Британии вообще и в иранских событиях 79 г. в частности. Она была чуть менее, чем никакая. А штаты при картер до последнего поддерживали шаха, но им хватило ума не лезть в прямую интервенции, хотя все равно ихему посольству и дипломатам досталось.

Edited at 2019-06-12 10:08 (UTC)

Гм. Вы это серьёзно? А в 60-х почему не случилось революции? Да и причём тут агенты, если они выполняли приказы сверху.

А в 60-егг система зойебала не всех. Трудно понять это??? Ну да сверху. Сверху тожэ всё зойебало. И об этом и говорю.

Вы как к марксизму относитесь?

К диалектическому и историческому материализму-хорошо, а так-нет.

  • 1