?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Николай II и дерево
Командор
colonelcassad


История в духе треснувшего памятника Ельцину.
В конце мая в Новосибирске монархисты открыли стенку в честь Николая II.
Но посаженное при безбожных большевиках дерево мстит государю-императору!



В обновленном виде символизма стало еще больше - новая композиция символизирует крушение самодержавия, в ходе которого придавило и бывшего царя.
За красивым фасадом РКМП скрывалось подгнившее дерево монархии.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Николай II»


promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1

Два клика в Гугле.

Всероссийский голод 1891 года охватил более 40 миллионов людей, из них умерло — по официальным данным — более 2-х млн. взрослых лишь русских наций, ибо «инородцев» в те годы вообще еще не охватывали статистикой (по свидетельствам газет и графа Л.Н. Толстого).

Были другие «общероссийские голоды» 1900-1903 годов, охватившие те же 40 млн., когда умерли 3 млн. взрослых; 1911 года, после пресловутых реформ Столыпина, охватившие не менее 30 млн., когда умерло еще 2 млн. взрослых…

Re: Два клика в Гугле.

Неплохо было бы не плодить фейковые новости. Не было никакой гибели 3 млн. в 1900-1903 гг., как не было гибели 2 млн. взрослых в 1911 г. Берёте статистику и сами смотрите:
Естественное движение населения -50 губ.png

Из книги Рашина - http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/rashyn/glava05.pdf с.156

Нет никакого роста смертности в 1911 г., и в 1900-1903 гг. нет. Были неурожаи 1901 и 1911 гг., но роста смертности не было. Всё это ДЕШЁВАЯ фальсификация, рассчитанная на детей.

В 1892 г. голод был и считается, хотя и не всеми, что была сверхсмертность от голода - 350-400 тыс. (не 2 млн.), но это ещё при Александре 3.


Edited at 2019-06-12 08:30 (UTC)

Re: Два клика в Гугле.

А стотыщь миллионов замученных СССР не миф? Вы определитесь почему одни данные миф, а ваши заслуживают доверия.
Сколько хоть 1874 году было населения в РИ в миллионах?
Сколько в 1913г?

Re: Два клика в Гугле.

Это не мои данные, а данные из книги советского исследователя Рашина.

---"Нет никакого роста смертности в 1911 г., и в 1900-1903 гг. нет. Были неурожаи 1901 и 1911 гг., но роста смертности не было. Всё это ДЕШЁВАЯ фальсификация, рассчитанная на детей".

А в 1892-м, исходя из приведённого Вами графика, рост смертности был? ))

И что? Был рост смертности в 1892 г., в чём проблема? Причины дискутируются, большинство считает, что на рост смертности повлияли сочетанные в одних и тех же районах эпидемия холеры и большой неурожай, другие полагают, что причина роста исключительно холера. В любом случае рост зафиксирован. А в 1911 г. такого роста нет. Ну, подумайте, что это значит.

---"И что? Был рост смертности в 1892 г., в чём проблема?"

Где он на том графике (Рашин), которым Вы доказывали свою правоту?

Графа "умерших", 1891 - 35.8, 1892 - 41.0, 1893 - 34.4. В 1892 г. серьёзный прирост смертности - на несколько сот тысяч.

Опять выворачиваетесь? ))
Сначала разухабистое "Нет никакого роста смертности", а сейчас скромно заговорили про "серьёзный прирост".

Вы читаете невнимательно. Нет никакого роста смертности при Николае 2, а про 1892 г. я как раз упоминал.

Это Вы и читаете и пишете невнимательно. Например, в 1901 году рост есть. И в 1898 был. И в 1905-м. И в 1910-м.

Свобода слова - это чудесно! Люблю саморазоблачителей.

"Отчётный 1905 г. является неблагоприятным в санитарном отношении. Война и неурожай, в связи с экономическим кризисом и безработицей тяжело отозвались на народном здоровье. Коэффициент в Европейской России значительно повысился (до 30,9%) против цифры предыдущего года (29,1%) и был наивысшим в пятилетней группе 1988-1904 годов, лишь немного уступив цифре смертности (31,1%) неблагоприятного 1901 г." (ц) http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/rashyn/glava05.pdf стр 161.

Вы бы сначала разобрались со своими липовыми "миллионами жертв голода", прежде чем что-то писать. Не надо путать обязательные "обличения" царизма с реальной фактурой. Неурожай 1905 г. не мог ещё сказаться на смертности, а вот война и революция сказались. Если бы дело было в неурожае, то рост был бы в 1906 г., а там не рост, а снижение в 1905 - 31.7, в 1906 - 29.9, в 1907 - 28.4. Между тем, было подряд два неурожайных года - 1905 и 1906. Коэффициент 1904 - 29.9, 1903 - 30.0. Так что не получается связать некоторый рост смертности с неурожаем.

А подскочившую на миллион смертность в 1901 году чем объясняется?

А она не подскочила на миллион, у Вас с арифметикой проблема. Был рост, но в пределах обычных колебаний, не связанный с неурожаем 1901 г. Например, в 2002 г. смертность в 2002 в РФ выросла до 2 млн. 332 тыс. с 2 млн. 254 тыс. в 2001 г. А в 1998 г. смертность вообще была 1 млн. 989 тыс. Тоже что ли в 2002 г. голод в путинской России разразился, а в год дефолта в 1998 г. было благоденствие? Причины роста могли быть разные, но это был небольшой рост в рамках обычных тогда колебаний и он не был связан с неурожаем 1901 г., так как последствия неурожая весной 1902 г. были сильнее, чем осенью 1901 г.

  • 1