?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Николай II и дерево
Командор
colonelcassad


История в духе треснувшего памятника Ельцину.
В конце мая в Новосибирске монархисты открыли стенку в честь Николая II.
Но посаженное при безбожных большевиках дерево мстит государю-императору!



В обновленном виде символизма стало еще больше - новая композиция символизирует крушение самодержавия, в ходе которого придавило и бывшего царя.
За красивым фасадом РКМП скрывалось подгнившее дерево монархии.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Николай II»


promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
1. Биляд, вы упорно не хотите слышать главного: режим зойебал всех {это ключевое слово} - от офицеров гб и работников ЦК до последних советских пионеров (коим я тогда был). Северо-корейских режим зойебал пока не всех-есть н-ное количество аппарата, спецслужб, бойцов, можэт быть, наивных чучхейских пионеров, которых пока всё устраивает. Как зойебет всех-так и пестдетс ему. В исторической перспективе ему по любому пестдетс.

2. Англичане свергли предыдущего шаха (вместе с русскими) и премьера мосаддыка (вместе с американцами), не путайте. А мохаммеда резу сверг таки персидский народ, т.к. он зойебал всех: и про западных либералов, и коммунистов, и националистов, и мулл, и базарных торговцев, курдов, азеров... и дажэ старую аристократию. И то, что в итоге от исламского режима Хомейни взвыли потом и либералы, и коммунисты и курды..., ничего не меняет. Таки почему Хомейни - то не свергли? Англичане не дали?

1.Чушь. Вы были пионером, а я был депутатом Моссовета уже в 1990 г. И для любого взрослого человека было ясно, что в 1985 г. в СССР не было проблемы удержания власти. Её специально расшатали.
2.Вы почитайте, что сам шах думал о том, кто его сверг.

1. В 85 не было, в 91 была. Вот такая вот диалектика. А в 86-87 был дажэ энтузиазм, перестройка, гласность, ускорение, горби! Депутаты моссоветов, члены ЦК, агенты гэбухи и расшатали. Ну и мы, пионеры тож металлолом перестали собирать...

2. Я прекрасно знаю. Что шах думал и писал. Это вы путаете Реза-шаха и Мохаммеда-Резу-шаха. Это 2 разных человека.

1.Вы ближе к фактуре будьте. Например, изучите кадры народных фронтов и количество там агентуры КГБ. Причём, не только в СССР, но и в соцстранах Европы. Тогда поймёте, что к чему.
2.Я не путаю :) США при Картере блокировали действия шаха по борьбе с оппозицией, за которой стояли англичане. В результате Иран был отброшен назад, а цены на нефть выросли.

1. Ещё раз: совок и горби зоебал всех, в т.ч. не то что агентов, а кадровых офицеров гб, в соц странах Европы ещё раньше. Да, это к тому, что зойебали народ до чёртиков.

2. Вы слишком гипертрофируете роль Британии вообще и в иранских событиях 79 г. в частности. Она была чуть менее, чем никакая. А штаты при картер до последнего поддерживали шаха, но им хватило ума не лезть в прямую интервенции, хотя все равно ихему посольству и дипломатам досталось.

Edited at 2019-06-12 10:08 (UTC)

Гм. Вы это серьёзно? А в 60-х почему не случилось революции? Да и причём тут агенты, если они выполняли приказы сверху.

А в 60-егг система зойебала не всех. Трудно понять это??? Ну да сверху. Сверху тожэ всё зойебало. И об этом и говорю.

Вы как к марксизму относитесь?

К диалектическому и историческому материализму-хорошо, а так-нет.

  • 1