?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Николай II и дерево
Командор
colonelcassad


История в духе треснувшего памятника Ельцину.
В конце мая в Новосибирске монархисты открыли стенку в честь Николая II.
Но посаженное при безбожных большевиках дерево мстит государю-императору!



В обновленном виде символизма стало еще больше - новая композиция символизирует крушение самодержавия, в ходе которого придавило и бывшего царя.
За красивым фасадом РКМП скрывалось подгнившее дерево монархии.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Николай II»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Ну, вообще-то это главное. Если после Майдана стало хуже, то, наверное, зря его устроили.

Понимаете ли, если вас нечто зойебет, то вы можэте терпеть конечно, потому что потом будет якобы хуже, но вот в обществе складывается революционная ситуация, и оно свергает, то, что его зайобывает. И дело тут не столько в материальных лишения или в физическом дискомфорте. И при Николае, и при горби, и при шахе, и при януковиче не было какого-то уж вопиющего обнищания, скорее, наоборот. А вот, поди ж ты-они зойебали народ (и элиты).

Да, ерунда, всё это. Тот же Майдан был устроен, при внешней поддержке. Создаётся настроение. Неужели в Питере 1920 г. было лучше, чем в в Питере 1916? И разве большевики всех не затрахали? Ведь, народ просто разбежался, население Питера за 4 года сократилось в 3 раза. И что? Свергли большевиков?

Порядочные режимы, имеющие опору в народе, при внешней поддержке не скинуть. Ну разве что, прямой интервенцией, и то не всегда.

Блядь опять двадцать пять. Какая в пезду разница, лучше-или хуже??? Жить было хужэ, а режим пользовался поддержкой в народе, ну по меньшей мере, революций никто не устраивал, хотя внешних врагов (да и внутренних недобитых) было до пезды. Наоборот, коминтерн для революций за бугром создавали. Вот так то.

И в Тегеране в 1981 было хужэ, чем в 1977, и чо??? И чо, свергли Хомейни???? А шаха вот свергли.

Edited at 2019-06-12 06:42 (UTC)

Опять ерунда. В СССР снесли режим каким образом? Подумайте.

Хуле тут думать, я всё прекрасно помню. Зоебал всех горби персонально, а такжэ совковая идеология и атрибутика. А в основе своей-убогость совковой-социально-экономической модели, её не адекватность реалиям конца 20 в, человеческой натуре и законам экономики.

Ладно, ты мне лучшэ скажи, почему шаха свергли, а хомейни-нет.

1.СССР развинитили не снизу, а сверху. Иначе и сегодня СССР существовал бы. В Северной Корее почему-то никто не снёс Кимов, хотя каждый может сравнить жизнь в Северной и в Южной Корее.
2.Шаха свергли англичане при помощи США (что было их - США ошибкой). Шах сам способствовал такому исходу, так как проводил широкие и масштабные социальные реформы, которые дестабилизировали общество и создали ему множество врагов. В условиях быстрого роста населения. Хомейни устраивал европейцев, которые его поддерживали в пику США.

Edited at 2019-06-12 07:04 (UTC)

1. Биляд, вы упорно не хотите слышать главного: режим зойебал всех {это ключевое слово} - от офицеров гб и работников ЦК до последних советских пионеров (коим я тогда был). Северо-корейских режим зойебал пока не всех-есть н-ное количество аппарата, спецслужб, бойцов, можэт быть, наивных чучхейских пионеров, которых пока всё устраивает. Как зойебет всех-так и пестдетс ему. В исторической перспективе ему по любому пестдетс.

2. Англичане свергли предыдущего шаха (вместе с русскими) и премьера мосаддыка (вместе с американцами), не путайте. А мохаммеда резу сверг таки персидский народ, т.к. он зойебал всех: и про западных либералов, и коммунистов, и националистов, и мулл, и базарных торговцев, курдов, азеров... и дажэ старую аристократию. И то, что в итоге от исламского режима Хомейни взвыли потом и либералы, и коммунисты и курды..., ничего не меняет. Таки почему Хомейни - то не свергли? Англичане не дали?

1.Чушь. Вы были пионером, а я был депутатом Моссовета уже в 1990 г. И для любого взрослого человека было ясно, что в 1985 г. в СССР не было проблемы удержания власти. Её специально расшатали.
2.Вы почитайте, что сам шах думал о том, кто его сверг.

1. В 85 не было, в 91 была. Вот такая вот диалектика. А в 86-87 был дажэ энтузиазм, перестройка, гласность, ускорение, горби! Депутаты моссоветов, члены ЦК, агенты гэбухи и расшатали. Ну и мы, пионеры тож металлолом перестали собирать...

2. Я прекрасно знаю. Что шах думал и писал. Это вы путаете Реза-шаха и Мохаммеда-Резу-шаха. Это 2 разных человека.

1.Вы ближе к фактуре будьте. Например, изучите кадры народных фронтов и количество там агентуры КГБ. Причём, не только в СССР, но и в соцстранах Европы. Тогда поймёте, что к чему.
2.Я не путаю :) США при Картере блокировали действия шаха по борьбе с оппозицией, за которой стояли англичане. В результате Иран был отброшен назад, а цены на нефть выросли.

1. Ещё раз: совок и горби зоебал всех, в т.ч. не то что агентов, а кадровых офицеров гб, в соц странах Европы ещё раньше. Да, это к тому, что зойебали народ до чёртиков.

2. Вы слишком гипертрофируете роль Британии вообще и в иранских событиях 79 г. в частности. Она была чуть менее, чем никакая. А штаты при картер до последнего поддерживали шаха, но им хватило ума не лезть в прямую интервенции, хотя все равно ихему посольству и дипломатам досталось.

Edited at 2019-06-12 10:08 (UTC)

Гм. Вы это серьёзно? А в 60-х почему не случилось революции? Да и причём тут агенты, если они выполняли приказы сверху.

А в 60-егг система зойебала не всех. Трудно понять это??? Ну да сверху. Сверху тожэ всё зойебало. И об этом и говорю.

  • 1