?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Дырявый "Оплот"
Основной
colonelcassad


Дырявый "Оплот"

В последние несколько дней на Украине оживилась тема поставок или, вернее, отсутствия поставок в фронтовые бригады ВСУ танков «Оплот». Танк «Оплот» еще до начала гражданской войны на Украине системно пиарился на украинских ресурсах с подачи министерства обороны Украины и Укроборонпрома.

Целью пиара для внутреннего потребления была задача показать, что украинский ВПК может производить качественную бронетехнику, сравнимую с российской или другими актуальными лидерами рынка. Для внешнего же потребителя это служило своеобразной рекламой, что Украина производит современные танки, которые могут быть востребованы в армиях стран третьего мира (в Африке и Азии). Люди с хорошей памятью наверняка вспомнят многочисленные публикации с сравнениями «Оплота» с последними версиями Т-72, Т-80 и Т-90, где украинские авторы доказывали, что «Оплот» лучше.

При этом для нужд ВСУ эти танки особо не закупались — как по причине дороговизны, так и из-за отсутствия причин полного перевооружения механизированных частей ВСУ на «Оплоты». Позднее хунта, пришедшая к власти после государственного переворота, неоднократно пыталась обвинить режим Януковича в том, что он «сознательно ослаблял и разрушал армию, чтобы открыть дорогу внешнему агрессору». В ситуации с «Оплотом» лучше всего видна смехотворность этих утверждений, которые преследовали, прежде всего, цель оправдать незаконный захват власти под надуманными предлогами, который, собственно, и привел к отпадению от Украины Донбасса и Крыма, а также к гражданской войне.

Спустя 5 лет после государственного переворота выяснилось, что и без Януковича серьезных поставок «Оплотов» для нужд ВСУ как не было, так и нет. Основу танкового парка ВСУ на Донбассе на сегодня составляют Т-64 (включая некоторое количество «Булатов») и Т-72 (в основном на вооружении танковых рот десантно-штурмовых бригад). В ВСУ, по разным оценкам, сейчас числится от 8 до 10 «Оплотов» на ходу. И вот встал вопрос, а где же программа перевооружения ВСУ на новые танки, которые «лучше российских»?

11 июня официально было заявлено, что ВСУ не планировали и не планируют закупать Т-84 «Оплот», поскольку украинский ВПК не в состоянии заместить часть комплектующих для танка, которые производятся в России. Харьковский завод имени Малышева оказался не в состоянии выполнить те работы, которые в рамках военно-промышленной кооперации выполнялись на российских военных заводах до 2014 года. Разумеется, это объяснение не объясняет, почему до 2019 года МОУ и различные спикеры связанные с режимом Порошенко кормили население рассказами про «лучший украинский танк», который покажет «Кузькину мать российским агрессорам». Теперь же нам рассказывают, что без «российского агрессора» передовой украинский танк произвести просто невозможно, и поэтому Украина с ним может сразу попрощаться.

Стоит отметить, что несколько ранее поступало другое объяснение от Харьковского завода имени Малышева, где указывалось, что на самом деле производить «Оплоты», конечно, можно (без указания — за счет российских или чисто украинских комплектующих), но с точки зрения целесообразности выгоднее заниматься модернизациями уже существующих Т-64, а не производством «Оплотов». Мол, на те же деньги, которые идут на производство одного «Оплота», можно провести эффективную модернизацию 6 Т-64. Конкретные цифры при этом не назывались. Разумеется, в 2014-2015 гг. такой подход со стороны ВСУ был логичным — ввиду огромных потерь на Донбассе (Южный Котел, Иловайский котел, битва за ДАЭ, Дебальцевский котел) требовалось срочно восполнить штат механизированных бригад (в ББМ это не удалось в полной мере сделать и к 2018 году), поэтому ремонт и восстановление Т-64 со складов длительного хранения находился в приоритете.

Объяснения понадобились по причине того, что надвигающиеся выборы в Верховную Раду неизбежно поднимут тему эффективности управления ВПК Украины при Порошенко, где темы коррупции, воровства и вранья, будут неизбежно востребованы всеми силами, которые будут строить свою кампанию на критике режима Порошенко, стремясь от него отмежеваться. Уже сейчас можно заметить, как набирает обороты шумиха вокруг коррупционных преступлений в отношении окружения Порошенко, связанного с ВПК и силовыми структурами Украины («дело Свинарчуков», «дело Пашинского», «дело Аллерова» и т.д.)

В итоге, в том, что ВСУ так и не получили и не получат существенного количества «Оплотов», обвинили Россию, попутно скромно заявив, что лучше модернизировать старые советские Т-64, чем производить новый передовой украинский танк.

Пропагандистский пузырь «Оплота», который столько лет надували, в итоге столь позорно лопнул. Замахнулись на великое, а в итоге мелко нагадили под дверью. У Порошенко было 5 лет, чтобы реализовать планы по «Оплоту», которые не были реализованы при Януковиче. В итоге, по логике украинской пропаганды, получается, что Порошенко 5 лет сознательно ослаблял украинские Вооруженные силы, разрушая те связи, которые позволяли собирать «Оплоты» за счет российских комплектующих. И кроме того, Порошенко развязал войну, которая потребовала существенного количества старых Т-64, что в версии Харьковского завода сделало нецелесообразными планы по насыщению механизированных бригад ВСУ современными танками.

Разумеется, это, скорее всего, еще не конец, и опять же в интересах пропаганды и некоторых лоббистов в украинском ВПК тему закупки «Оплотов» еще наверняка постараются сохранить в публичном пространстве, что возможно даже приведет к заказу небольшой партии в среднесрочной перспективе для демонстрации «роста украинского ВПК», но, в конечном итоге, текущее схлопывание пропагандистского пузыря затрудняет даже поиски иностранных контрактов в Азии и Африке, так как украинские официальные лица сами фактически признаются, что машина имеет сложности с производством (что тянет за собой проблему запасных комплектующих и критически сказывается на возможностях обслуживания машины) и нецелесообразна с точки зрения соотношения цены и качества.

И ведь нельзя сказать, что «Оплот» совсем уж никчемный танк — у него есть ряд несомненных достоинств и он точки зрения ТТХ был, безусловно, лучшим, что было или, вернее, могло быть у Украины. Но как видим, даже имея эту машину в металле и возможности для ее производства, ни при «злочинном режиме Януковича», ни при «патриотическом Порошенко» проблема поставки «Оплотов» в войска так и не была решена. Теперь эта проблема по наследству перекочевала режиму Зеленского, которому достался этот дырявый пиар-пузырь.

Специально для "Аналитической Службы Донбасса"

http://asd.news/articles/ukraina/dyryavyy-oplot/ - цинк

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «бронетехника»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Здравствуйте!

Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.

Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.

Фрэнк,

команда ЖЖ

Какой "Оплот", деньги кредиторам отдавать надо.

уже не надо ибо нечем что знали изначально тупониадеясь что подшумок бахнут что нить типа запорожской аэс суя внеё дефектное топливо раз за разом

раньше там хоть социалка была

и люди жили как человеки, а шас ни армии, ни социальной "подушки" в виде низких цен на коммуналку, газ и электричество. дУркаина одним словом, западная система лояльностей...

Оплот- сам модернизация Т-80. С нуля ни одного не сделано. Получается, что модернизация Т-80 до Оплота в шесть раз дороже, чем модернизация 64ки до Булата? И вот эти вот клоуны в интернетах нам тычут, что пока чтл МО заказало порядка 130 штук Армат? Это почти втрое больше, чем всего было произведено Оплотов, причем в основном не для себя.

Edited at 2019-06-11 15:31 (UTC)

У Оплота как минимум другая башня и двигатель.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Не слишком ли далеко идущие выводы из одного единственного заявления? Сейчас они говорят, что импортозамещение сорвалось, через полгода скажут, что программа продолжается, еще через четыре года опять что-нибудь заявят.

Так заявлений уже несколько.
Другой вопрос, что действительно, после выборов, программу могут возобновить, хотя бы в мелкосерийной формате, чтобы показать "улучшения" по сравнению с временами Порошенко.
Но текущее руководство Укроборонпрома и Харьковского завода весьма скептически оценивает перспективы "Оплота".

Ну и правильно. Чё тратить деньги на новый танк, когда есть старые танки. А если этих не хватит бывшие члены Варшавского договора ещё подкинуть старья по доброте душевной.

Бывшие члены Варшавского договора сегодня свое старье берегут и по возможности модернизируют, ибо на новые танки нет денег.

На фоне "Арматы", которая уже 4 года катается по Красной площади в качестве действующего макета и которая неизвестно когда поступит на вооружение хоть чего-то - "Оплот" всё-таки танк.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Вроде, ещё ВМВ наглядно показала, что в соревновании количество / относительная дешевизна против всяких штучных фергельтунгваффе рулят количество и относительная дешевизна?
Т.е. нужна серия. Иначе штучные образцы будут дорогими.

Ну да, с тех пор мало что изменилось. И Харьковский завод отчасти прав, что лучше пусть будет много стареньких, но модернизированных Т-64, нежели небольшое кол-во существенно лучших "Оплотов".

Ну, объяснение, что лучше отремонтировать/модернизировать 6 танков, вместо одного нового, вполне разумное в том числе. Этим занимается успешно и РФ. Лучше иметь на поле боя 6 единиц, но попроще, вместо одной вундерваффе, которая точно также, при стечении обстоятельств, выносится одним ПТУРом на раз два. Вопрос в том, что денег скорее всего нет ни на то ни на другое)))

А для Украины сейчас актуально тратиться на новые танки?

Вот, новый танк "Оплот"
И мотор ревет.
Что он нам несёт
Пропасть или взлёт,
Омут или брод
И не разберёшь,
Пока не попробуешь
Танк "Оплот".

Кстати, очень интересно было бы почитать отзывы тайцев об Оплоте, если таковые имеются.

"привел к отпадению от Украины Донбасса и Крыма" - 1/3 Донбасса, 2/3 под контролем Украины.

Сионисты вооружают "Азов", не только АК и ИГ

.