?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Испанская анти-дрон винтовка
Основной
colonelcassad


Испанский полицейский с анти-дрон винтовкой во время подготовки к финалу Лиги Чемпионов.
С футуризмом все ок. Насчет эффективности данной модели - вопрос.

PS. По наводке читателей.
Винтовка имеет китайское происхождение. Производится уже года 2.


Anti-Drone Jammer Hikvision


2,5 года назад уже показывает концептуальный прототип.
С тех пор устройство видимо дозрело до постановки на вооружение спецподразделений.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Испания»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1

Re: вы фантастики перечитали

> "А широкополосная помеха не достигает тех же целей?"
Достигает, но чем дольше шокировать дрона, тем лучше.

> Вот не люблю я таких оценок чужого мнения. Равно как и терминологической отсебятины. Вы, если ставите целью, показать что умнее меня или лучше разбираетесь в вопросе, то можете считать её достигнутой. Я ни на что не претендую."
ПОВТОРЯЮ: вы сказали бред. И терминология не отсебятина, просто вы не в теме.
Для глубокого шокирования приемника GPS не нужно ничем управлять, достаточно дать сотню ложных спутников и он тупо висит, пытаясь определить реальные спутники.

> "Приемник, как правило, либо может определить свои координады, либо нет. "
Приемник получает со спутников информацию и определяет уже на основе этой информации свои координаты. Влиять можно на разные этапы этого процесса.

> "А Вы на него зачем-то аж сотню ложных сигналов хотите подать. Для чего так много и чем такая помеха принципиально лучше широкополосной?"
Чтобы его анализатор захлебнулся и не мог понять свои координаты.
Это в РАЗЫ дольше оглушает дрона, чем просто заглушать эфир.

>"Я знаете ли - лишен технической возможности эмулировать спуффинг на 100 спутников. "
Один микроконтроллер(с DSP) легко эмулирует ложные пакеты GPS, а так как сажать дрона не нужно, то эти "спутники" просто тупо генерируются от балды.

> Что это за термин "шокирование приемника GPS"? Да еще "глубокое".
Любой техник поймет о чем речь, тем более из контекста должно быть понятно.

> "Вы все время на это намекаете, используя термин "шоковое состояние", но никак не обосновываете."
А я думал, вы понимаете как работает GPS приемник. Но раз вы не знаете, то обосную лично для вас:
Шокировать можно :
1. собственно сам приемник - это делает постановщик помех, но военные приемники GPS уже умеют восстанавливать режим после снятия помехи за единицы секунд.
2. аналитическую часть обработки информации - тупо забивается GPS стек пакетами от лживых "спутников", в этом случае GPS контроллер может зависать очень надолго.



Edited at 2019-06-02 16:55 (UTC)

Re: вы фантастики перечитали

Ну если Вы решили разговаривать в таком тоне, то извольте. Поехали.

>>>Достигает, чем дольше шокировать дрона, тем лучше.
О чудо. Оказывается широкополосная помеха достигает тех же целей, что и спуфинг. ну и нафига он нужен в таком случае?

>>>Технический бред всегда бред, не зависимо от вашего суждения.
Конечно. И бредите здесь Вы - от желания "блеснуть".

>>>Из контекста должно быть понятно. Если вам это не понятно, то увы, это ваша проблема.
Это что-то новое в технических дефинициях. Дефиниция - по контексту :). Я "глубоко шокирован".

>>>Приемник получает со спутников информацию и определяет уже на основе этой информации свои координаты.
Кэп на связи.

>>>Чтобы его анализатор захлебнулся и не мог понять свои координаты.
Захлебнулся и утонул, ага. Если софт определяющий координаты писать кривыми ручками, то так оно и будет. А если прямыми, то в нем будет проверка на количество источников сигналов. А если прямыми руками собирать сам приемник, то и некоторая защита от спуфинга. Но Вам конечно же виднее, что и как устроено на гипотетическом дроне. Захлебнется так "захлебнется". Еще один отличный технический термин.

>>>Это в РАЗЫ дольше оглушает дрона.
Да ниужели? Аж в РАЗЫ, да? Можно взглянуть на результаты исследований по данному вопросу? Какие модели дронов Вы тестировали?

>>>Один микроконтроллер, плюс один DSP легко эмулирует ложные пакеты GPS
Что-то я не припоминаю, чтобы задал Вам вопрос о том как организовать лабораторные испытания на устойчивость GPS датчиков к спуфингу. Я помнится написал какую проверку могу организовать буквально завтра. Такой знаете ли странный подход - проверить, то что можно проверить на месте, вместо того, чтобы рассуждать впустую.

>>>а так как сажать дрона не нужно, то эти спутники просто тупо генерируются от балды.
Еще раз - зачем. Чем широкополосная помеха хуже? Я вижу Вы всё забываете, что как только отключится широкополосная помеха - восстановится канал управления. Я неоднократно на это намекал, но видимо вам так нравится спуфинг, что непрактичность его применения просто не учитывается.

>>>А я думал, вы понимаете как работает GPS приемник.
Это еще что. Я вот думал, что Вы понимаете в чем состоит целевое назначение описанных выше устройств, а также умеете технически корректно излагать свои мысли. "Состояние шока", "захлебнулось". Хорошо еще что термин "глюк" ни разу не был использован в том или ином контексте.

corwin1958 обосрался в технику и обиделся несчастный

> "О чудо. Оказывается широкополосная помеха достигает тех же целей, что и спуфинг. ну и нафига он нужен в таком случае?"
Так вы еще и читать не умеете. Так научитесь и перечитайте, что вам было написано.

> "Конечно. И бредите здесь Вы - от желания "блеснуть"."
Ваш демагогический бред отлично показал, что "блеснуть" попытались вы, но обосрались на понимании технической части вопроса и слились в срачь.

> Да ниужели? Аж в РАЗЫ, да? Можно взглянуть на результаты исследований по данному вопросу? Какие модели дронов Вы тестировали?
Вы вот сейчас опять очень сильно обосрались на незнании темы и перешли к типичной демагогии, хотя любой техник согласится со мной.

> "Что-то я не припоминаю, чтобы задал Вам вопрос о том как организовать лабораторные испытания на устойчивость GPS датчиков к спуфингу. Я помнится написал какую проверку могу организовать буквально завтра. Такой знаете ли странный подход - проверить, то что можно проверить на месте, вместо того, чтобы рассуждать впустую."
И опять вы показываете свою несостоятельность в этом вопросе, не сумев понять о чем идет речь. Хотя, повторяю, все технически просто и понятно.
Даже ваше предложения "проверки восстановления после потери питания" показало, как вы далеки от понимания темы.

> "Еще раз - зачем. Чем широкополосная помеха хуже? Я вижу Вы всё забываете, что как только отключится широкополосная помеха - восстановится канал управления. Я неоднократно на это намекал, но видимо вам так нравится спуфинг, что непрактичность его применения просто не учитывается. "
Видите, вы просто не в состоянии понять техническую часть объяснения. А я ведь именно это и объяснял.
И что такое спуфинг вы даже не понимаете, но пытаетесь "блеснуть" умным словом, не понимая ничего.

> "Это еще что. Я вот думал, что Вы понимаете в чем состоит целевое назначение описанных выше устройств, а также умеете технически корректно излагать свои мысли. "Состояние шока", "захлебнулось". Хорошо еще что термин "глюк" ни разу не был использован в том или ином контексте."
А я то думал, вы понимаете как работает GPS приемник. Но вы просто опозорились и теперь пытаетесь оправдаться, цепляясь к словам, которые, кстати, поймет любой настоящий техник.
Но увы, вы поздно слились в демагогию обиженного ребенка. Надо было сразу, я бы тогда не тратил на вас свое время.






Edited at 2019-06-02 17:47 (UTC)

corwin1958 обосрался в технику и обиделся несчастный

> "О чудо. Оказывается широкополосная помеха достигает тех же целей, что и спуфинг. ну и нафига он нужен в таком случае?"
Так вы еще и читать не умеете. Так научитесь и перечитайте, что вам было написано.

> "Конечно. И бредите здесь Вы - от желания "блеснуть"."
Ваш демагогический бред отлично показал, что "блеснуть" попытались вы, но обосрались на понимании технической части вопроса и слились в срачь.

> Да ниужели? Аж в РАЗЫ, да? Можно взглянуть на результаты исследований по данному вопросу? Какие модели дронов Вы тестировали?
Вы вот сейчас опять очень сильно обосрались на незнании темы и перешли к типичной демагогии, хотя любой техник согласится со мной.

> "Что-то я не припоминаю, чтобы задал Вам вопрос о том как организовать лабораторные испытания на устойчивость GPS датчиков к спуфингу. Я помнится написал какую проверку могу организовать буквально завтра. Такой знаете ли странный подход - проверить, то что можно проверить на месте, вместо того, чтобы рассуждать впустую."
И опять вы показываете свою несостоятельность в этом вопросе, не сумев понять о чем идет речь. Хотя, повторяю, все технически просто и понятно.
Даже ваше предложения "проверки восстановления после потери питания" показало, как вы далеки от понимания темы.

> "Еще раз - зачем. Чем широкополосная помеха хуже? Я вижу Вы всё забываете, что как только отключится широкополосная помеха - восстановится канал управления. Я неоднократно на это намекал, но видимо вам так нравится спуфинг, что непрактичность его применения просто не учитывается. "
Видите, вы просто не в состоянии понять техническую часть объяснения. А я ведь именно это и объяснял.
И что такое спуфинг вы даже не понимаете, но пытаетесь "блеснуть" умным словом, не понимая ничего.

> "Это еще что. Я вот думал, что Вы понимаете в чем состоит целевое назначение описанных выше устройств, а также умеете технически корректно излагать свои мысли. "Состояние шока", "захлебнулось". Хорошо еще что термин "глюк" ни разу не был использован в том или ином контексте."
А я то думал, вы понимаете как работает GPS приемник. Но вы просто опозорились и теперь пытаетесь оправдаться, цепляясь к словам, которые, кстати, поймет любой настоящий техник.
Но увы, вы поздно слились в демагогию обиженного ребенка. Надо было сразу, я бы тогда не тратил на вас свое время.





Edited at 2019-06-02 17:46 (UTC)

Re: вы фантастики перечитали

Хватит спамить. 18 редакций одного сообщения это ни в какие ворота.

Re: вы фантастики перечитали

Ну так вы ничего не понимаете, пытаюсь вам объяснить.

Re: вы фантастики перечитали

Вот и термин "зависать" появился в очередной редакции. +"Лживые спутники". Браво.

corwin1958 обосрался в технику и обиделся несчастный

Вы поздно слились в демагогию обиженного ребенка. Надо было сразу, я бы тогда не тратил на вас свое время и не пытался объяснить.
Но вы оказывается не истину хотели, а просто "блеснуть". Но у вас не получилось, вы слились на банальной технической безграмотности и не понимании сути вопроса.

То есть, вы ничего не поняли. И как обиженный ребенок, начали придираться к словам.
Окай, на этом я с вами заканчиваю.

Edited at 2019-06-02 20:32 (UTC)

Вы только гляньте на этого чудика johniess

Правильно. Не можешь в чем-то убедить человека - напиши ему ещё аж 3 комментария, а потом забань от большого нежелания разговаривать. А то вдруг ответит. Смешно :) А с самое смешное, что если я не поступлю зеркально, то он потом мне еще и напишет что-нибудь шибко грамотное :)

P.S. Блин, это просто песня. Забанив оппонента - продолжает с упоением править свой ответ. Этот смельчак просто не в состоянии остановиться :)))

Edited at 2019-06-02 17:36 (UTC)

corwin1958 обосрался, обиделся и жидко оправдывается

Вы поздно слились в демагогию обиженного ребенка. Надо было сразу, я бы тогда не тратил на вас свое время и не пытался объяснить.
Но вы оказывается не истину хотели, а просто "блеснуть". Но у вас не получилось, вы слились на банальной технической безграмотности и не понимании сути вопроса.

То есть, вы ничего не поняли. И как обиженный ребенок, начали придираться к словам.
Окай, на этом я с вами заканчиваю. Продолжайте смешно оправдываться забанившему вас человеку.


Edited at 2019-06-02 20:32 (UTC)

Вы только гляньте на этого чудика johniess-2

А ведь я был прав. Человек не в состоянии успокоиться. Продолжает не только редактировать, но и новые строчить комментарии забаненному оппоненту. От осознания своей правоты, наверное.

johniess, угомонитесь уже. Забанили и наслаждайтесь. Не хотите разговаривать - не надо. Я устал уже получать пачками многочисленные редакции ваших постов написанных от большого нежелания тратить на меня время. У меня уже в глазах рябит от уведомлений о новом сообщении от johniess. Детский сад какой-то.

corwin1958 обосрался, обиделся и жидко оправдывается

Вы поздно слились в демагогию обиженного ребенка. Надо было сразу, я бы тогда не тратил на вас свое время и не пытался объяснить.
Но вы оказывается не истину хотели, а просто "блеснуть". Но у вас не получилось, вы слились на банальной технической безграмотности и не понимании сути вопроса.

То есть, вы ничего не поняли. И как обиженный ребенок, начали придираться к словам.
Окай, на этом я с вами заканчиваю. Продолжайте смешно оправдываться забанившему вас человеку.


Edited at 2019-06-02 20:30 (UTC)

Вы только гляньте на этого чудика johniess-3

4johniess.

Право Вы глуповаты. Посмотрим на ситуацию объективно.

1. Именно Вы начали этот разговор, ответив на мой комментарий.

2. Именно Вы в дискуссии перешли к оценочным суждениями и использовали терминологию далекую от общепринятой, при это заявляя "кто не понял я не виноват".

3. Когда я Вам ответил в Вашем же стиле, Вы обиделись и забанили меня, продолжая при этом дискуссию. Т.е. просто лишили меня, как оппонента возможности Вам что либо возразить. Это само по себе характеризует, но не удивляет. Таких в интернете много.

4. Тот факт, что придал гласности Ваше поведение написав комментарий самому себе тоже не является удивительным. Мне бы не хотелось, чтобы кто-то подумал, будто мне нечего возразить на те глупости, что Вы написали. пусть люди знают, что я просто лишен такой возможности.

А вот теперь наступило удивительное. Первый раз вижу человека, который отказавшись с кем-то разговаривать - скачет за своим оппонентом вприпрыжку и пытается тролить копируя ему один и тот же комментарий. Мне так и в голову бы никогда не пришло читать, что там ответил человек с которым я не желаю разговаривать, а тем более что-то ему писать.

Интересно, чего Вы таким образом добиваетесь? Ждете, что я сорвусь на столь глупый троллинг? Не сорвусь. У меня терпения - вагон и маленькая тележка.

Хотите выставить себя идиотом - поздравляю, у вас получилось.

Хотите, чтобы я забанил ваш аккаунт для симметрии? - может позже я так и поступлю, когда сочту нужным.

И да, Вы можете писать очевидные глупости, на вроде "продолжайте смешно оправдываться забанившему вас человеку", но я то понимаю, что и для чего делаю. Я пишу не для Вас. Я просто показываю тем кто прочтет наш диалог, что Вы из себя представляете.

Хотя не скрою, мне любопытно, насколько далеко Вы зайдете в этом фарсе. Пожалуй стоит сделать пару скриншотов для истории, а то вдруг вам станет стыдно и Вы потрете то, что написали.

Edited at 2019-06-02 21:39 (UTC)

Какие-то странные вещи Вы пишете.

1. Есть промежуток времени, когда помехи включены. В этот момент приём GPS невозможен по определению. Можно сравнивать, какой вариант удобнее для глушения GPS: широкополосный шум или реальные GPS-сигналы от поддельных спутников. В любом случае, вмешиваться в приём GPS сигналов следует не снизу, а сбоку: ведь дрон не дураки делали, он должен быть "заточен" на приём сверху и от горизонта (из "космоса"). В таком случае ложные спутники явно энергетически-эффективней, чем шум. Но я бы не ставила стрелка с излучателем, а запустила б десяток умных дронов, эмулирующих GPS-спутники в районе стадиона.

2. А когда глушилка выключена, дрон (опять по определению!) может принимать и использовать для навигации правильные сигналы GPS. Обычно после включения GPS навигатор выдаёт координаты через 5-10-20 секунд, зависит от высоты и экранированности места, на котором стоишь. Для дрона это будет скорее 5 секунд. И при правильном алгоритме, дрону д.б. всё равно, что происходило до момента Х, когда глушилка выключилась.

Так что <<забивается GPS стек ... GPS контроллер может зависать очень надолго>> - странная логика!
Откуда Вы знаете, как там у него написана программа???

Возьмите любой модуль u-blox и разберитесь. Там просто.

Это просто вы не понимаете.

1. Именно так и есть. Глушится помехой - если заглох, то он уже висит и тупит, далее его расстреливают. (или сам садится или падает)
Но если он не заглох или быстро восстановился, то получает кучу пакетов с ложными "спутниками" и захлебывается в них. Тут уже даже серьезные дроны тупят долго.

> "вмешиваться в приём GPS сигналов следует не снизу, а сбоку: ведь дрон не дураки делали, он должен быть "заточен" на приём сверху и от горизонта (из "космоса")."
Извините, но это полный бред. Там обычная активная антенка (квадратная такая), она В ПРИНЦИПЕ НЕ ЗНАЕТ откуда пришел сигнал, сверху или сбоку.

2. Когда глушилка выключена, дрон все еще не восстановил режим, даже у военных режим восстанавливается до десятка секунд.
Но если вдруг успел восстановить раньше, чем сбили - то см. пункт 1. - его топят в ложных "спутниках".

> "Для дрона это будет скорее 5 секунд."
Для дрона те же 5-10-20 секунд. Поэтому в большинстве случаев и обычной глушилки достаточно.

> "Так что <<забивается GPS стек ... GPS контроллер может зависать очень надолго>> - странная логика!. Откуда Вы знаете, как там у него написана программа???"
Потому что я инженер и прекрасно знаю, как работают GPS модули (например те же u-blox модули, стоящие во всех этих дронах-камикадзе).




Edited at 2019-06-04 14:19 (UTC)

  • 1