?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Испанская анти-дрон винтовка
Основной
colonelcassad


Испанский полицейский с анти-дрон винтовкой во время подготовки к финалу Лиги Чемпионов.
С футуризмом все ок. Насчет эффективности данной модели - вопрос.

PS. По наводке читателей.
Винтовка имеет китайское происхождение. Производится уже года 2.


Anti-Drone Jammer Hikvision


2,5 года назад уже показывает концептуальный прототип.
С тех пор устройство видимо дозрело до постановки на вооружение спецподразделений.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Испания»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1

Re: вы фантастики перечитали

>>>Ничего там не надо разносить. Миллисекунды. Да и спруфинг тут не с целью посадить дрон, а с целью его шокировать, отупить его ориентацию в пространстве.
А широкополосная помеха не достигает тех же целей?

>>>Бред. Для глубокого шокирования приемника GPS не нужно ничем управлять, достаточно даль сотню ложных спутников и он тупо висит, пытаясь определить реальные спутники.
Вот не люблю я таких оценок чужого мнения. Равно как и терминологической отсебятины. Вы, если ставите целью, показать что умнее меня или лучше разбираетесь в вопросе, то можете считать её достигнутой. Я ни на что не претендую.

Что это за термин "шокирование приемника GPS"? Да еще "глубокое". Приемник, как правило, либо может определить свои координады, либо нет. А Вы на него зачем-то аж сотню ложных сигналов хотите подать. Для чего так много и чем такая помеха принципиально лучше широкополосной?

>>>Этого уже более, чем достаточно.
Я повторю вопрос. Достаточно для чего? Чтобы сбить? А просто сбить его нельзя? Он уворачиваться будет при наличии GPS или что? А может дрон самолетного типа в воздухе зависает, когда не может свои координаты определить?
Беспредметный абсолютно получается разговор. Мы даже не определились о каком конкретно дроне идет речь, а уже рассуждаем о возможности сбития. Одно дело - постановкой помехи помешать выполнению задачи и совсем другое что-то из чего-то сбить.

>>>А это тут вообще не причем. Питание ему никто не рубит. Ему делают хуже, его тупят.
Я знаете ли - лишен технической возможности эмулировать спуффинг на 100 спутников. Зато легко могу эмулировать сбой по питанию и посмотреть за сколько восстановится валидное определение координат. Не понимаю, почему после спуффинга приемник должен восстанавливать свою работу дольше, чем после сбоя по питанию. Вы все время на это намекаете, используя термин "шоковое состояние", но никак не обосновываете.

Edited at 2019-06-02 16:22 (UTC)

Re: вы фантастики перечитали

> "А широкополосная помеха не достигает тех же целей?"
Достигает, но чем дольше шокировать дрона, тем лучше.

> Вот не люблю я таких оценок чужого мнения. Равно как и терминологической отсебятины. Вы, если ставите целью, показать что умнее меня или лучше разбираетесь в вопросе, то можете считать её достигнутой. Я ни на что не претендую."
ПОВТОРЯЮ: вы сказали бред. И терминология не отсебятина, просто вы не в теме.
Для глубокого шокирования приемника GPS не нужно ничем управлять, достаточно дать сотню ложных спутников и он тупо висит, пытаясь определить реальные спутники.

> "Приемник, как правило, либо может определить свои координады, либо нет. "
Приемник получает со спутников информацию и определяет уже на основе этой информации свои координаты. Влиять можно на разные этапы этого процесса.

> "А Вы на него зачем-то аж сотню ложных сигналов хотите подать. Для чего так много и чем такая помеха принципиально лучше широкополосной?"
Чтобы его анализатор захлебнулся и не мог понять свои координаты.
Это в РАЗЫ дольше оглушает дрона, чем просто заглушать эфир.

>"Я знаете ли - лишен технической возможности эмулировать спуффинг на 100 спутников. "
Один микроконтроллер(с DSP) легко эмулирует ложные пакеты GPS, а так как сажать дрона не нужно, то эти "спутники" просто тупо генерируются от балды.

> Что это за термин "шокирование приемника GPS"? Да еще "глубокое".
Любой техник поймет о чем речь, тем более из контекста должно быть понятно.

> "Вы все время на это намекаете, используя термин "шоковое состояние", но никак не обосновываете."
А я думал, вы понимаете как работает GPS приемник. Но раз вы не знаете, то обосную лично для вас:
Шокировать можно :
1. собственно сам приемник - это делает постановщик помех, но военные приемники GPS уже умеют восстанавливать режим после снятия помехи за единицы секунд.
2. аналитическую часть обработки информации - тупо забивается GPS стек пакетами от лживых "спутников", в этом случае GPS контроллер может зависать очень надолго.




Edited at 2019-06-02 16:55 (UTC)

Re: вы фантастики перечитали

> "А широкополосная помеха не достигает тех же целей?"
Достигает, но чем дольше шокировать дрона, тем лучше.

> Вот не люблю я таких оценок чужого мнения. Равно как и терминологической отсебятины. Вы, если ставите целью, показать что умнее меня или лучше разбираетесь в вопросе, то можете считать её достигнутой. Я ни на что не претендую."
ПОВТОРЯЮ: вы сказали бред. И терминология не отсебятина, просто вы не в теме.
Для глубокого шокирования приемника GPS не нужно ничем управлять, достаточно дать сотню ложных спутников и он тупо висит, пытаясь определить реальные спутники.

> "Приемник, как правило, либо может определить свои координады, либо нет. "
Приемник получает со спутников информацию и определяет уже на основе этой информации свои координаты. Влиять можно на разные этапы этого процесса.

> "А Вы на него зачем-то аж сотню ложных сигналов хотите подать. Для чего так много и чем такая помеха принципиально лучше широкополосной?"
Чтобы его анализатор захлебнулся и не мог понять свои координаты.
Это в РАЗЫ дольше оглушает дрона, чем просто заглушать эфир.

>"Я знаете ли - лишен технической возможности эмулировать спуффинг на 100 спутников. "
Один микроконтроллер(с DSP) легко эмулирует ложные пакеты GPS, а так как сажать дрона не нужно, то эти "спутники" просто тупо генерируются от балды.

> Что это за термин "шокирование приемника GPS"? Да еще "глубокое".
Любой техник поймет о чем речь, тем более из контекста должно быть понятно.

> "Вы все время на это намекаете, используя термин "шоковое состояние", но никак не обосновываете."
А я думал, вы понимаете как работает GPS приемник. Но раз вы не знаете, то обосную лично для вас:
Шокировать можно :
1. собственно сам приемник - это делает постановщик помех, но военные приемники GPS уже умеют восстанавливать режим после снятия помехи за единицы секунд.
2. аналитическую часть обработки информации - тупо забивается GPS стек пакетами от лживых "спутников", в этом случае GPS контроллер может зависать очень надолго.



Edited at 2019-06-02 16:55 (UTC)

Re: вы фантастики перечитали

Ну если Вы решили разговаривать в таком тоне, то извольте. Поехали.

>>>Достигает, чем дольше шокировать дрона, тем лучше.
О чудо. Оказывается широкополосная помеха достигает тех же целей, что и спуфинг. ну и нафига он нужен в таком случае?

>>>Технический бред всегда бред, не зависимо от вашего суждения.
Конечно. И бредите здесь Вы - от желания "блеснуть".

>>>Из контекста должно быть понятно. Если вам это не понятно, то увы, это ваша проблема.
Это что-то новое в технических дефинициях. Дефиниция - по контексту :). Я "глубоко шокирован".

>>>Приемник получает со спутников информацию и определяет уже на основе этой информации свои координаты.
Кэп на связи.

>>>Чтобы его анализатор захлебнулся и не мог понять свои координаты.
Захлебнулся и утонул, ага. Если софт определяющий координаты писать кривыми ручками, то так оно и будет. А если прямыми, то в нем будет проверка на количество источников сигналов. А если прямыми руками собирать сам приемник, то и некоторая защита от спуфинга. Но Вам конечно же виднее, что и как устроено на гипотетическом дроне. Захлебнется так "захлебнется". Еще один отличный технический термин.

>>>Это в РАЗЫ дольше оглушает дрона.
Да ниужели? Аж в РАЗЫ, да? Можно взглянуть на результаты исследований по данному вопросу? Какие модели дронов Вы тестировали?

>>>Один микроконтроллер, плюс один DSP легко эмулирует ложные пакеты GPS
Что-то я не припоминаю, чтобы задал Вам вопрос о том как организовать лабораторные испытания на устойчивость GPS датчиков к спуфингу. Я помнится написал какую проверку могу организовать буквально завтра. Такой знаете ли странный подход - проверить, то что можно проверить на месте, вместо того, чтобы рассуждать впустую.

>>>а так как сажать дрона не нужно, то эти спутники просто тупо генерируются от балды.
Еще раз - зачем. Чем широкополосная помеха хуже? Я вижу Вы всё забываете, что как только отключится широкополосная помеха - восстановится канал управления. Я неоднократно на это намекал, но видимо вам так нравится спуфинг, что непрактичность его применения просто не учитывается.

>>>А я думал, вы понимаете как работает GPS приемник.
Это еще что. Я вот думал, что Вы понимаете в чем состоит целевое назначение описанных выше устройств, а также умеете технически корректно излагать свои мысли. "Состояние шока", "захлебнулось". Хорошо еще что термин "глюк" ни разу не был использован в том или ином контексте.

corwin1958 обосрался в технику и обиделся несчастный

> "О чудо. Оказывается широкополосная помеха достигает тех же целей, что и спуфинг. ну и нафига он нужен в таком случае?"
Так вы еще и читать не умеете. Так научитесь и перечитайте, что вам было написано.

> "Конечно. И бредите здесь Вы - от желания "блеснуть"."
Ваш демагогический бред отлично показал, что "блеснуть" попытались вы, но обосрались на понимании технической части вопроса и слились в срачь.

> Да ниужели? Аж в РАЗЫ, да? Можно взглянуть на результаты исследований по данному вопросу? Какие модели дронов Вы тестировали?
Вы вот сейчас опять очень сильно обосрались на незнании темы и перешли к типичной демагогии, хотя любой техник согласится со мной.

> "Что-то я не припоминаю, чтобы задал Вам вопрос о том как организовать лабораторные испытания на устойчивость GPS датчиков к спуфингу. Я помнится написал какую проверку могу организовать буквально завтра. Такой знаете ли странный подход - проверить, то что можно проверить на месте, вместо того, чтобы рассуждать впустую."
И опять вы показываете свою несостоятельность в этом вопросе, не сумев понять о чем идет речь. Хотя, повторяю, все технически просто и понятно.
Даже ваше предложения "проверки восстановления после потери питания" показало, как вы далеки от понимания темы.

> "Еще раз - зачем. Чем широкополосная помеха хуже? Я вижу Вы всё забываете, что как только отключится широкополосная помеха - восстановится канал управления. Я неоднократно на это намекал, но видимо вам так нравится спуфинг, что непрактичность его применения просто не учитывается. "
Видите, вы просто не в состоянии понять техническую часть объяснения. А я ведь именно это и объяснял.
И что такое спуфинг вы даже не понимаете, но пытаетесь "блеснуть" умным словом, не понимая ничего.

> "Это еще что. Я вот думал, что Вы понимаете в чем состоит целевое назначение описанных выше устройств, а также умеете технически корректно излагать свои мысли. "Состояние шока", "захлебнулось". Хорошо еще что термин "глюк" ни разу не был использован в том или ином контексте."
А я то думал, вы понимаете как работает GPS приемник. Но вы просто опозорились и теперь пытаетесь оправдаться, цепляясь к словам, которые, кстати, поймет любой настоящий техник.
Но увы, вы поздно слились в демагогию обиженного ребенка. Надо было сразу, я бы тогда не тратил на вас свое время.






Edited at 2019-06-02 17:47 (UTC)

corwin1958 обосрался в технику и обиделся несчастный

> "О чудо. Оказывается широкополосная помеха достигает тех же целей, что и спуфинг. ну и нафига он нужен в таком случае?"
Так вы еще и читать не умеете. Так научитесь и перечитайте, что вам было написано.

> "Конечно. И бредите здесь Вы - от желания "блеснуть"."
Ваш демагогический бред отлично показал, что "блеснуть" попытались вы, но обосрались на понимании технической части вопроса и слились в срачь.

> Да ниужели? Аж в РАЗЫ, да? Можно взглянуть на результаты исследований по данному вопросу? Какие модели дронов Вы тестировали?
Вы вот сейчас опять очень сильно обосрались на незнании темы и перешли к типичной демагогии, хотя любой техник согласится со мной.

> "Что-то я не припоминаю, чтобы задал Вам вопрос о том как организовать лабораторные испытания на устойчивость GPS датчиков к спуфингу. Я помнится написал какую проверку могу организовать буквально завтра. Такой знаете ли странный подход - проверить, то что можно проверить на месте, вместо того, чтобы рассуждать впустую."
И опять вы показываете свою несостоятельность в этом вопросе, не сумев понять о чем идет речь. Хотя, повторяю, все технически просто и понятно.
Даже ваше предложения "проверки восстановления после потери питания" показало, как вы далеки от понимания темы.

> "Еще раз - зачем. Чем широкополосная помеха хуже? Я вижу Вы всё забываете, что как только отключится широкополосная помеха - восстановится канал управления. Я неоднократно на это намекал, но видимо вам так нравится спуфинг, что непрактичность его применения просто не учитывается. "
Видите, вы просто не в состоянии понять техническую часть объяснения. А я ведь именно это и объяснял.
И что такое спуфинг вы даже не понимаете, но пытаетесь "блеснуть" умным словом, не понимая ничего.

> "Это еще что. Я вот думал, что Вы понимаете в чем состоит целевое назначение описанных выше устройств, а также умеете технически корректно излагать свои мысли. "Состояние шока", "захлебнулось". Хорошо еще что термин "глюк" ни разу не был использован в том или ином контексте."
А я то думал, вы понимаете как работает GPS приемник. Но вы просто опозорились и теперь пытаетесь оправдаться, цепляясь к словам, которые, кстати, поймет любой настоящий техник.
Но увы, вы поздно слились в демагогию обиженного ребенка. Надо было сразу, я бы тогда не тратил на вас свое время.





Edited at 2019-06-02 17:46 (UTC)

Re: вы фантастики перечитали

Хватит спамить. 18 редакций одного сообщения это ни в какие ворота.

Re: вы фантастики перечитали

Ну так вы ничего не понимаете, пытаюсь вам объяснить.

Re: вы фантастики перечитали

Вот и термин "зависать" появился в очередной редакции. +"Лживые спутники". Браво.

corwin1958 обосрался в технику и обиделся несчастный

Вы поздно слились в демагогию обиженного ребенка. Надо было сразу, я бы тогда не тратил на вас свое время и не пытался объяснить.
Но вы оказывается не истину хотели, а просто "блеснуть". Но у вас не получилось, вы слились на банальной технической безграмотности и не понимании сути вопроса.

То есть, вы ничего не поняли. И как обиженный ребенок, начали придираться к словам.
Окай, на этом я с вами заканчиваю.

Edited at 2019-06-02 20:32 (UTC)

Вы только гляньте на этого чудика johniess

Правильно. Не можешь в чем-то убедить человека - напиши ему ещё аж 3 комментария, а потом забань от большого нежелания разговаривать. А то вдруг ответит. Смешно :) А с самое смешное, что если я не поступлю зеркально, то он потом мне еще и напишет что-нибудь шибко грамотное :)

P.S. Блин, это просто песня. Забанив оппонента - продолжает с упоением править свой ответ. Этот смельчак просто не в состоянии остановиться :)))

Edited at 2019-06-02 17:36 (UTC)

corwin1958 обосрался, обиделся и жидко оправдывается

Вы поздно слились в демагогию обиженного ребенка. Надо было сразу, я бы тогда не тратил на вас свое время и не пытался объяснить.
Но вы оказывается не истину хотели, а просто "блеснуть". Но у вас не получилось, вы слились на банальной технической безграмотности и не понимании сути вопроса.

То есть, вы ничего не поняли. И как обиженный ребенок, начали придираться к словам.
Окай, на этом я с вами заканчиваю. Продолжайте смешно оправдываться забанившему вас человеку.


Edited at 2019-06-02 20:32 (UTC)

Вы только гляньте на этого чудика johniess-2

А ведь я был прав. Человек не в состоянии успокоиться. Продолжает не только редактировать, но и новые строчить комментарии забаненному оппоненту. От осознания своей правоты, наверное.

johniess, угомонитесь уже. Забанили и наслаждайтесь. Не хотите разговаривать - не надо. Я устал уже получать пачками многочисленные редакции ваших постов написанных от большого нежелания тратить на меня время. У меня уже в глазах рябит от уведомлений о новом сообщении от johniess. Детский сад какой-то.

Какие-то странные вещи Вы пишете.

1. Есть промежуток времени, когда помехи включены. В этот момент приём GPS невозможен по определению. Можно сравнивать, какой вариант удобнее для глушения GPS: широкополосный шум или реальные GPS-сигналы от поддельных спутников. В любом случае, вмешиваться в приём GPS сигналов следует не снизу, а сбоку: ведь дрон не дураки делали, он должен быть "заточен" на приём сверху и от горизонта (из "космоса"). В таком случае ложные спутники явно энергетически-эффективней, чем шум. Но я бы не ставила стрелка с излучателем, а запустила б десяток умных дронов, эмулирующих GPS-спутники в районе стадиона.

2. А когда глушилка выключена, дрон (опять по определению!) может принимать и использовать для навигации правильные сигналы GPS. Обычно после включения GPS навигатор выдаёт координаты через 5-10-20 секунд, зависит от высоты и экранированности места, на котором стоишь. Для дрона это будет скорее 5 секунд. И при правильном алгоритме, дрону д.б. всё равно, что происходило до момента Х, когда глушилка выключилась.

Так что <<забивается GPS стек ... GPS контроллер может зависать очень надолго>> - странная логика!
Откуда Вы знаете, как там у него написана программа???

Возьмите любой модуль u-blox и разберитесь. Там просто.

Это просто вы не понимаете.

1. Именно так и есть. Глушится помехой - если заглох, то он уже висит и тупит, далее его расстреливают. (или сам садится или падает)
Но если он не заглох или быстро восстановился, то получает кучу пакетов с ложными "спутниками" и захлебывается в них. Тут уже даже серьезные дроны тупят долго.

> "вмешиваться в приём GPS сигналов следует не снизу, а сбоку: ведь дрон не дураки делали, он должен быть "заточен" на приём сверху и от горизонта (из "космоса")."
Извините, но это полный бред. Там обычная активная антенка (квадратная такая), она В ПРИНЦИПЕ НЕ ЗНАЕТ откуда пришел сигнал, сверху или сбоку.

2. Когда глушилка выключена, дрон все еще не восстановил режим, даже у военных режим восстанавливается до десятка секунд.
Но если вдруг успел восстановить раньше, чем сбили - то см. пункт 1. - его топят в ложных "спутниках".

> "Для дрона это будет скорее 5 секунд."
Для дрона те же 5-10-20 секунд. Поэтому в большинстве случаев и обычной глушилки достаточно.

> "Так что <<забивается GPS стек ... GPS контроллер может зависать очень надолго>> - странная логика!. Откуда Вы знаете, как там у него написана программа???"
Потому что я инженер и прекрасно знаю, как работают GPS модули (например те же u-blox модули, стоящие во всех этих дронах-камикадзе).




Edited at 2019-06-04 14:19 (UTC)

  • 1