?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Испанская анти-дрон винтовка
Основной
colonelcassad


Испанский полицейский с анти-дрон винтовкой во время подготовки к финалу Лиги Чемпионов.
С футуризмом все ок. Насчет эффективности данной модели - вопрос.

PS. По наводке читателей.
Винтовка имеет китайское происхождение. Производится уже года 2.


Anti-Drone Jammer Hikvision


2,5 года назад уже показывает концептуальный прототип.
С тех пор устройство видимо дозрело до постановки на вооружение спецподразделений.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Испания»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Похоже, бьёт радиоимпульсом?
И что, он сжигает электронику? Приёмное устройство дрона?
А как же человек не облучается?

Там тока полицейский и бомжи. Фанаты могут и "разоружить"

Edited at 2019-06-02 00:21 (UTC)

Ну, там наверняка есть для него охрана, она просто в кадр не попала.

И не будет он стоять среди толпы фанатов, а поднимется на к-нибудь вышку.

Из видео видно, что зона поражения ограничена
Нужно бегать за дроном, либо караулить
У китайцев все с этим нормально
Другая фирма будет клепать системы управления с защитой. Все довольны - особенно китайцы
И да таки ситема наведения оптическая. Ночью во время матча, прожекторы, ...


Edited at 2019-06-02 00:41 (UTC)

А я спрашиваю о защите стрелка

До дрона полсотни-сотня метров, а стрелок дециметровый излучатель на плече держит, и там должен быть "лепесток" излучения строго назад, в который попадает голова стрелка. У них полицейские, походу, одноразовые?

Блокирует каналы управления постановкой помех.

А террористу это важно?
У него программа внутри уже записана, он идёт по спутнику или по гироскопу и в нужной точке бросает бомбу.

А если ему всё же нужно управление для выхода на точку, то он тем паче радуется глушилке - и он идёт на неё, и бросает бомбу на стрелка-глушителя (и людей вокруг, которых тот вроде как "защищает").

"" У него программа внутри уже записана, он идёт по спутнику ""
Как раз спутниковый канал и глушится в первую очередь.

"" А если ему всё же нужно управление для выхода на точку, то он тем паче радуется глушилке - и он идёт на неё, и бросает бомбу на стрелка-глушителя ""
Как все запущено! Для этого на коптер надо ставить антенну наведения, по весу и размерам больше самого коптера.

Что касается инерциальной системы наведения, то для этого надо знать с точностью до метра и лучше расстояние и направление на цель, что на практике сделать не так уж и просто, как кажется поначалу, поэтому для наведения используется видеоканал, по которому оператор и наводит на конечном участке. Да и ошибка такой системы получается великовата для подобных задач. Взрывчатки коптер много не унесет, поэтому требуется максимальная точность наведения, 20-30 метров уже бесполезная дистанция, кроме психологического, никакого вреда не причинит цели.

вы фантастики перечитали

>>>Похоже, бьёт радиоимпульсом?
Никуда он никого не "бьет" никаким радиоимпульсом. Обычный поставщик помех. Т.е. оператор нажимает кнопку и эта штука излучает помеху, пока кнопка нажата.

>>>И что, он сжигает электронику? Приёмное устройство дрона?
Ничего он никому не сжигает. Просто помехи блокируют прием полезных сигналов. Управляющего и GPS. Отпустил кнопочку - дрон снова в деле.

>>>А как же человек не облучается?
А как же Вы мобильным телефоном пользуетесь? "Облучения" головного мозга не боитесь, нет?

Re: вы фантастики перечитали

> "Отпустил кнопочку - дрон снова в деле."
Сначала идет широкополосный сигнал глушения - дрон уже в шоке.
Далее ему ложных сотню спутников GPS подсовывают, после чего он будет пол счаса разбираться где какой.
И не только GPS, там много всего разного и по разным протоколам и сигналам.

Re: вы фантастики перечитали

Сильно сомневаюсь, что в этом конкретном девайсе реализован GPS спуффинг. Но даже, если и реализован, то кнопочку всё одно придется держать нажатой :). А вот что касается остальных "протоколов и сигналов", то сигнал управления довольно легко защищается простейшей системой аутентификации. Заглушить можно, а вмешаться в управление - сложно.

P.S. Вообще-то я не очень понимаю этого увлечения глушилками в форме ружей.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
А разве не научились ещё "снимать" (программно) помехи от "белого шума"? Зная точно, на какой частоте идёт управление, это вроде бы нетрудно сделать?

Т.е. очень большим сигналом заглушить всё, что угодно, можно, конечно. Но это ж какую мощность надо излучить, причём на ВСЕХ дециметровых частотах и на ВСЕХ частотах звуковых!!! И вот такое ружьишко это всё излучает???
Какую оно мощность может отдавать в эфир, прикиньте!

Но постойте!
Такие примитивные способы борьбы не требуют "стрелка" с "ружжём"!!!

Помехи против моб.связи в "интересных" районах (например, когда теракт или бунт в тюрьме) и так полиция ставить умеет. Она же в этих случаях не отключает вышки, а напрямую глушит их сигналы. Так вроде?

Отключить GPS в р-не стадиона можно по тому же принципу - заранее защищается Зона: вокруг ставятся ложные излучатели GPS. Так под Москвой в р-не гражданских аэропортов GPS показывает чушь. Очевидно, пространство "искривляют" так, чтобы дрон, летящий по GPS, не имел шансов залететь в р-н аэропорта.

Если речь идёт об обычных дронах-игрушках, и зона, подлежащая защите, заранее определена и станционарна, - то и защищают Зону, а не ставят стрелка.

<<А как же Вы мобильным телефоном пользуетесь? "Облучения" головного мозга не боитесь, нет? >>
Конечно, боюсь. А ещё больше боюсь вышек-излучателей мобильной связи: там сигнал существенно мощнее. И сидеть в районе такого излучателя - мне неприятно! Держать же его на плече я бы никому не советовала.

>>>Такие примитивные способы борьбы не требуют "стрелка" с "ружжём"!!!

Да. Мне тоже непонятно, почему эти устройства выполняют в форме ружья, да еще и оснащают оптическими прицелами. У последних угол обзора - градуса 3 - т.е. заведомо меньше угла раскрытия антенны.

>>>А ещё больше боюсь вышек-излучателей мобильной связи: там сигнал существенно мощнее. И сидеть в районе такого излучателя - мне неприятно!
Правильно. Но если Вы в городе живете, то такие вышки - по всюду. И вроде никто не паникует. Влияние радиоизлучения на биологические организмы изучено плохо, а его вредоносность - вообще не доказана (за исключением некоторых частных случаев).

>>>Держать же его на плече я бы никому не советовала.
Ну когда наши показывали подобную марахайку китайцам, то бойца одели в какой-то комбез - с металлической сеткой на лице. У кассада была картинка - можно поискать.
Ну и далее возвращаемся к вопросу о том - почему с плеча и в форме ружья, а не с какой-то подставки и с дистанционным (или вовсе автоматическим) управлением.
Наверное какой-то смысл должен быть, раз все так делают...

  • 1