?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Написать анонимный донос Следующий пост
Премьер Малайзии о расследовании гибели MH-17
Основной
colonelcassad


Премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад о гибели рейса MH-17 на Донбассе в 2014 году.
Малазийский премьер прямо заявил, что расследование политизировано и сосредоточено на попытках обвинить Россию, при этом он допускает, за гибелью самолета может стоять украинское правительство.



Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Боинг»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 173
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1

___Емнип, нет.

___Чтоб выводить маршрут гражданского самолёта в зону активных боевых действий - это надо иметь в голове не масло, но маргарин. Ибо вне зависимости от того, что случаев сбития до сих пор не наблюдалось - всё случается когда-то впервые. Аналогия - разрешение кататься на тонком льду : "А никто ведь ещё не утонул!" Постоянное поднятие нижней границы эшелона - дебильная метода."причин не было", ага!

Edited at 2019-06-01 11:03 (UTC)

Re: ___Емнип, нет.

Ни правительство Ирака, ни правительство Сирии, ни правительство Йемена небо над своей территорией в момент боевых действий не закрывало.
Нет никаких регламентов, ОБЯЗЫВАЮЩИХ нацрегулятора закрывать небо в случае боевых конфликтов на земле.
Вот только уж точно никому в голову не приходило передавать ЗРК такого класса в руки НВФ.

___передавать ЗРК такого класса в руки НВФ.

___Не следует недооценивать предприимчивость украинских прапорщиков. Закрытие неба - это одно, расположение эшелона - совсем другое.

Re: ___передавать ЗРК такого класса в руки НВФ.

При чем тут "прапорщики"? И какое они отношение имеют к "расположению эшелона" или "закрытию неба"?
Если намек на то, что какие-то "прапорщики" передали "впопучленцам" установку Бук, то даже новороссийские СМИ до такой бредятины не додумались. По их "версии", установку они якобы захватили в Донецке 29 июня. Вот только ни единого фото или видео или даже номера этой установки не было показано. Вместо этого постили везде фотки из альбома ВК 2009-2011 гг.
То бишь, обычная легенда под завоз аналогичной техники из "военторга" по ту сторону полоски.

___При чем тут "прапорщики"?

___Прапорщики вполне имеют место быть, пока не доказано обратное. Да, именно в отношении передачи. Теряем нить обсуждения?

Re: ___При чем тут "прапорщики"?

Давно доказано. Установка, из которой был сбит Боинг, заехала на Донбасс из России в ночь с 16 на 17 июля. Утром ее привезли в Донецк. Дальнейшее путешествие ее по Донбассу, как и вывоз в ночь на 18 июля, зафиксировано детально на многочисленных фото и видеоматериалах, как и в записях соцсетей, в том числе российской ВКонтакте.
Как и фотографии пуска ракеты с разных ракурсов, что есть у следствия. Как и свидетельские показания очевидцев, которые не только видели, как перевозили установку, как она своим ходом шла на юг от Снежного, которые не только слышали звук запуска, но и непосредственно видели.

___Давно доказано.

___Рассуждения в сети никак не являются доказательством, это "хайли лайкли". Как и корпус от якобы "российской ракеты", с которым обосралось следствие. Только официальное расследование с экспертным заключением. Такого не встречал.

Edited at 2019-06-01 18:29 (UTC)

Re: ___Давно доказано.

Это не "рассуждения в сети". Это официальные выводы международной следственной группы.

___Это официальные выводы

___Эти так называемые "официальные выводы" того же уровня, что и "дело Скрипалей", то есть не имеющие юридической силы. Вульгарная погремушка.

Re: ___Это официальные выводы

Так и выводы о том, что хохлы сбили Ту-154 в 2001 году не имеют никакой юридической силы. Тоже "вульгарная погремушка" и сбили не хохлы?

___сбили не хохлы?

___Этим вопросом не интересовался, ничего сказать не могу. По остальному возражений нет?

Re: ___сбили не хохлы?

Чего тогда сюда прибежал постить. Ведь слова Махатхира тоже не имеют никакой "юридической силы".

Re: ___сбили не хохлы?

___Допустим, прибежал сюда, и влез в разговор не я. У меня где-то упоминается про "юридическую силу" слов Махатхиры? Что-то волнуюсь...

Re: ___сбили не хохлы?

Эти так называемые "официальные выводы" того же уровня, что и "дело Скрипалей", то есть не имеющие юридической силы. Вульгарная погремушка.
Это не ты писал?

___Это не ты писал?

___Есть возможность задать вопрос без демагогических вывертов?

  • 1