?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Написать анонимный донос Следующий пост
Антиюбилей
Командор
colonelcassad


"Литературная газета" решила акцентировать внимание у себя в Фейсбуке на "юбилее" связанном с возвращением Солженицына из США в Россию.
Мол 25 лет прошло, умилитесь этому факту.
Комментарии читателей "литературки" порадовали:

Солженицын враг русского народа

Вся "правда Солженицына" на поверку оказалась брехнёй, и разве что "верующие" в эту "правду" остались. Люди, обладающие зачатками критического мышления, давно во всём разобрались.

Мог бы и не возвращаться!

Триумфальное возвращение пророка на родину, которую несколькими годами раньше он призывал бомбить.

Замечательный писатель. Патриот. Истинно русский человек. Защитник униженных и оскорблённых. Герой ВОВ. Грязные комментарии в ленте свидетельствуют об интеллектуальном и прочем вырождении людей. Как говорят, так и живут.

В лагере он сидел не по политической статье... Он не писатель, а публицист. Включение ГУЛАГа в школьную программу - фарс. Книга не для детей. Историю надо знать, но не по солженицыну. Шаламов... вроде писал о том же, но кончил жизнь в психиатрической больнице. А этот хорошо заработал, жил в сытости среди ненавидящих Россию люлей!

Мог бы не возращаться. Трус и предатель.В Гулаге не сидел а устроился в шарашке под Москвой а одноклассник на которого он капнул уголек возил .В Америке призывал американское правительство бомбить Россию чтобы от нее ничего не осталось Это сволочь которую не восхвалять надо было а стереть с лица земли

Херой выколотил себе справочку об ограниченной годности) а в артучилище больше всего боялся попасть под Сталинград, о чем сам и сообщает: "Больше всего боялись не доучиться до кубиков (слали недоучившихся под Сталинград)"..причем люди учившиеся с ним возмутились, когда узнали что эта гнида писала МЫ, как бы обобществляя.. Да и почитаешь за его командирство, которое он сам описывает, редкостная мразь..

Кто его здесь ждал?! Прекрасно поливал страну грязью и издалека.

Чот не любит СветочаЪ народ. Либо народ не торт, либо СветочЪ.

Интересно, авторы публикации ждали других каментов?

Зачем он тут нужен?

Удивительное лицемерие - возвращаться в страну, которую требовал разбомбить!
И какая пропаганда по популяризации его произведений была проведена, в школьную программу вошёл.
Надо отмываться!

Завидовал Шолохову, так рассказывала нам учительница литературы. И вторично поднял вопрос об авторстве "Тихого Дона".

ГЕНИЙ ПЕРВОГО ПТащился поездом верез всю страну, на камеру. Чужой проект.ЛЕВКА «отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым». © Солженицын, «Красное Колесо», Узел III - Март семнадцатого, книга 4.

Так это же Щаранский, светоч!))

Жаль, Шнур не спел ему тогда прямо на перроне свою ‘Ехай на х*й!’

Лженицын- графоман, которого читали только из за эффекта "запретного плода".

Пипец, какой юбилей...

Ежели бы не вдовица, уже бы и забыли о нем. Но вдовица уж больно активная не дает забыть, и уже сумела возбудить негативное чувство к этому персонажу.

Ох как хотелось бы, чтобы он увидел эти комментарии! Может, отпала бы охота считать себя пророком. А пока приходится признать, что либо пророк не тот, либо народец неудачный

Щаранскому слава!

Вернулся и немедленно зиганул.

У меня с детства вызывала вопросы его фамилия: корень "ложь", да еще и с приставкой. Не бывает таких совпадений!

Тащился поездом верез всю страну, на камеру. Чужой проект.

Враг России

Интересно, вдовушка читает комменты? Наполнение панамки известными органами её порадовало? А в АП в курсе о народной любви?

Зачем его назад пустили?

Изо всех сил пыталась читать еще в начале 90-х его разрекламированное литературное наследие. В итоге читаемым смогла назвать только Один день Ивана Денисовича. Остальное все - нечто невразумительное.

Просто этого скандального деда из Америки депортировали, а кроме России его никто принимать не соглашался

Лучше бы не возвращался. Толку от него не было никакого.

Жыдъ не полжи, как завещал великий СОЛЖИ..!!!

соЛЖЕницын радостный какой, убили страну, экономику, народ опустили в нищету. И наступила теперь дерьмократия!

Всплакнул от счастья

посмотрел, что именно он призывал американцев уничтожить ядерным оружием...

помнится, это возвращение выглядело как совсем уж дешевая комедия

Гитлер бы оценил

Для общества потребления свои Герои а для общества Созидания другие

Хочу напомнить, что этот ублюдок просил Конгресс США нанести ядерный удар по его Родине...

Очень неоднозначная личность

литературная газета провластная , что от нее хотят то и пишет

Юбилей то в чем ??

Счастье-то какое

Счастье то какое ! 25 лет Визиту Иуды,графомана, русофоба и
лагерного Стукача ! Умилился . ПЛАЧУ..

Какой юбилей? Иуда припёрся! Сидел бы в своей родной и вонючей Америке и не трепыхался...

Тварь чье имя должно быть стёрто из истории и памяти

Выродок!

Лучше бы не возвращался!
Смутил многих на левое миропонимание, урод

преувеличил слегка, чего уж... ошибся на пару порядков, а так честнейшая особь!

сука власовская!

Да если бы не посадили точно бы с ними был он)) а так ему лагерь Жизнь спас))

Лгун позорный

Предатель Родины и клятвопреступник...

Мерзкий гандон

Предатель. Да и книги у него лживы, как и он сам.

Он предатель

власовец

Не писатель, а отбросы.

Антиюбилей


https://web.facebook.com/LiteraturnayaGazeta/photos/a.500528513318004/2225113320859506/?type=3&theater&hc_location=ufi&_rdc=1&_rdr - цинк

В общем идут годы, как власти не пытаются пропихивать Солженицына в массы, а народ не обманешь. Сейчас будут рассказывать, что "молодое поколение не знает правды", "надо усилить накал изучения Солженицына в школах", "надо снять еще несколько говнофильмов за счет Фонда Кино", "надо открыть еще больше памятников"...И вот тогда его поймут и возлюбят. На самом деле нет.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Солженицын»


promo mgu68 ноябрь 13, 19:51 161
Buy for 760 tokens
Наверное, такой большой пост мы делаем впервые. Впереди зима, людям очень нужна любая помощь. Читатели моего журнала знают, что с 2014 года у нас дома организован склад, где любой беженец может найти первую необходимую помощь, от медикаментов (несколько коробок) до продуктов питания, канцелярии для…

  • 1
Я не знаю как у вас у меня дети несколько переросли такие произведения
Мы давно уже читаем Мирера или Кира Булычева

Но даже это рассказ хоть какую то ценность имеет дети хоть научаться писать тайные письма молоком))

А солженицын просто гавно

Сразу видно что вы начальную школу либо прогуливали либо малолетний знаток СССР. Потому этот рассказ про другое. А вы спутали с зощенковским "Как Ленин чернильницы кушал".

И кстати в четвертом классе я читал Булычева без помощи родителей. Но в школьной программе его не было, были только рассказы про Ленина.

Edited at 2019-05-28 09:38 (UTC)

За те 30 лет что прошли с того времени мог названия и забыть ) ну не самое мое любимое творчество

Рад что есть еще такие фанаты книг про Ленина вроде Вас мне есть куда стремится

Странно у нас Кир Булычев был в школьной программе а вот книг про Ленина не было возможно вы фантазируете ? )

Думаю что то что вы читали Кира Булычева без помощи родителей тоже ваша фантазия
это же не любимый вами графоман Солженицын

Вы пардон в каком году школу заканчивали? Берем "Родное слово" за 3 класс 1987 года издания. Великий октябрь, Ноябрь, Владимир Ильич Ленин, Ленин и часовой, Дорогое имя, Елка в Сокольниках, Как Ленин учился,Ленин и Красная Армия, Мама (про маму Ленина) иии...тадам - Иногда можно кушать чернильницы. Итого 30% учебника - ехал ленин через ленин. Та же хуйня и в 4 классе - Жизнь Ленина, Ленин и печник, Ленин в Разливе.

А вот Булычева нету ни там ни там. Поздравляю, гражданин, соврамши!

Вы странный человек я в самом начале написал что речь идет о литературе которую задали ребенку на лето а вы мне про учебник литературы
А как вы в него планировали запихнуть Кира Булычева? )))

Потом речь идет о 4 классе зачем вы искали учебник 3 го непонятно
В учебнике же за 4 класс вы его я так понимаю нашли 4 рассказа то есть примерно процентов 10 % этого самого учебника так ? или меньше ?

Поздравляю шарик Вы балбес


У всс вообще как то поехало уже воображение. Список литературы на лето вне программы вполне добровольный, бомбит у вас от Солженицына - можете не читать. В отличие от похождений Вовки Ульянова за него никто оценку не снизит.

Зря вы так уныло раскрываетесь - 4 класс в совке это уже средняя школа, помимо дедушки уже нужно было изучать других деятелей коммунистического движения, включая текушего генсека.

Не знаю как у Вас у нас выдавали в школе вместе с читательским журналом которые дети должны вести

А от Солженицына ну да бомбит Если бы рекомендовали читать еще какое нибудь гавно и от него тоже бомбило бы

Ну пока у нас раскрываетесь только вы
У вас что заказ по защите Солженицына ? )) что вы аж учебники перепутали

а теперь топите про ужасы СССР ))) это все либеральная фантазия в реальности никакой обязаловки не было в плане литературы генсеков из них всех я только про книги Брежнева могу вспомнить и то его не читал )

Вам тогда выдавали или сейчас вашим детям? а то я в СССР в четырех школах проучился и ни в одной ни то что журнал, вообще никто даже не интересовался прочитали ли хоть что из списка литературы на лето.

Если у вас бомбалео - то никто вашим детям не снизит оценку, путинский либеральный режим не влепит двойку по литературе и не отправит в вечернюю школу или ПТУ. Просто вырастут такими же тупыми совкодрочерами как вы.

А вот попробовали бы вы Брежнева не читать после Трилогии на любых экзаменах - сочинение по МЗ. Хотя если вы заканчивали ПТУ то тогда все ясно.

mad_mortigen царедрочер, вот он и хвалит агента Ветрова

.

Да Вы собственно вряд ли того же Солженицина читали. Скорее всего "Не читал, но осуждаю". И для Вас СССР - храм сияющий на холме, как США для либералов. Вы в принципе от них не отличаетесь, одного поля ягоды (впрочем как и 100 лет назад). А скорее всего СССР застали в детстве и представление имеете только по рассказам бабушки ))) Кстати, "либеральная обчественность" тоже сильно сего писателя недолюбливает, что как бы намекает...

>Да Вы собственно вряд ли того же Солженицина читали. Скорее всего "Не читал, но осуждаю".

Не в этом проблемы русских (в смысле - России).
В другом. "Не читал, но горячо одобряю".
И потому, что встречается в тыщу раз чаще, и потому, что требует еще меньше мозгов (хотя, казалось бы, куда уж меньше - но ведь так и есть).

Читали в России Солженицына, не обманывайте себя. И не в школьной программе дело. Модно это было. Престижно. Продвинуто. Да еще и запретно. Против такого набора достоинств ни одна шелупонь не устоит. :)

Честно - ну чего истинно-русским дался этот Солженицын? Язык ужасный, мозгов нет, глубоких знаний нет. Одно я вижу объяснение - выдающаяся брехливость и лютая, нерассуждающая, "посконная" злоба. Классные приманки, особенно для православных. :)
Говоря словами Твена (по другому, но похожему, поводу), "Это было зрелище, достойное внимания, — этот по-детски непосредственный, искренний, самозабвенный восторг по поводу зловонной сентенции пророка в офицерском мундире. Это попахивало саморазоблачением: уж не излились ли здесь наружу под нечаянным ударом случая тайные порывы нашей национальной души? На собрании были представлены наиболее влиятельные группы нашего общества, те, что стоят у рычагов, приводящих в движение нашу национальную цивилизацию, дающих ей жизнь: адвокаты, банкиры, торговцы, фабриканты, журналисты, политики, офицеры армии, офицеры флота. Все они были здесь. Это были Соединенные Штаты, созванные на банкет и полноправно высказывавшие от лица нации свой сокровенный кодекс морали."

Читал гавно полное

В его выдуманные словечки так перегружают текст что просто за лесом смысла не видно

Но вы наверно из тех кто все знает правда не то и не там


Читать читали так как было модно но это не меяет того что как литератор он ноль просто публицист и графоман

Либералы так его нелюбят что ставят памятники тут вы опять правы но опять про что то свое не имеющее отношения к реальности

Хотя есть более надежный варинат вам платят за обеление Солженицына иначе зачем писать тому кто считает его хреновым писателем

Если бы вы оставили комментрий в статье что Солженицын хороший писатель я бы вам писать комментрий не стал. Заставляет задуматься правда ?

Edited at 2019-05-29 09:19 (UTC)

Ну скажем так, как писатель может быть Солженицын и не совсем айс (разные произведения по разному читаются - я например что-то осилил, что-то бросил). Но поднятые проблемы (кстати не только им) заставляют задуматься. Чем, собственно, он навлек такую ненависть приверженцев советов - да тем, что снял благостное покрывало с цельного образа страны советов, показал её темную сторону, ну и получил порцию одобрям-с за бугром. Может быть без западного одобрям и не было бы причин его так ненавидеть. А так, можно смело ярлыки клеить - иуда, власовец и т.п. Обвинять "Архипелаг" легко (сейчас можно легко найти несоответствия) - но когда он писался, ничего кроме "лагерных баек" у Солж. не было, кто же его пустил бы в архивы (и сейчас не все открыты, а уж тогда...), эти байки - поди разберись где правда, где ложь (но учитывая наличие "планов и лимитов на репрессии" в правду верится больше). Хорошо, Вы читали и свое представление составили (нравится это кому-то или нет - но своё) - это нормально. Но когда просто хор подпевал начинает визжать просто по факту - это согласитесь уже не то.
ЗЫ. А не подскажите, куда можно устроиться, чтобы за обеление (ну или очернение) некоторых персонажей деньги платили? )))

Ну как вам сказать если проблема изначально ложна то и задуматься она заставляет уводя от реальности

Есть авторы куда с большим талантом более искренние
Почитайте "Мы" Замятина

Ярлыки клеить не стоит тут вы правы но и врать то же не нужно

По своей сути Солженицы иуда трус и бездарный писатель вы считает стоит изучать книги такого автора задача которого пропаганда против России пусть Совесткой но России
Ваше право изучайте
Я считаю нет его вообще стоит вычеркнуть их памяти

  • 1