?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Почему именно Сталин?
Основной
colonelcassad


И всё же, почему именно Сталин?

Около двадцати лет назад мы, сотрудники Рабочего университета, пришли к определённому решению. И чтобы его пояснить — несколько слов о специфике окружающего информационного пространства.

Не секрет, что буржуазные журналисты, политологи, историки откровенно страдают гипертрофированным вниманием к сталинской фигуре. Что за актуальная проблематика заставляет их возвращаться к ней вновь и вновь? Скажут: неизжитые комплексы тоталитаризма, неоплаканные жертвы репрессий. Да неужто! С 1991 года в жизнь вступает второе поколение молодёжи, которым «правильное» (то есть антисоветское) понимание внушалось с пелёнок. Они уж и не знают, кем был Ленин, а Солженицина числят едва не в толстых. Казалось бы, кого и в чём переубеждать изо дня в день с неостывающим пылом?

Причём, заметим: заходит речь практически о любой стороне советской истории, обсуждение заканчивается именно им, Сталиным.

Не верите?

Экономика — сворачивание нэпа, борьба с крепким хозяином, варварская коллективизация, ещё более варварская индустриализация, ГУЛАГ, репрессии, Сталин.

Искусство — социалистический реализм, гонения на Булгакова, застрелился Маяковский, погубили Мейерхольда, повесилась Цветаева, диктат, лагеря, репрессии, Сталин.

Роль партии в советском обществе — генсек, «сосредоточил необъятную власть», диктат, несвобода, лагеря, репрессии, Сталин.

Война — цвет армии расстрелян, недалёкий грузин поверил Гитлеру, трус прятался на даче, немцев пушечным мясом завалили, штрафбаты, репрессии, Сталин.

Продолжать? Да так можно о чём угодно, главное — ухватить принцип. А принцип прост, как табурет, и годится на все случаи.

То есть, не интересует их Сталин сам по себе. Этот деятель (вернее, абстрактная конструкция его имени) превращен в универсальный жупел, «сим-сим», открывающий любые двери при обличении «нежизнеспособности» и «антигуманности» социалистической системы в целом и любого её аспекта в частности.

Однако общее решение имеет известные допуски и издержки.

Нам говорят, что революционеры — враги традиционного государства, алчные фанатики, которым на всё наплевать, кроме своей идеи.Пример? Сталин до революции — ленивый и трусливый, едва ли не провокатор и любитель несовершеннолетних девочек.

Правда, тем же самым революционерам пришлось отказаться от места в обществе, положения, имущества, состояния, обрекая себя на лишения, гонения, и, зачастую, гибель. И в этом суровом и прозрачном мире профессиональных революционеров-подпольщиков Сталин выдвинулся на руководящие роли, заслужил авторитет товарищей и доверие ЦК. Как? Должно быть, обманул всех.

Слушаем дальше. Большевики захватили вожделенную власть. Обманув народ дешёвыми посулами, сломали через колено великую православную Русь. Сами — пигмеи, погубили настоящих российских патриотов. И вот вам пример такого пигмея: Сталин начала 20-х — посредственная, капризная и грубая серость, убогая и смешная (Троцкий едва пуп не надорвал).

Но, с другой стороны, большевикам удалось то, что ни царские министры, ни Керенский и Ко сделать не сумели: спасти и восстановить страну. Наперекор интервенции, диверсиям, бандитизму и изоляции. А это по силам людям не только с волей и интеллектом, но и готовым жертвовать собой. Вот среди таких «пигмеев» означенная «серость» при живом и дееспособном Ленине заняла высший партийный пост.

Однако бывают же посредственности...

Что дальше? Социализм — утопия, существовать и процветать, в отличие от рыночной экономики не может. Значит, если и существует, то за счёт несчастных, которым заставляют работать бесплатно. Делают это упёртые фанатики, готовые всех и вся загнать в советское рабство. Таков и Сталин начала 30-х — жалкий, беспощадный диктатор, разрушивший бездарным управлением остатки дееспособной (то есть, частной) экономики и не нашедший ничего лучше, как на горбу разорённого крестьянства и десятков, нет — сотен! миллионов заключённых выстроить административно-командную систему.

При этом откуда-то взялись эффективные стимулы труда, десятилетиями изучавшиеся во всех странах мира, с нуля организовались передовые в промышленном и научном отношении отрасли, всего за несколько лет наработан невероятный не только экономический, но и человеческийзапас прочности, позволившей выдержать чудовищный удар фашистской Германии.

Как так? Да так, ибо всё это — «вопреки», а не «благодаря».

Ведь «благодаря» — только лагеря и репрессии, репрессии и лагеря. Снова и снова, и так до бесконечности...

Резюме. Марксистский фанатик сомнительных человеческих качеств, разрушитель устоев, не способный ни учиться, ни руководить, капризный, злопамятный, мстительный, умевший строить только собственный культ на страданиях и костях миллионов, выдвинулся в партии убеждённых и беспощадно гонимых антиправительственных борцов, стал одним из руководителей революции, отбросившей от власти в России аристократию и буржуазию, разработал основные конституционные положения новой страны, активно участвовал в отражении внешней и внутренней военной агрессии против советской России, заложил принципы многонационального СССР, взял на себя ответственность за политическое и экономическое развитие первого в мире социалистического государства, сумел привести советский народ к победе над фашизмом и обеспечил восстановление разрушенной страны в рекордно короткие сроки.

При этом результаты реальной деятельности Сталина опираются на документы, а обличительные и уничижительные характеристики строятся на многочисленных мемуарах, слухах и домыслах. И большинство карикатур на Сталина возникли не вчера, им по 50–70 лет, иные лепились прямо «с натуры», в пылу политической борьбы. И что занятно: сегодня с помощью антисталинской мифологии пытаются «топить» социализм. Между тем, официальная историография (до сих пор на 9/10 — троцкистско-хрущёвская) убеждает нас, что столетие назад сочинители и апологеты этих мифов боролись таким образом за его, социализма, чистоту.

Ясно, что как тогда, так и сейчас сам-то Сталин здесь ни при чём. Занятно другое: какова цена истин, за которые борются с помощью клеветы и наветов?

Но сегодняшняя цель (похоронить социализм) столь велика и благородна, что на такие мелочи никто не обращает внимания. И это возможно, при определённом и регулярном усилии над головным мозгом.

И Сталин для них — не цель, а инструмент, средство обоснования верности мировоззрения буржуазного и порочности социалистического. А что при этом тут и там лезут противоречия, никого не тревожит: ведь в истинности своего, единственно верного мнения они убеждены и так, безо всяких доказательств. Чего и всем желают.

Зато мы не убеждены. Для чего мириться с нагромождением противоречий и глупости, от которых непредвзятого человека тошнит? И Сталина, чтобы во всём этом разобраться, не мы выбрали, а они, когда громоздили на его имени своё идеологическое здание, призванное стать могильной плитой советской системы.

Сооружение явно кособокое, вместо раствора крепится ложью. Не в логике его прочность, не в благородстве помыслов. Держится это убожество на алчности и беспринципности одних, на незнании и равнодушии других.

Короче, если браться с головой да не ленясь, терпеливо и неустанно — шансов устоять у этой новой вавилонской башни никаких.

С.Рыченков

https://prometej.info/publikuem-tovarisha-stalina-zametka-24/

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Сталин»


promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Теперь я понимаю, что сделав рывок всего за несколько месяцев немчура оказалась у Москвы пленив при этом сотни тысяч(!), если не миллионы - это ок

А как должно было быть, если на тебя нападает лучшая армия в мире, с лучшей техникой чем у тебя, с большим кол-вом солдат чем у тебя, тебе нужно растянуться жидкой линией по границе, а рейху можно ткнуть своей толстенной иглой в любом месте и проткнут 100%. Кстати, в каком конкретном месте немцы будут протыкать наших не предупреждали, вот же подлецы!! Жахнули точечно превосходящими силами и с ними в бой по любому вступало единовременно гораздо меньшее число дивизий. Как не крути.
Я понимаю - с точки зрения диванного стратега, потерпевший поражение защищающийся виноват в поражении, независимо от того какими силами на него напали, да хоть всей галактикой. Потерпел поражение - виноват. А вот чувак из интернета под ником 36rusvoronezh смог бы лучше.

Правда научились на крови.

А так-то все учатся строго по скрижалям посылаемым сверху.

Голод областей начался как раз при нем.

Голод начался при царях, а при Сталине он был последним и он с ним справился.
Если тебе достаётся полудохлый и больной коровник, то у тебя пока ты их лечишь и восстанавливаешь после предыдущего хозяина помрет ещё определённое кол-во. Это же только в альтернативной вселенной хрустобулочников всё решается одномоментно. Встал у власти - значит на следующий день ни какого голода быть не должно. Так уж устроен мозг у убогих хрустобулок.

Опять же научились кормить населения через сотни тысяч упокойников.

Да, ты бы научился после царей гораздо быстрее.

В плане лучшей техники и численного превосходства это не совсем так. советская техника была не хуже, и численного превосходства а советско-германском фронте у немцев не было никогда. У немцев была лучше организация и управление ++ инициатива позволявшие немцам громить РККА при численном меньшинстве. К тому же немцы напали на СССР в тот момент, когда Красная армия осуществляла предвоенное развертывание и ее численность за год удвоилась. Фактически западные округа состояли в значительной степени из недомобилизованных, недовооружнных, недооснашенных и недообученных масс войск, что в совокупности с бардаком первых месяцев войны и привело к трагическим результатам.

В плане лучшей техники и численного превосходства это не совсем так.

Именно так.

советская техника была не хуже

Именно хуже, не на много, но хуже. Отставали практически на поколение. Техника нового поколения равная или превосходившая немецкую только появилась, но была малочисленна и не хватало ещё обученных экипажей на неё.

и численного превосходства а советско-германском фронте у немцев не было никогда.

На начало войны, на западной границе силы были следующими - 2,9млн против 5,5 у немцев.

У немцев была лучше организация и управление ++ инициатива позволявшие немцам громить РККА при численном меньшинстве.

Не было меньшинства. Они были в большинстве. И да, полностью отмобилизованные.

К тому же немцы напали на СССР в тот момент, когда Красная армия осуществляла предвоенное развертывание и ее численность за год удвоилась.

Да, но они бы всё равно прорвали оборону, даже при равных силах, так как нам нужно растягивать силы на всю границу обороны, а им достаточно кулаком жахнуть в определённой точке.
Вести боевые действия при любом раскладе командование рассчитывало вести на своей территории.

Фактически западные округа состояли в значительной степени из недомобилизованных, недовооружнных, недооснашенных и недообученных масс войск, что в совокупности с бардаком первых месяцев войны и привело к трагическим результатам.

Это до кучи. Застали в разгар реорганизации.

Я говорю, что вы сталинофилы вместе с либерастами сову на глобус натянете, лишь бы доказать свою правоту. Вот только когда даже и мелкой предъявы не допускаете к своим боженькам - то показываете всем насколько ваше видение объективной реальности зашорено.

Я говорю, что вы сталинофилы вместе с либерастами сову на глобус натянете, лишь бы доказать свою правоту.

Я говорю, что вы хрустобулочники вместе с либерастами сову на глобус натянете, лишь бы доказать свою правоту.

Вот только когда даже и мелкой предъявы не допускаете к своим боженькам - то показываете всем насколько ваше видение объективной реальности зашорено.

Боженька у вас, царя храни )) А у нас диалектика и материализм )) Вы рассматриваете историческую фигуру в контексте нынешнего времени "Какой Сталин убогий - при нём не было даже HDTV" что есть детский максимализм и долбоебизм и тоже детский. "А вот должны были учиться не на крови, а чисто в вакууме", "а вот виноват, что потери большие, а их вообще не должно было быть, и похер что они равны с немецкими, ведь мне дурачку так хочется" и т.д. Это вы найдёте любое идиотское оправдание своему набросу говен на вентилятор, доходите до дичайших маразмов в своих обвинениях, не говоря уже о фальсификациях топорных и предельно убогих.
Сталин абсолютно адекватен своему времени и тем историческим обстоятельствам сложившимся в тот век.
Вы ещё Петра первого пообсуждайте, за то что он мог без суда и следствия башку оттяпать и вообще у него плохо было с правами человека, ай яй.

  • 1