?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Почему именно Сталин?
Основной
colonelcassad


И всё же, почему именно Сталин?
Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Сталин»


promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

Почему именно Сталин?

По двум :) причинам.

Первая - для юнцов и юниц, простецов и мужичья, разбойников и холуев, а также для пропаганды, рассчитанной на юнцов/юниц, простецов, мужичья, разбойников и холуев, нужна "конкретность" и "иерархичность". Это способ традиционного мышления. Должно быть "воплощение зла" (как и "добра"), конкретное и персонифицированное. Иначе до юнцов (и особенно юниц), мужиков и простецов не "дойдет". Не та публика, чтобы ловиться на "абстрактные концепции".
Вторая - ясно же, что именно Сталин (хотя бы по продолжительности пребывания у власти в "ключевые моменты советской истории") наиболее подходит на роль Бога Зла Локи. :)

Поймите - интеллигенция есть пережиток традиционного общества, на "стыке" с обществом "гражданским". Мышление русских (и не только) интеллигентов и их сторонников мало чем отличается от мышления жрецов и адептов карго-культов в папуасиях в 19-20 вв. Вот они, интеля, и действуют соответственно. Традиционное общество - это всегда иерархия, в идеале - с одной "вершиной". Остальное для "населения" "слишком сложно". Почитайте выше про "сталинскую мясорубку", "фарш" и "подлеца марксню". А ведь С.Г. Кара-Мурза (из которого и взят "подлец марксня") - человек не глупый. Просто у него традиционистское мышление. Аксиоматика традиционистская, логика.
Поэтому Сталин занимался не "построением социализма/коммунизма" - по причине полного отсутствия условий для этого - а "Реформацией", которая включает слом традиционистской религии (католицизм, православие), радикальные изменения социальной структуры общества путем индустриализации и подъема образования, культурную реаолюцию, и прочая, прочая, прочая. Ясное дело, что традиционистские недобитки - в первую очередь интеля - визжат и заходятся от лютой злобы и ненависти. Это неизбежно, и это было везде, гле происходила (в той или иной форме) Реформация.

Ничего "нового" и необычного в России/СССР 20-го века НЕ ПРОИСХОДИЛО. Специфика только в двух вещах: 1) в "развитых странах" это происходило лет на 300-400 раньше, и 2) радикальность Реформации (не сводимой к чисто церковным делам) в Европе была несравнимо выше, так что там просто некому было злобстовать и жаловаться - там мужичье ("деревню", не путать с "фермерами") извели под корень.

Edited at 2019-05-15 16:05 (UTC)

"Но, с другой стороны, большевикам удалось то, что ни царские министры, ни Керенский и Ко сделать не сумели: спасти и восстановить страну."
А что они за полгода могли сделать? Большевики тоже не могли вначале спасти страну от ПРОИГРЫВАЮЩИХ немцев и заключили с ними позорный Брестский мир, чем восстановили против себя все страны, боровшиеся с Германией. А восстанавливать и развивать страну начали с НЭПа, который был на деле тем же капитализмом. Может при Думе и все не так плохо бы сложилось для нашей страны, не было бы столько жертв?

#МинаевыЗимнинскиеУльяновы

Про то что ШЛА НЕПРЕРЫВНАЯ ПОДГОТОВКА МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ как то не говорят
хотя что там шло на самом деле ???
так и не определили
но ИТОГ получился занятный
Опасная Германия и Россия БОЛЬШЕ НЕ ОПАСНЫ

Заметил фразу про гонения на БУЛГАКОВА

А ЭТО КАК ????
♦В советской школе всех учили анализировать литературные произведения, много и хорошо учили
А книгу Мих Булгакова почему то не анализируют
Книгу Собачье сердце
А там большой намёк на некие совпадения
В Симбирской губернии (Ульяновской обл) есть большое село Кошкодамовка
Там делают из кошек-котов воротники
И в книге упоминают про •воротники на польта для пролетариата•
)) для непонятных Био Отец Вождя купец КОШКОДЕРОВ из Кошкодамовки(( в Ульяновске все про это знали .... кому было интересно
и Первый номер газеты под названием «Правда» вышел *22 апреля* (5 мая) 1912 года, в день рождения Карла Маркса[6].
День Печати
Полиграф Полиграфыч !!!!! назван так
а 22 апреля (несмотря на путаницу в датах) тоже имеет некое указание
и всем пофигу
никто ничему не учицца
Кстати почитайте про секретарей Ленина, Лепешинская и Фотиева, это нечто, одна сумасшедшая, другая садистка

тут не гонения -- за такое порвать в пыль должны были
а они хихикали над всеми

Гитлер Сталин Мао Муссолини и племя мумбу-юмбу

Каждый народ и каждая эпоха достойны своих правителей. Вот есть племя людоедов мумбу-юмбу, ну традиция у них такая жрать людей. Кто будет самым почитаемым вождем в племени людоедов?
Кто реально любит Сталина? Кто реально любит Гитлера? Те для кого смерть людей только пикантное дополнение к ВЕЛИЧИЮ СТРАНЫ.
Но даже чисто практически Сталинская Победа не спасла СССР. Дело в том, что даже самые великие успехи, если они основаны на брехне, насилии, психопатии не могут стать фундаментом прочной конструкции.
Либералы, критикуя Сталина, действительно хотят смешать идею коммунизма с конкретным подонком. Но сталинисты только помогают либералам в этом смешении.
Я лично счтитаю Сталина естественным продолжением русской истории. Русские дворяне были не самыми плохими людьми, но они понимали как страшен русский народ, прежде всего для самого себя. Хаос Гражданской Войны и хаос 90-х делают в глазах русских любого кровавого тирана лучшим выбором для России. Но примазывать сталинщину к коммунизму это наглость. Сталин провел модернизацию и построил государственный капитализм, плавно перешедший в национал-социализм с культом превосходства всего русского над всем нерусским, понятно. что всем остальным народам СССР этот шовинизм быстро надоел.

Re: Гитлер Сталин Мао Муссолини и племя мумбу-юмбу

Вот у вас, как у израильтянина есть объяснение, почему российская либеральная оппозиция состоит из евреев чуть более, чем полностью? А в США из них же состоит Компартия этой страны? а "русскую революцию" какбе активно делали не совсем русские, а тоже все те же?

Меня всегда поражает, как могут образованные люди всерьез рассуждать, что глобальные прорывы страна может совершить ВОПРЕКИ руководителю. Это как разработали новую прекрасную модель автомобиля - вопреки директору завода...

Роль личности в истории

Россия должна была быть модернизирована, как модернизировалась Европа, Япония, Индия и Китай.Разве Сталин придумал модернизацию? При модернизации Европы миллионами умирали жители колоний, а при Сталине миллионами умирали жители СССР. Сталин мог уменьшить число жертв, мог увеличить. Сталин всегда увеличивал и даже не пытался уменьшить в этом его преступная роль. Все остальное это славословия в духе "прошла зима настало лето- спасибо Сталину за это"

Хруст сталинской булки мы пронесем через года...

Статья хорошая, но люди не оценят - им все равно. Клошары, что с них взять...

(Удалённый комментарий)
Во-первых, кто Вам сказал, что Сталин воспринимается как революционер? Сталин революционеров и правых и левых под корень извел как класс. Во-вторых, с чего вы взяли, что майдан - революция?

Edited at 2019-05-15 19:42 (UTC)

Абсурд несусветный. Пожил кто из вас во времена этих вурдалаков...

Да ладно.
такова современная линия партии.
Многие бесплатно в неё верят.

Да, товарища Сталина, как только не пытается очернить наша кисейная пропаганда, но тщетно, вот характерный пример...
https://red-mskt.livejournal.com/30118.html

Личность историческая. И об нее хотят похайпить ничтожества. Год за годом. Ведь говорено не раз, установлено законом, постоянно обсуждается во всяких шоу, что нет у нас культа Сталина. У нас есть культ ВОВ. И Великая Отечественная - это то, с чем они борятся. Не со Сталиным. С нашей Победой.

Как врага своей страны, американцы застали Сталина в самом конце его жизни, когда в СССР появилась атомная бомба. До этого он воспринимался как союзник во время Второй мировой войны. А ещё до этого в Америке была эпоха изоляционизма, когда делами Европы американцы практически не интересовались.

Зато при Хрущеве холодная война достигла небывалых высот, появился маккартизм в середине пятидесятых годов, гонка вооружений, затем знаменитое выступление Хрущева на трибуне ООН, когда он бил башмаком по трибуне и обещал похоронить всю Америку. Поэтому интерес к Сталину в Америке среди публике гораздо менее выражен чем интерес к Хрущеву.

По правде говоря о Сталине в США практически никто не знает ничего кроме того, что он устроил Гулаг и был руководителем страны во время Второй мировой войны.