?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Почему именно Сталин?
Основной
colonelcassad


И всё же, почему именно Сталин?

Около двадцати лет назад мы, сотрудники Рабочего университета, пришли к определённому решению. И чтобы его пояснить — несколько слов о специфике окружающего информационного пространства.

Не секрет, что буржуазные журналисты, политологи, историки откровенно страдают гипертрофированным вниманием к сталинской фигуре. Что за актуальная проблематика заставляет их возвращаться к ней вновь и вновь? Скажут: неизжитые комплексы тоталитаризма, неоплаканные жертвы репрессий. Да неужто! С 1991 года в жизнь вступает второе поколение молодёжи, которым «правильное» (то есть антисоветское) понимание внушалось с пелёнок. Они уж и не знают, кем был Ленин, а Солженицина числят едва не в толстых. Казалось бы, кого и в чём переубеждать изо дня в день с неостывающим пылом?

Причём, заметим: заходит речь практически о любой стороне советской истории, обсуждение заканчивается именно им, Сталиным.

Не верите?

Экономика — сворачивание нэпа, борьба с крепким хозяином, варварская коллективизация, ещё более варварская индустриализация, ГУЛАГ, репрессии, Сталин.

Искусство — социалистический реализм, гонения на Булгакова, застрелился Маяковский, погубили Мейерхольда, повесилась Цветаева, диктат, лагеря, репрессии, Сталин.

Роль партии в советском обществе — генсек, «сосредоточил необъятную власть», диктат, несвобода, лагеря, репрессии, Сталин.

Война — цвет армии расстрелян, недалёкий грузин поверил Гитлеру, трус прятался на даче, немцев пушечным мясом завалили, штрафбаты, репрессии, Сталин.

Продолжать? Да так можно о чём угодно, главное — ухватить принцип. А принцип прост, как табурет, и годится на все случаи.

То есть, не интересует их Сталин сам по себе. Этот деятель (вернее, абстрактная конструкция его имени) превращен в универсальный жупел, «сим-сим», открывающий любые двери при обличении «нежизнеспособности» и «антигуманности» социалистической системы в целом и любого её аспекта в частности.

Однако общее решение имеет известные допуски и издержки.

Нам говорят, что революционеры — враги традиционного государства, алчные фанатики, которым на всё наплевать, кроме своей идеи.Пример? Сталин до революции — ленивый и трусливый, едва ли не провокатор и любитель несовершеннолетних девочек.

Правда, тем же самым революционерам пришлось отказаться от места в обществе, положения, имущества, состояния, обрекая себя на лишения, гонения, и, зачастую, гибель. И в этом суровом и прозрачном мире профессиональных революционеров-подпольщиков Сталин выдвинулся на руководящие роли, заслужил авторитет товарищей и доверие ЦК. Как? Должно быть, обманул всех.

Слушаем дальше. Большевики захватили вожделенную власть. Обманув народ дешёвыми посулами, сломали через колено великую православную Русь. Сами — пигмеи, погубили настоящих российских патриотов. И вот вам пример такого пигмея: Сталин начала 20-х — посредственная, капризная и грубая серость, убогая и смешная (Троцкий едва пуп не надорвал).

Но, с другой стороны, большевикам удалось то, что ни царские министры, ни Керенский и Ко сделать не сумели: спасти и восстановить страну. Наперекор интервенции, диверсиям, бандитизму и изоляции. А это по силам людям не только с волей и интеллектом, но и готовым жертвовать собой. Вот среди таких «пигмеев» означенная «серость» при живом и дееспособном Ленине заняла высший партийный пост.

Однако бывают же посредственности...

Что дальше? Социализм — утопия, существовать и процветать, в отличие от рыночной экономики не может. Значит, если и существует, то за счёт несчастных, которым заставляют работать бесплатно. Делают это упёртые фанатики, готовые всех и вся загнать в советское рабство. Таков и Сталин начала 30-х — жалкий, беспощадный диктатор, разрушивший бездарным управлением остатки дееспособной (то есть, частной) экономики и не нашедший ничего лучше, как на горбу разорённого крестьянства и десятков, нет — сотен! миллионов заключённых выстроить административно-командную систему.

При этом откуда-то взялись эффективные стимулы труда, десятилетиями изучавшиеся во всех странах мира, с нуля организовались передовые в промышленном и научном отношении отрасли, всего за несколько лет наработан невероятный не только экономический, но и человеческийзапас прочности, позволившей выдержать чудовищный удар фашистской Германии.

Как так? Да так, ибо всё это — «вопреки», а не «благодаря».

Ведь «благодаря» — только лагеря и репрессии, репрессии и лагеря. Снова и снова, и так до бесконечности...

Резюме. Марксистский фанатик сомнительных человеческих качеств, разрушитель устоев, не способный ни учиться, ни руководить, капризный, злопамятный, мстительный, умевший строить только собственный культ на страданиях и костях миллионов, выдвинулся в партии убеждённых и беспощадно гонимых антиправительственных борцов, стал одним из руководителей революции, отбросившей от власти в России аристократию и буржуазию, разработал основные конституционные положения новой страны, активно участвовал в отражении внешней и внутренней военной агрессии против советской России, заложил принципы многонационального СССР, взял на себя ответственность за политическое и экономическое развитие первого в мире социалистического государства, сумел привести советский народ к победе над фашизмом и обеспечил восстановление разрушенной страны в рекордно короткие сроки.

При этом результаты реальной деятельности Сталина опираются на документы, а обличительные и уничижительные характеристики строятся на многочисленных мемуарах, слухах и домыслах. И большинство карикатур на Сталина возникли не вчера, им по 50–70 лет, иные лепились прямо «с натуры», в пылу политической борьбы. И что занятно: сегодня с помощью антисталинской мифологии пытаются «топить» социализм. Между тем, официальная историография (до сих пор на 9/10 — троцкистско-хрущёвская) убеждает нас, что столетие назад сочинители и апологеты этих мифов боролись таким образом за его, социализма, чистоту.

Ясно, что как тогда, так и сейчас сам-то Сталин здесь ни при чём. Занятно другое: какова цена истин, за которые борются с помощью клеветы и наветов?

Но сегодняшняя цель (похоронить социализм) столь велика и благородна, что на такие мелочи никто не обращает внимания. И это возможно, при определённом и регулярном усилии над головным мозгом.

И Сталин для них — не цель, а инструмент, средство обоснования верности мировоззрения буржуазного и порочности социалистического. А что при этом тут и там лезут противоречия, никого не тревожит: ведь в истинности своего, единственно верного мнения они убеждены и так, безо всяких доказательств. Чего и всем желают.

Зато мы не убеждены. Для чего мириться с нагромождением противоречий и глупости, от которых непредвзятого человека тошнит? И Сталина, чтобы во всём этом разобраться, не мы выбрали, а они, когда громоздили на его имени своё идеологическое здание, призванное стать могильной плитой советской системы.

Сооружение явно кособокое, вместо раствора крепится ложью. Не в логике его прочность, не в благородстве помыслов. Держится это убожество на алчности и беспринципности одних, на незнании и равнодушии других.

Короче, если браться с головой да не ленясь, терпеливо и неустанно — шансов устоять у этой новой вавилонской башни никаких.

С.Рыченков

https://prometej.info/publikuem-tovarisha-stalina-zametka-24/

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Сталин»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

Там скакелы санкцие ввели. Запретили покупать москалям навоз и солому.
А Ирак сказал, что купит С-400. Американская колония, что-то совсем отбилась от рук.
В Ёбурге, под встречу с Помпеей - либерахи бузят, а их вяжут, и рожами в собачье говно на газоне.
Вальцман подписал закон об укромове. Хотел об иврите, но оставил это сделать Зеленскому.
Это были краткие новости дня.

Edited at 2019-05-15 14:13 (UTC)

15 тяжелораненых на Донбассе украинских солдат самолетом Бундесвера доставлены на лечение в Германию.

https://de.yahoo.com/nachrichten/bundeswehr-fliegt-ukraine-15-schwer-verletzte-soldaten-deutschland-152625465.html

За все время конфликта в Германии лечились 127 украинских солдат.

Edited at 2019-05-15 14:44 (UTC)

потому что не пронин
Бастрыкин заявил о миллиардных хищениях в «Роскосмосе»

"а че тамухохлов?"

Edited at 2019-05-15 14:14 (UTC)

Почитал. Это по-существу? Одно неуёмное славословие.

Сталин просто руководил дольше прочих советским государством, и при нем произошли наибольшие изменения и исторические события. Сравним с ним по времени на троне только Леня Брежнев.

Удобный жупел, чо уж там. Если б не было Йоси, его следовало бы придумать.

Верно. При Сталине дохрена всего произошло в стране. Как хорошего, так и плохого. Ленина ещё можно вспомнить с его революцией. При Горбачёве СССР в гроб отошел, тоже часто вспоминают.

А Брежнева чего вспоминать? Самые сытые и спокойные годы для народа в истории СССР при нём были. Хотя это конечно нифига вообще не его заслуга.

Потому что элиту чистил.

Ровно как Иван Грозный-теран и людоед, а его современник Генрих 8 -импозантный любвеобильный мужчина. То что Генрих повесил раз в десять больше народу-ну так и что? Этож плебс-охлос. Чего их считать. А вот атомизированный эго-либерал- это целая вселенная. Берегите вселенные-сдавайте Ленинграды!

Именно так. Айвен Террибль, то есть даже не Грозный, а Ужасный.

Да, страхом можно добиться много и благодаря и вопреки.
Вот попробовать без тюрем и репрессий....

А ты изучи историю экономических чудес Южной Кореи, Китая и Сингапура, без репрессий, аха.

Сталину либерасты и прочие РКПшники приписывают свои мотивы и вожделения - то, что они бы стали делать, если б им свезло порулить страной.

у советского социализма проблема в сущности та же, что и у киношного Короля Ночи (у него кстати своя система социализма, сразу с концом истории) -а именно: вождь упал и вся система в труху.

Можно конечно застрять в прошлом и долго ломать копья на тему Сталина, или все-таки пора думать как жить дальше, как строить правильный социализм

Любой антисталинист - тупой жалкий дерьмоед.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
//Между тем, официальная историография (до сих пор на 9/10 — троцкистско-хрущёвская) убеждает нас

Вы что не верите "коммунистам"?
Тем которых буржуи до сего дня медальками награждают, за отлично выполненную "работу".

Как можно, покайтесь!

Edited at 2019-05-15 14:33 (UTC)

Люди не понимают, что такие одностороние и однобокие нападения вызывают только отторжение у мыслящей части населения.
Судить о такой исторической личности можно только взяв во внимание все данные об этой личности и той эпохи. Наветы и сгущения красок всегда в конце отлетают как шелуха.

Сталин это табу

У различных людских сообществ существуют разнообразные табу, Сталин является таким табу для либерального сообщества. Размытие границ приемлемого и неприемлемого разрушают картину мира, которое сплачает данное сообщество и потому, гласно и негласно, запрещается и вызывает автоматическое отторжение среди его членов. Ведь логику статьи, по сути, можно применить и к Гитлеру, и действительно правомерно показать, что и эта личность далеко не так однозначна, как нам ее предподносят, но тут мы уже будем иметь дело с табу публики данного блога. Тем не менее, это по аналогии иллюстрирует умонастроения либералов - им также невозможно перешагнуть через субъективное восприятие Сталина, ведь совершив такое, им нужно будет по новому осмыслять мир, а это очень затратно для человеческой личности.

Интересен тезис, что обвиняют Сталина без документов. а какие документы хотите получить? Видео расстрелов лично им? Или собственноручные мемуары как народы выселялись? Или приказ о изъятии последнего у голодающих?

Кроме документов есть обычные факты, которые сталинофилы почему-то в упор не хотят видеть. Вы такие же как и лебероиды. Для вас и них есть только одна сторона у медали.

Сталин сделал многое, но очень часто цена этому была слишком дорога для страны.

Все правильно. Клин клином вышибают.
Я не сталинист, но считаю, что пока в обществе не установится умеренно-взвешенное отношение к Сталину, акцент должен делаться исключительно на позитивных моментах его деятельности, в противовес либероидным бредням.

А принцип прост, как табурет,

...И качающиеся табуреты тоже Сталин придумал!

Сталин - потому что в 1956 году возникли доклад Н. С. Хрущёва «О культе личности и его последствиях» и постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий».
И они легли в основу дальнейшего функционирования СССР.

Получился краказябр - где часть истории СССР противоречит самой себе, как неправильная.
Это как обвинять акушера, что он младенцу пуповину больно резал и по заднице бил, чтоб тот закричал.
Плоды пожинаем до сих пор и будем пожинать.
Потому что вечным стилем политического общения стало "кого-то обязательно ругать". Не ругаешь - смысл существования теряется.

А вот мудрый Китай поступил грамотно. Для них великий кормчий делал всё верно с учетом исторической ситуации. Всё, что было плохо - было вынуждено.
Оценка Мао Цзэдуна - положительная.

В итоге России теперь не отмыться (сами себя запачкали) от вот этого вот "индустриализация, ГУЛАГ, репрессии, Сталин".
А Китай - в дамках.

Демшиза уже стала маргинальной прослойкой общества. Им приходится как Навальному вербовать чуть не школьников под предлогом, что ЕСПЧ 10 тонн евро откатит. Эти хипстерские головы и после вуза и на работе себя также обычно показывают, никак, ноль. Поэтому, те, кто из них подрастает предпочитают заниматься этой хернёй. Но их реально единицы. Большинству просто не нравится, что пропаганда переливает через края. Ну и загонные нашей большой скрепы РПЦ иногда смотрятся просто отвратительно. Это не нравится, но это не означает, что большинство молодежи перестало дружить с головой и вообще слушать родителей. Поэтому чем дальше, тем меньше будет остатков демшизы и все это навальнерство окончательно уйдет на свалку.
Потом совсем стеснять молодых в выражении недовольства тоже нельзя. Потом свои интересы как им отстаивать?