?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
США находятся здесь надолго
Основной
colonelcassad


В преддверии воскресных выборов я хотел повторить, что США находятся здесь надолго, и мы здесь, чтобы поддержать мирную, сильную, демократическую, процветающую, безопасную Украину, которая видит, что ее границы и территории, включая Крым, полностью восстановлены. (c) Курт Волкер

Перед "днем тишины" США в очередной раз озвучили известную позицию, что никуда они с Украины уходить не собираются (привет хитроплановской "аналитике" про то, что "США устали и скоро сами уйдут с Украины", которой обывателей кормили несколько лет), безотносительно исхода выборов.
Данное послание достаточно характерно отражает основную суть послания - США контролируют основные политические процессы на Украине, поэтому персоналия первого лица не столь важна. Порошенко всеми силами стремился убедить Вашингтон, что он лучший выбор, но однозначных заверений в поддержке так и не дождался - не исключаю, что дело Манафорта таки вышло ему боком, да и обвинения в коррупции озвучивали не только на Украине, но и на Капитолийском холме.

Разумеется, никакой мирной, сильной, демократической и процветающей Украины не будет. Как не было ее после 2014 года. Как и ранее, США рассчитывают использовать ее как инструмент своей антироссийской политики, удобный плацдарм для ползучевого наращивания военной инфраструктуры на Украине и Восточной Европе, а также как системный фактор разрушающий отношения России и ЕС, которые несут существенные убытки от взаимных санкций друг против друга.
Никакого Крыма Украина конечно не увидит, как и Донбасса, но для США, с учетом глобализации конфликта с Россией, вопрос не сводится только к Донбассу и Крыму, это лишь одно из направлений конфликтизации отношений с Россией, которое заложено в основополагающие стратегические документы американской внешней политики.

Упоминание Крыма не случайно, так как США не заинтересованы в любых вариантах прекращения конфликта, в том числе и через пресловутые Минские соглашения, через попытки России впихнуть Донбасс на Украину, чтобы блокировать вступление Украины в НАТО и влиять на внутренние украинские дела через автономный регион экономически зависимый от России. Кремлю ясно дают понять, что Донбассом требования США не исчерпываются, что обессмысливает любые уступки на украинском направлении - уступив в вопросе Донбасса, Кремль просто окажется перед новыми требованиями относительно Крыма, Сирии, Венесуэлы и прочих конфликтных тем в отношениях с США. Поэтому в московском прочтении минские соглашения конечно не могут быть выполнены. Ультимативный же характер требований США, включая Донбасс и Крым, делают невозможным их выполнение в прочтении Вашингтона и их киевских марионеток.
В этой связи надежды на некую нормализацию отношений в случае победы Зеленского представляются иллюзорными.

Поэтому украинским избирателям и другим игрокам сообщают, что США эту территорию пометили и считают ее своей сферой влияния, уходить откуда они не собираются. Они тут действительно надолго и по доброй воле они с Украины конечно не уйдут. Как показывает опыт Ирака и Афганистана, США уходят, когда издержки от оккупации страны начинают существенно превосходить выгоды продолжения прямого директивного контроля. На текущий момент их издержки на Украине очевидно не носят критического характера, особенно в сравнению с издержками, которые несут Европа и Россия.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «США»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
>а в россии

А что в России? Если Россия сэкономит на оплате услуг посредника, исключив его из торговой цепочки, то ей (России) только денег больше останется. Газпром получит бОльшую прибыль, а значит сделает бОльшие налоговые отчисления в бюджет. Так что повымрут тут только те, кого исключили из процесса транзита.

буагога. газпром получит. ротенберг получит. какая там науй экономия, если требуются вложения в постройку труы на дне. она за есплатно строится???

и да, куда мне зайти за моей долей, сЪэкономленной на охлах?

>она за есплатно строится???

Конечно не за бесплатно. За бабло Газпрома и европейских инвесторов.

>газпром получит

Именно получит. Потому что газпром его и строил. Строил за свои, а с прибыли, которую он, как раз ПОЛУЧИТ, денежки-то в БЮДЖЕТ отчислит.

>и да, куда мне зайти за моей долей, сЪэкономленной на охлах?

Странно. Вы спрашиваете куда вам зайти за вашей долей, но не уточняете в каком моменте ЛИЧНО ВАША выплата на строительство? В счете за ЖКХ пункт "На постройку СП-2" не добавлялся. А получите ли что-то лично вы, зависит от того, как будет сверстан бюджет - может и вам из него что-то пойдет, возможно не напрямую, а косвенно.

Ааа, отлично.

Пакашта Газпром одни лишь дополнительные затраты имеет, 4ои ему тот бюджет и покрывает.

Так это ты, а не я про выгоду песдел. Меня моя личная выгода интересует, а не Газпрома и европейских инвесторов . Мне похуй на них.

Edited at 2019-04-20 16:59 (UTC)

>Пакашта Газпром одни лишь дополнительные затраты имеет

А ты как хотел? Без затрат и сразу - хуяк и в прибыль?

Про выгоду ты песдел. Да, я так бы хотел.

И????? Когда и куда мне зайти за моей долей?

Ну если ты являлся инвестором проекта - то в договоре все прописано.

А если нет, то я в пролёте? Европейские инвесторы, значит?

Ну и нахуй мне тот газопровод?

Ну если ты не инвестор, не сотрудник газпрома и не бюджетник - то он тебе не нужен.

Хотя, в таком случае - тебе и хохлятская труба не нужна.

Бинго. А ты, стало быть, бюджэтник???

Я имею отношение к разработке продукции, которую они массово заказывают. Так что чем бюджетники богаче, тем больше заказов и мне.

Бугога. Какую продукцию, блядь, бюджэтник и могут заказывать?????

  • 1