?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
США находятся здесь надолго
Основной
colonelcassad


В преддверии воскресных выборов я хотел повторить, что США находятся здесь надолго, и мы здесь, чтобы поддержать мирную, сильную, демократическую, процветающую, безопасную Украину, которая видит, что ее границы и территории, включая Крым, полностью восстановлены. (c) Курт Волкер

Перед "днем тишины" США в очередной раз озвучили известную позицию, что никуда они с Украины уходить не собираются (привет хитроплановской "аналитике" про то, что "США устали и скоро сами уйдут с Украины", которой обывателей кормили несколько лет), безотносительно исхода выборов.
Данное послание достаточно характерно отражает основную суть послания - США контролируют основные политические процессы на Украине, поэтому персоналия первого лица не столь важна. Порошенко всеми силами стремился убедить Вашингтон, что он лучший выбор, но однозначных заверений в поддержке так и не дождался - не исключаю, что дело Манафорта таки вышло ему боком, да и обвинения в коррупции озвучивали не только на Украине, но и на Капитолийском холме.

Разумеется, никакой мирной, сильной, демократической и процветающей Украины не будет. Как не было ее после 2014 года. Как и ранее, США рассчитывают использовать ее как инструмент своей антироссийской политики, удобный плацдарм для ползучевого наращивания военной инфраструктуры на Украине и Восточной Европе, а также как системный фактор разрушающий отношения России и ЕС, которые несут существенные убытки от взаимных санкций друг против друга.
Никакого Крыма Украина конечно не увидит, как и Донбасса, но для США, с учетом глобализации конфликта с Россией, вопрос не сводится только к Донбассу и Крыму, это лишь одно из направлений конфликтизации отношений с Россией, которое заложено в основополагающие стратегические документы американской внешней политики.

Упоминание Крыма не случайно, так как США не заинтересованы в любых вариантах прекращения конфликта, в том числе и через пресловутые Минские соглашения, через попытки России впихнуть Донбасс на Украину, чтобы блокировать вступление Украины в НАТО и влиять на внутренние украинские дела через автономный регион экономически зависимый от России. Кремлю ясно дают понять, что Донбассом требования США не исчерпываются, что обессмысливает любые уступки на украинском направлении - уступив в вопросе Донбасса, Кремль просто окажется перед новыми требованиями относительно Крыма, Сирии, Венесуэлы и прочих конфликтных тем в отношениях с США. Поэтому в московском прочтении минские соглашения конечно не могут быть выполнены. Ультимативный же характер требований США, включая Донбасс и Крым, делают невозможным их выполнение в прочтении Вашингтона и их киевских марионеток.
В этой связи надежды на некую нормализацию отношений в случае победы Зеленского представляются иллюзорными.

Поэтому украинским избирателям и другим игрокам сообщают, что США эту территорию пометили и считают ее своей сферой влияния, уходить откуда они не собираются. Они тут действительно надолго и по доброй воле они с Украины конечно не уйдут. Как показывает опыт Ирака и Афганистана, США уходят, когда издержки от оккупации страны начинают существенно превосходить выгоды продолжения прямого директивного контроля. На текущий момент их издержки на Украине очевидно не носят критического характера, особенно в сравнению с издержками, которые несут Европа и Россия.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «США»

  • Одинокий протестующий

    На Реддите провели забавный эксперимент, опубликовали две однотипные фотографии, где одинокий протестующий сидит на фоне полиции. В первом…

  • Удары хуситов по Саудовской Аравии

    Несколько оптимистичная статья на тему последствий ударов БПЛА хуситов по нефтяной инфраструктуре в Саудовской Аравии. Сегодня Саудовская Аравия…

  • Кого представляет «дедушка Мустафа»?

    Кого представляет «дедушка Мустафа»? После провала блокады Крыма и начавшихся трений между крымско-татарскими экстремистами и…

  • Целились в 41, убили 1147

    Поучительный рассказ о том, сколько гражданских лиц, включая детей, надо убить, чтобы ликвидировать террориста с помощью "высокоточного…

  • Турецкие планы

    На заседании турецкого военного совета с участием министра обороны Хулуси Акара и шефа разведки Хакана Фидана, засветилась примечательная карта…

  • Непоколебимый орел

    Статья министра иностранных дел Венесуэлы про американскую политику в Латинской Америке. Непоколебимый орел C момента возникновения Венесуэла…

  • Пираты гибралтарского пролива

    1. Британские пираты сегодня были вынуждены отпустить захваченный иранский танкер Grace 1, а также освободить его экипаж. 2. За несколько часов до…

  • О "краже" Россией американских технологий

    Советник Трампа по нац.безопасности Джон Болтон обвинил Россию (ах, в чем еще только Россию не обвиняли) в том,что она украла у США технологии…

  • О судьбе Grace 1

    Сообщается, что власти британской колонии в Гибралтаре якобы согласились отпустить иранский танкер Grace 1, захваченный британскими морскими…


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Расскажи об успехах гитлеровской армии весной 1943 года?

Третья битва за Харьков — боевые действия весной (19 февраля — 19 марта 1943 года) на южном участке фронта в районе Харькова и Воронежа. В результате упорных и кровопролитных боёв немецкие войска смогли отразить советское наступление и занять города Харьков и Белгород. Действия немецкого командующего Эриха фон Манштейна до сих пор изучаются во многих военных академиях как образец подвижной обороны.

Манштейн был, безусловно, мощным перцем. Но его успех уже не мог изменить хода войны.
Сталинградская битва и битва за Москву закончились до открытия второго фронта. Питер- да, помощь союзников помогла Ленинграду выстоять, это была неоценимая помощь. Но Курская битва, проходящая одновременно с высадкой союзников, возможно не была бы такой кровавой, если бы немцев не подгонял второй фронт.
Победа была бы более кровавой, более долгой, но она все равно была бы.

@Сталинградская битва и битва за Москву закончились до открытия второго фронта.:

какое отношение дважды генерал-мороз имеет к освобождению Украины??

ровно такое же отношение как при битве за Москву и Стал

.

А какое отношение имеет ко всему этому второй фронт? Немцы проиграли еще до его открытия. Вот то что без лендлиза победа обошлась бы еще в год и больше жертв, это факт. А второй фронт по большому счету роли в победе никакой уже не играл, не было бы его - просто прошли бы дальше, победа на земле уже была обеспечена, никакие вундервафли Германию уже не спасали. Смените методичку.... я бы еще понял, про Лендлиз рассказывали (который реально весьма помог) или про то как выбили часть промышленности Германии (хотя по большому счету это роли не сыграло, сыграла роль выбивание людей а в этом восточный фронт куда большую роль сыграл) или про то как не дали немцам создать атомную бомбу (хотя создали бы, плохо пришлось бы Англии, СССР как раз это было до одного места потому что против него АБ применять было тогда уже невозможно). А то про второй фронт, который оттянул на себя самый мизер и в общем то ничего уже не поменял.

@Немцы проиграли еще до его открытия:

кому?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Климатическое оружие СССР: над фашистскими войсками -35°С, над нашими +20. Генерал Мороз, ёба!

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))0 таки ви все таки еврей....:)))))))))))))

А что, мороз был самонаводящийся, только на одних лишь немцев действовал? А русских наоборот обогревал? Или у русских было секретное средство против мороза, о котором немцы не знали?
Шлюха ты прозападная.

Edited at 2019-04-20 10:53 (UTC)

Здорово, что ты умеешь скопировать первый абзац из Википедии, молодец. А что ж ты дальше-то не скопировал, а?
А потому что дальше написано о том, что это был лишь один эпизод того периода. По результатам которого гитлеровцев выбили с большей части Украины, танковые армии были разбиты, темпы наступления были 15-20 км в сутки.
США включились в войну только тогда, когда осознали, что Гитлеру точно пиздец. Причём пиздец от России.
Но ты тупое пропагандонское ебало, тебе насрать.

тупое пропагандонское ебало хуярит тебя залупой в очко, пидар, поэтому, я никак не могу им быть.

Американцы высадились на Сицилии через два дня после того, как немцы разгромили шесть танковым корпусов ркка одним своим 48-мым под Прохоровкой.

В это время 2. ТК Хауссера разгромил советскую 6. гв. армию и охватили 69.тую.
даже ещё 12 июля немцы успели размазать советскую атаку Ротмистрова, после которой 29. и 18. советские ТК практически прекратили существование.

Прорыв последней линии обороны ркка привёл к возникновению в в районе истоков рек Псел и Северский Донец 30-километровой бреши, заткнуть которую было вам уже нечем. Вот это и был пиз-дец.

К этому моменту 4. ТА Гота захватила в плен 32.000 красноармейцев и уничтожила более 2.000 сов танков и столько же орудий.

Вот какой пиздец пришёл вам от России)

А от англоамериканцев - пришло спасение.

безвозвратные потери РККА в "цитадели" - 177 847 чел., у немцев 54 182 чел, безвозвратные потери РККА в "Румянцеве" - 71 611, в "кутузове" - 112 529.

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) этот le_trouver- Мойша хазбарник, то что учебники Сороса пейсались именно для него, это никто не оспаривает. Так же как и то, что 2МВ выиграли именно американцы с евреями, ну еще 4 польских танкиста с собакой помогли. СССР там да же не лежало, вся техника была американской, причем роботизированной и тушенка то же. А от СССР были только 500млн трупов которыми они заваливали немецкие пулеметы.
п.с. феерический шлимазл- войну немцы проиграли потому что бравые американские солдаты высадились на Сицилии...
Его расчет на идиотов покруче чем он сам.

  • 1