?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Точек соприкосновения не найдено
Основной
colonelcassad


1. На переговорах в Вашингтоне между США и Турцией по поводу покупки туркам С-400 у России, по официальным заявлениям существенного прогресса достигнуто не было. США продолжали настаивать, что турки должны отказаться от С-400, иначе они не смогут получить ЗРК "Пэтриот" и истребители F-35. Турция настаивает на том, что покупка С-400 не несет угрозы интересам и безопасности США и НАТО и это ее суверенное право решать, у кого и что покупать.

2. Турецкая делегация на встрече с Трампом пыталась донести до него позицию Эрдогана, рассчитывая на то, что даже если Конгресс начнет процедуру введения санкций против Турции, Трамп воспользуется президентским вето и заблокирует процесс, разрешив кризис в отношениях кардинальными мерами.
По заявлениям турок, Трамп с пониманием выслушал турецкие объяснения, но каких-либо обещаний связанных с одобрением сделки или непротивлением ее осуществлению не давал.

3. В Конгрессе представители Демократической партии заявляют, что туркам не следует питать напрасных иллюзий - неприятие сделки по С-400 американским истеблишментом носит системный характер и соответствующее законодательство принималось не просто так, чтобы делать для Турции некое исключение из правил, даже если она партнер США по НАТО. Скорее наоборот, членство в НАТО для Турции в этой истории рассматривается как отягчающее обстоятельство, а сама сделка как саботаж американских усилий по "сдерживанию России".

4. Турция в качестве уступки США предлагала разместить С-400 и F-35 в разных провинциях, чтобы минимизировать взаимодействие между ними, что означает, что F-35 не могут быть использованы для прикрытия Стамбула и Анкары, которые рассчитывают прикрыть С-400. Руководство НАТО и Пентагон скептически оценивают данные предложения, так как даже сама идея сосуществования этих российских и американских систем в одной стране, вызывает у них стойкое отторжение. Поэтому турецкие предложения рассматриваются как уловки и замыливание проблемы.

5. США в качестве очередного "пряника" предлагали поставить Турции последнюю версию ЗРК "Пэтриот" до 2024 года, если она безусловно откажется от сделки С-400. Но как уже заявил Эрдоган и члены его окружения, варианты связанные с отказом от сделки уже не рассматриваются и это означает, что летом начнется ее реализация, которая безусловно будет сопровождаться усугублением кризиса в американо-турецких отношениях.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Турция»

  • Продвижение САА в Рожаве. 14.10.2019. День

    На 14 часов дня 14 октября: 1. САА контролирует поселки к северо-западу и северу от Манбиджа, вплоть до моста Кара-Казак через Евфрат (там стоят…

  • Гонка за Манбидж

    Выжимка из Телеграм-трансляции по Манбиджу для тех, кто не использует Телеграм/ События развиваются очень быстро, с одной стороны сохраняется…

  • Операция "Peace Spring". День 5

    Коротко по развитию турецких операций в Рожаве. 1. На вечер 13 октября турецкая армия контролирует почти весь Рас-аль-Айн и часть Таль-Абьяда, а…

  • Северная Сирия. 13.10.2019

    Коротко по развитию операции турецкой армии в Рожаве. 1. Вчера вечером СНА и турецкая армия начали штурм Таль-Абьяда. К середине дня 13 октября…

  • Актуальная доработка

    Классическая карикатура получила актуальную доработку. Автор доработки https://vk.com/ahmid_and_friends PS. Согласно гуляющим в арабских…

  • Операция "Peace Spring". День 4

    О развитии турецкой операции в Рожаве. 1. 12 октября турки захватили первый крупный курдский город. Рас-аль-Айн официально был взят еще утром, но…

  • Турция взяла Рас-аль-Айн

    После начавшегося с трех направлений утреннего штурма Рас-аль-Айна, министерство обороны Турции объявило, что город был взят. Боевики СНА…

  • Прорыв к трассе М-4

    Это было быстро. Боевики СНА при поддержке турецкой армии совершили стремительный бросок от границы и вышли к трассе М-4 в глубине Рожавы. По…

  • Турки обстреляли американскую базу

    В районе Кобани турецкая артиллерия (по другим данным, турецкая авиация) нанесли удар по базе НАТО, которая находится к югу от Кобани. На базе…


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
И с технической точки зрения тоже.
Как якобы "авиационный инженер", выдающий свою псевдо-экспертизу по С-300/С-400, может не понимать, что применение этих комплексов не равно использованию их ПУ?

Edited at 2019-04-18 21:10 (UTC)

Вы тоже прибегаете к испытанному приему демагогов: припиши оппоненту какую-нибудь глупость и разнеси его в пух и прах. Когда вы мне покажете, в каком посте я "выдавал свою экспертизу по С-300/400", я признаю свою полную никчемность в обсуждаемых темах. До тех пор вы демагог и сотрясатель воздуха.
Я лишь утверждаю, что сравнить эффективности двух комплексов можно только в условиях их боевого применения. Причем по одинаковым целям.
Как авиационный инженер я понимаю, что боевое применение самолета это боевое применение. Не патрулирование, не учебные бои, заканчивающиеся в момент, когда, грубо говоря, загорается лампочка "пуск разрешен". Даже так называемые "вылеты на перехваты" это не боевое применение.
Именно поэтому под словом "применение" я понимаю пуск ракет по реальной цели. Использование РЛС этих комплексов для мониторинга воздушной обстановки, равно как и демонстрация присутствия с целью сдерживания противника не может называться применением. Даже целеуказание другим средствам ПВО, работающим на этой территории боевым применением можно назвать лишь условно. Но я не слышал о такого рода помощи С-300 сирийским ПВО при отражении массированных атак. Учите матчать перед тем, как высказываться о квалификации оппонентов.

Главное правило демагога - первым объявить оппонента демагогом.
Вот твоя ПСЕВДО-экспертиза:
"у С-300 не было опыта отражения массированных атак"
"С-300 не применялись? Я лишь утверждал, что они не применялись"
"Это не значит, что С-300, 400 или еще какой комплекс ПВО неэффективны. Это значит, что мы не можем с уверенностью оценивать его эффективность"
"Просвещаю невежд в данном блоке"

Если бы твое "Я всего лишь авиационный инженер" было не такой явной ложью, то у тебя язык не повернулся бы сказать, что С-400 не применялись в Сирии, для отражения массированных атак, да. Какая уж тут матчасть, спалился ты бот.

С зомби разговаривать- только время тратить. Может у кого-то от этого пригорает, но я действительно закончил авиационный институт по специальности "самолетостроение". И даже поработал по специальности в одном из наших ведущих КБ. С некоторыми, впоследствии руководителями авиационных КБ, до метро после работы пешком ходил, пока все безлошадные были))). И что? Что это меняет? Я не утверждал, что С-300/400 не применялись для отражения массированных атак. Я сказал, что сравнивать их с Патриотами можно будет лишь после полноценного боевого применения и попросил "экспертов" уверенных в обратном открыть мне глаза. Пока никто не сподобился. Так когда эти комплексы применялись?

"С-300 не применялись? Я лишь утверждал, что они не применялись"
"Я не утверждал, что С-300/400 не применялись"
Ни у кого не пригорает, просто балабол ты, студент.

Студент? Понимаешь, чучело, у меня уже внуки растут, скоро в школу))). Задолбал ты меня своими С-300. Ну не знаю я о фактах применения С-300. Понимаешь? Не знаю! Давай уже, открой мне глаза, как там они и по кому отработали. И всего-то я сказал, что сравнивать будем после реального боевого применения. Если будет кому сравнивать.

Пригорело? Ну так то твои же слова процитировал. Определись уже, не будь телкой.
Еще говорит "внуки" у него, выдумщик.
Для авиационного инженера должно быть очевидно где применялись С-400 для отражения массированной атаки. Это реальное боевое применение.
Претензии, что не применялись ПУ для ракет большой дальности - смешно, т.к. предназначены они для других целей.
F-22 например не сбил ни одного самолета, как и EF.

Для альтернативно одаренных: где было отражение массированной атаки? Мне вот до сих пор не очевидно. Есть что сказать,-говори. Нечего,- отвали. Может тебе завидно, что я авиационный инженер? Если свой уровень образования хромает, возможно. Но с внуками что не так? Это тоже не укладывается в привычную картину мира? У живущих в своем мире всегда так. Все, что не соответствует, отметается.

Если бы ты в самом деле имел хоть какое-то отношение к авиации, то тебе было бы очевидно в отражении каких массированных атак применялись С-400.
Дипломами у нас хвалятся только студентики первый год поле универа, да и то МГУ-шники мехматовцы разве. Для того у кого "внуки" уже выглядит очень подозрительным кичиться дипломом "авиационного инженера" и хвалиться познаниями в "бабах и стрелковом оружии".
Так что ты либо бот, либо студент-пиздобол.

Что, зассал поведать, когда применялись? При таком раскладе ты просто дебил и пустозвон. Я понятия не имею, кто там чем хвалится. Тем, что я закончил авиационный институт я не хвалюсь, как ты подумал, а просто заявляю, что мне, как человеку в авиации не постороннему, режет ухо, когда полуграмотные придурки огульно смешивают с дерьмом или наоборот, восхваляют не важно чью технику, разбираясь в ней как свинья в балете. Разговор закончен.

Да, пиздобол ты обычный, "студент МАИ-шник". Где там С-400 применялись "человеку не постороннему авиации" должно быть очевидно. А ты тут чушь несешь.
"когда полуграмотные придурки огульно смешивают с дерьмом или наоборот, восхваляют не важно чью технику, разбираясь в ней как свинья в балете" - это ты про себя очень точно написал.
Ты же ни в авиации, ни в ПВО ни в зуб ногой, а всё корчишь тут из себя.
"Разговор закончен."
Давай, топай со своей чушью, чтоб не отсвечивал тут больше.

  • 1