?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Опрос ВЦИОМ по воссоединению Крыма с Россией
Основной
colonelcassad


От себя могут добавить:

1. Безусловно положительно. Прекращение украинской оккупации Севастополя по другому оценить просто нельзя.
2. Конечно проголосовал бы точно также. Любой способ сказать "Нет" бандеровской Украине можно только приветствовать.
3. Конечно положительно, так как в Севастополе теперь нет Украины. Этот плюс перевешивает даже объективно существующие проблемы городского хозяйства.
4. Скорее доволен. Много сделано (особенно в сравнении с Украиной), но есть куда стремиться и что улучшать в плане качества работы гос.аппарата, расходования федеральных средств и улучшения социально-экономического положения жителей Крыма и Севастополя.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Севастополь»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
> А нам-то что до них? Косово не заметило то, что её не признала РФ, Крым должен замечать, что его кто-то там не признал?

Хотя бы посмотрите на элементную базу используемых в России компьютеров и авиапарк России. После погрома СССР, к которому Россия приложила свою руку по полной программе, к автаркии Россия просто не способна. Русскоязычное население в Прибалтике ощутило пляски „ебелдосов” (Ельцин – Белый Дом - Свобода) по полной программе. Даже Боря Пьяный приезжал к нам в январе 1991-го года, чтобы поддержать местных нацистов и послать куда подальше все русскоязычные интердвижения. А потом россия вдруг осталась без прекрасной рижской „Альфы”.

> Ну, пусть развлекаются, вам для них жалко?

Я бы задумался: а почему у России практически нет союзников? Может быть, одна из причин – „великий кидок” своего прошлого и своих соотечественников? Даже Китай относится к России очень осторожно.

> Ой, блин. Это вы чего Навального, что ли пересмотрели?

Кстати, его расследования поучительны. Особенно про личные поместья семьи главы Росгвардии. После этого тот самый „глава” даже не смог грамотно сформулировать иск в суд.

>. Каким боком Соловьёв "верхушка России"?

Один из ведущих пропагандистов. Я не в вкладываю в это слово отрицательный смысл, просто это известный „государев человек”.

> Он кто? Министр, президент, крупный чиновник, член совета директоров Газпрома?

Сказал выше. Ну а если говорить о Газпроме …

>. В каком году Соловьёв купил свою недвижимость на Западе?

Без разницы. В условиях конфликта он ее не продал.

> 3. Почему он не может купить себе ту недвижимость, какую хочет?

Это ж сколько и за что получают пропагандисты на государственном канале из средств налогоплательщиков?

> Навальный вон в Руан отдыхать ездил - почему вы все не спрашиваете зачем он ездил вкладывать свои деньги во Францию?

Разовый отдых равен скупке дорогостоящей недвижимости? Признаться, не ожидал.

> Встречный вопрос: а как же так получилось, что 27% акций Газпрома скупил Bank of NY, а среди прочих акционеров много немцев и других стран, которые зачем-то "вкладывают деньги в экономику оппонентов"?

Немцам нужен дешевый газ, который снижает себестоимость их высокотехнологичной продукции.

>> посмотрите на элементную базу используемых в России компьютеров и авиапарк России >>

А что компьютеры? Все комплектующие выпускают в Китае. Причём тут это? Так в ЕС тоже своих компьютеров нет - и что?
Что касается авиапарка, то всё скоро образуется, будет: Ил-114 -> Суперджет -> МС-21 -> CR929

>> погрома СССР, к которому Россия приложила свою руку по полной программе >>

России, как государства, тогда не существовало.

>> к автаркии Россия просто не способна >>

А это и не нужно. Нужно максимально локализовать производства - для максимального сохранения производств и прибылей внутри страны, а остальное дозакупать на внешних рынках.

>> Русскоязычное население в Прибалтике ощутило пляски „ебелдосов” (..) А потом россия вдруг осталась без прекрасной рижской „Альфы” >>

Честно, я не встречал ни одного человека, который сожалел о том, что Прибалтика отделилась. Распад СССР при всех своих безусловных минусах имеет и такие существенные плюсы.

>> Я бы задумался: а почему у России практически нет союзников? >>

У России два союзника (с) - цитата из середины 19 века. С тех пор ничего не поменялось.

>> Может быть, одна из причин – „великий кидок” своего прошлого и своих соотечественников? >>

Какого прошлого? Бывшие советские республики захотели отделиться - их отделили с напутствием скатертью дороги. Бывшие соотечественники предпочли остаться в этих новообразованиях и принять гражданства прибалтик, украин и узбекистанов? Значит, им так лучше. Пусть теперь едят свои прибалтики, украины и узбекистаны большой ложкой. Те, кто хотел - уехал в РФ и РФ несёт всю ответственность за них. А тех, кто предпочёл Прибалтику - причём тут РФ? Вы выбрали себе другую родину, живите теперь с ней.

>> Даже Китай относится к России очень осторожно >>

Китай вам исповедовался?

>> Кстати, его расследования поучительны >>

1. Жаль, что его нельзя департировать к вам в Латвию.
2. Разве вам не должна быть более интересна коррупция в Латвии? Мне, например, на вашу коррупцию наплевать, а вы всё российской интересуетесь. Наверное ведь в чисто политических интересах, чтобы оправдать свой выбор, так?

>> главы Росгвардии. После этого тот самый „глава” даже не смог грамотно сформулировать иск в суд >>

Главное не вспоминайте, как сам Навальный всё формулирует в судах, которые он все проигрывал.

>> Один из ведущих пропагандистов >>

Т.е. я беру известного журналиста (допустим Ларри Кинг, какой-нибудь), говорю, что он "один из ведущих пропагандистов США с CNN" и начинаю считать где у него сколько недвижимости и сколько миллионов долларов на счетах. А потом говорю: а потом он перешёл на работу в RT. И вывод: вот видите, ведущие пропагандисты наворовали, рассказывают, что в РФ всё плохо, а на Западе всё хорошо, а сами втихоря перебираются работать на РФ! Ах-ах! Расследование на уровне Навального или даже выше)))

>> просто это известный „государев человек” >>

Т.е. CNN - "государев канал" в США?

>> Сказал выше >>

Он наёмный служащий телеканала, на тех же правах, что и любой ведущий в любой стране мира. Вы считали собственность латвийских или европейских популярных ведущих... ой, пардон: пропагандистов? Кто у вас, например, самый популярный пропагандист в Латвии?

>> Без разницы. В условиях конфликта он ее не продал >>

Почему он должен был её продать? Потому что у вас нету?

>> Это ж сколько и за что получают пропагандисты на государственном канале >>

1. Сколько получают пропагандисты в Латвии?
2. Я понял, что вам "без разницы" ибо как вам заложили в голову, так вы и будете думать, но как же можно так ходить по граблям? Ведь только что наступили - и снова! Впрочем, извольте. Итак: в каком году он купил недвижимость на Западе, а в каком году стал ведущим на телевидение?

>> Разовый отдых равен скупке дорогостоящей недвижимости? Признаться, не ожидал >>

Конечно. А в чём суть разницы? Кто-то покупает Роллс-ройс, кто-то б/у Жигули - но машину-то оба покупают.
Итак, по сути ответа не будет? Навальный для вас светоч, усомниться в его святости вы не посмеете?

>> Немцам нужен дешевый газ, который снижает себестоимость их высокотехнологичной продукции >>

В Норвегию могли бы вкладывать. Или ещё куда. А они мало того, что покупают у оппонентов газ, так ещё и деньги вкладывают! "Получается не вполне логично – вкладывать деньги в экономику свои оппонентов"(с)

  • 1