?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Опрос ВЦИОМ по воссоединению Крыма с Россией
Основной
colonelcassad


От себя могут добавить:

1. Безусловно положительно. Прекращение украинской оккупации Севастополя по другому оценить просто нельзя.
2. Конечно проголосовал бы точно также. Любой способ сказать "Нет" бандеровской Украине можно только приветствовать.
3. Конечно положительно, так как в Севастополе теперь нет Украины. Этот плюс перевешивает даже объективно существующие проблемы городского хозяйства.
4. Скорее доволен. Много сделано (особенно в сравнении с Украиной), но есть куда стремиться и что улучшать в плане качества работы гос.аппарата, расходования федеральных средств и улучшения социально-экономического положения жителей Крыма и Севастополя.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Севастополь»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
>> Перечитайте сами, хотя думаю бестолку >>

Вы лучше не думайте, у вас скверно получается.

>> Вы привели в цитате явно левую часть вопроса, не относящегося к предыдущей реплике >>

Но вы же утверждали, что вообще никакого вопроса не задавали! Переобуваетесь по семь раз на дню))

>> Не надо оправдываться, что не смогли четко выразить свою мысль >>

Надо, с первого раза же до вас не доходит. Что мне ещё делать?

>> Даете реплику на цитату без вопроса и пишете про вопрос >>

Т.е. не опираясь на цитаты вы уже и не помните, что писали? Может, мне ещё вам краткий пересказ всех ваших тезисов в начале ответа излагать, чтоб у вас мозг не перегревался?

>> Полный бред. Достаточно видеосвидетельств и высказываний >>

Я уже не знаю, как до вас достучаться.
Повторяю снова:
1. Отделение Крыма от Украины - законно на основе косовского прецедента.
2. Отделившийся Крым волен сам определять свою судьбу на тех же правах, что и любое другое независимое государство.
3. В Крыму прошёл референдум и на нём население решило присоединиться к РФ - это абсолютно законный процесс.
Что из этих пунктов вы хотите опровергнуть какими-то "видеосвидетельствами"? И что на них там такого удивительного?

>> Конституция и законы РФ не подразумевают насильственное присоединение территорий >>

Территория присоединилась добровольно. Был насильственное отделение этой территории от Украины - так это законно. Косово, знаете ли.

>> присоединение территорий в нарушение законодательства стран, частью которых они являются >>

Отделение от Украины законно (привет, Косово), а после отделения законодательство страны бывшего пребывания уже не играет никакой роли. Или Косово до сих пор подчиняется законам, издаваемым в Сербии?

>> вполне логично провести референдум среди населения, что и было сделано в Крыму >>

Я спрашивал вас на основании какого закона вы утверждаете, что должен быть референдум - вы утверждаете, что вам кажется, что было бы "вполне логично" его провести. Ну вы так считаете - вы и проводите референдум, а почему все должны действовать исходя из вашей персональной логики?

>> Не буду касаться его формы, но какая-то видимость там была хотя бы >>

Да, да, и форма вам не нравится! ЕС же не благославил, США добро не дал - у вас от такого вольнодумства всё теряет форму и остаётся только видимость!

>> Достаточно серьезно, чтобы это решал народ >>

Выходит, вы забыли тогда выслать энциклик, как должно действовать правительство РФ, в результате оно было вынуждено действовать без ваших указаний.

>> Вы очень часто пармезан поминаете, вас не кормят? >>

Ну, я просто не знаю, что с вами там стряслось. В санкционные списки вас бы не внесли - вы свой в доску и за ЕС мать родную продадите. Деньги вроде каждый человек сам зарабатывает. Что тогда? Только пармезана, разве что, не хватает, вот и мучаетесь. Что ещё могло с вами такого страшного случиться?

>> Это определяющий момент. Не было бы их - не было бы присоединения крыма >>

Наверное, ну и что? Не было бы НАТОвских бомб - Косово не отделилось бы. И что?

>> То есть по вашей логике ЕС и США обладают (напомню, вы посоветовали спросить у них) >>

Я такого не советовал. Я говорил, что вы любитель ЕС и США, а стало быть меряете справедливость их мнением.

>> ООН по крайней мере занимается урегулированием споров между государствами. Тут есть спор между 2 государствами >>

Никакого спора нет. Какой спор? Косовский прецедент уже нашёл свою оценку в Международном суде ООН. Того самого ООН, куда вы предлагаете обращаться.

>> Найдете лучше подходящую организацию - ок >>

А зачем её искать? Что вам неясно? Вы же не смеете сказать, что Косово отделили незаконно. Значит, там всё было законно. Значит, можно применять силу, отделяя куски другого государства. И кричать "а нас-то за шо?" уже бессмысленно.

>> Дурачка будем включать? >>

Да, буду вас включать, терпите.

>> Или почитай, кому принадлежит контрольный сбербанка >>

И что с того? Частная компания не становится государственной на том основании, что любое количество акций принадлежит государству.

>> какая-то федеральная сеть РФ посмела зайти в крым? >>

Вы на вопрос ответить не можете? Есть заправки в Крыму или нет?
И что такое "федеральная сеть заправок"?

>> О да, официально в документах был Крым. Смешно :) >>

Смешно. Что было в документах? Процитируйте.

>>Но вы же утверждали, что вообще никакого вопроса не задавали! Переобуваетесь по семь >>раз на дню))

Буду повторять пока не дойдет. На ту фразу вопроса не задавал. Сверху все осталось. Оправдания что вы там не дописали и имели в виду не канают.

>>Надо, с первого раза же до вас не доходит. Что мне ещё делать?

ну могу вам посоветовать тока есть пармезан или валить куда-нибудь. По-моему это самое важное для вас.

>>Т.е. не опираясь на цитаты вы уже и не помните, что писали? Может, мне ещё вам >>краткий пересказ всех ваших тезисов в начале ответа излагать, чтоб у вас мозг не >>перегревался?

Так вы сами эту цитату вставили и ответ написали, а щас заднюю врубили.

>>1. Отделение Крыма от Украины - законно на основе косовского прецедента.

Я не знаю как вам в крыму, но для РФ нет никакого косовского прецедента. Я даже не знаю в каком суде этот прецедент надо использовать. Не надо сюад приплетать свое любмое косово и прочий гондурас.

>>2. Отделившийся Крым волен сам определять свою судьбу на тех же правах, что и любое >>другое независимое государство.

Кто сказал, что он может отделиться? Сегодня у них крым отделился, завтра у на Бурятия. Шли бы вы лесом с такими заявами.

>>3. В Крыму прошёл референдум и на нём население решило присоединиться к РФ - это >>абсолютно законный процесс.

По какис законам? На тот момент он был частью Украины? Т.е. по украинским законам?

>>Территория присоединилась добровольно. Был насильственное отделение этой территории >>от Украины - так это законно. Косово, знаете ли.

Косово не закон. Не надо подменять понятия. Был ввод войск иностранного государства и под его контролем некие действия. Завтра введет туда Турция войска, вы опять проголосуете.

>>Отделение от Украины законно

нет.

>>Ну вы так считаете - вы и проводите референдум, а почему все должны действовать >>исходя из вашей персональной логики?

А нет в РФ закона об аннексии. Как быть? Придется включить логику?

>>Да, да, и форма вам не нравится! ЕС же не благославил, США добро не дал - у вас от >>такого вольнодумства всё теряет форму и остаётся только видимость!

про ЕС и США только вы говорите. Не надо манипулировать да еще так мелко.

>>Выходит, вы забыли тогда выслать энциклик, как должно действовать правительство РФ, в >>результате оно было вынуждено действовать без ваших указаний.

оно действовало по вашим

>>Ну, я просто не знаю, что с вами там стряслось. В санкционные списки вас бы не внесли >>- вы свой в доску и за ЕС мать родную продадите. Деньги вроде каждый человек сам >>зарабатывает. Что тогда? Только пармезана, разве что, не хватает, вот и мучаетесь. >>Что ещё могло с вами такого страшного случиться?

Т.е. вы опять пытались думать? Тогда понятно все. Опять "не шмогла"

>>Наверное, ну и что? Не было бы НАТОвских бомб - Косово не отделилось бы. И что?

Для Крыма ровным счетом ничего.

>>Я говорил, что вы любитель ЕС и США, а стало быть меряете справедливость их мнением.

Это вы во сне где-то видели. Как обычно если нечего сказать надо придумать пармезан :)
Обычная ложь сойдет :)

>>А зачем её искать? Что вам неясно? Вы же не смеете сказать, что Косово отделили >>незаконно. Значит, там всё было законно. Значит, можно применять силу, отделяя куски >>другого государства. И кричать "а нас-то за шо?" уже бессмысленно.

Т.е. мы применили силу и отделили кусок другого государства? Ну хоть что-то уже. Зафиксируем.

>>И что с того? Частная компания не становится государственной на том основании, что >>любое количество акций принадлежит государству.

Да и Крым не становится независимым если несколько клоунов так захотело.

>>Вы на вопрос ответить не можете? Есть заправки в Крыму или нет?

Ни одной российской компании.

>>И что такое "федеральная сеть заправок"?

Погуглите.

>>Смешно. Что было в документах? Процитируйте.

Тамань, Карл.

  • 1