?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Опрос ВЦИОМ по воссоединению Крыма с Россией
Основной
colonelcassad


От себя могут добавить:

1. Безусловно положительно. Прекращение украинской оккупации Севастополя по другому оценить просто нельзя.
2. Конечно проголосовал бы точно также. Любой способ сказать "Нет" бандеровской Украине можно только приветствовать.
3. Конечно положительно, так как в Севастополе теперь нет Украины. Этот плюс перевешивает даже объективно существующие проблемы городского хозяйства.
4. Скорее доволен. Много сделано (особенно в сравнении с Украиной), но есть куда стремиться и что улучшать в плане качества работы гос.аппарата, расходования федеральных средств и улучшения социально-экономического положения жителей Крыма и Севастополя.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Севастополь»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
>> Ну не зарекайтесь. В условном 1980-ом тоже никто не говорил о распаде СССР, а вона как вышло >>

Всё может быть. Но с такой же долей вероятности, к тому моменту на карте не будет ни США, ни Европы. А Великая Колумбия оккупирует одержимые междоусобной войной китайские княжества. Всё может быть, но какой смысл гадать. Нужно обсуждать текущую реальность, а не фантазии.

>> Я что-то не помню, чтобы просил совета по определению своего места проживания >>

А зачем тогда все эти страдания? Неужели вы думаете, что кто-то будет пересматривать состав субъектов РФ по той причине, что вы страдаете и возмущаетесь?
У вас проблема - я вам предлагаю наилучший способ её решения.

>> Но в целом тренд известный. Посадить, расстрелять, выслать >>

Вам нужно бежать из Мордора, пока не стало слишком поздно! Придётся отстреливаться, я дам вам парабеллум!

>> Почему вы решили, что согласие было и тем более обоюдным? >>

А чьего согласия не было? Крыма или РФ?

>> Территория кстати являлась частью страны и не уверен. что руководство страны давало согласие >>

А это не важно - смотрите косовский прецедент. Или Югославия давала своё согласие на отделение Косово?

>> Я негодую >>

Обращайтесь к Меркель и в ООН. Пусть немедленно разъединятся. Потом пусть вернут Косово в состав обратно объединённой Югославии. А потом я выслушаю ваши претензии на то, что с Крымом что-то было неправильно или незаконно.

>> Пилите, Шура, пилите. Вы угадаете рано или поздно, главное не прекращайте >>

Там дальше Канада начинается...

> А это не важно - смотрите косовский прецедент. Или Югославия давала своё согласие на отделение Косово?

Есть как минимум одно серьезное отличие от Косова – за Крым своей кровью и жизнями заплатили донбассцы, которых „подставила” официальная Россия, прислав отряд Стрелкова. В итоге война донбассцев уже более продолжительна, чем Великая Отечественная война.

>> Есть как минимум одно серьезное отличие от Косова – за Крым своей кровью и жизнями заплатили донбассцы >>

1. Каким образом донбассцы могли платить кровью за Крым, если Крым вошёл в РФ 21 марта, а война на Донбассе началась в конце апреля?
2. Каким образом донбассцы погут платить кровью за Крым, если воюют за свою землю на своей земле (а не где-нибудь в Крыму за крымчан)?

>> которых „подставила” официальная Россия, прислав отряд Стрелкова >>

Что значит "подставила"? Донбассцы либо хотят за себя воевать, либо не хотят. Россия им либо помогает, либо не помогает. Но каким образом можно в этом вопросе "подставить"? Отряд Стрелкова - небольшое формирование, которое составляет лишь малую толику ополчения.

>> В итоге война донбассцев уже более продолжительна, чем Великая Отечественная война >>

Французы с англичанами вообще 100 лет воевали.

> 1. Каким образом донбассцы могли платить кровью за Крым, если Крым вошёл в РФ 21 марта, а война на Донбассе началась в конце апреля?

Активная фаза противостояния киевским путчистам началась одновременно и в Крыму, и в Донбассе. В частности, происходил захват зданий государственных органов управления.

> 2. Каким образом донбассцы погут платить кровью за Крым, если воюют за свою землю на своей земле (а не где-нибудь в Крыму за крымчан)?

У бандеровцев пока не хватает сил на два фронта. А воевать на Донбассе безопаснее.

> Что значит "подставила"?

Ввод войск на территорию другого государства, а затем их вывод.

> Донбассцы либо хотят за себя воевать, либо не хотят.

Они думали, что будет как в Крыму. Оказалось, что они – приманка для бандеровцев.

> Но каким образом можно в этом вопросе "подставить"?

Уже сказал. Кроме того, после начала боевых действий открыто дать понять – а Вы не совсем правильные русские. То есть, не арийцы.

> Французы с англичанами вообще 100 лет воевали.

Теперь я начинаю понимать, почему в российской Чечне русские семьи после 1991-го вырезали тысячами, а федеральная власть просто посылала их куда подальше.

>> Активная фаза противостояния киевским путчистам началась одновременно и в Крыму, и в Донбассе. В частности, происходил захват зданий государственных органов управления >>

И? Донбассцы захватывали за крымчан или что?

>> У бандеровцев пока не хватает сил на два фронта >>

Ага, а потом они пойдут штурмовать Крым? Да не смешите.

>> Ввод войск на территорию другого государства, а затем их вывод >>

Тех самых невидимых войск, которых никто так и не обнаружил, но все знают, что они есть?

>> Они думали, что будет как в Крыму. Оказалось, что они >>

А я думал, буду как Билл Гейтс, а оказалось, что он миллиардер, а я как-то не совсем.

>> Уже сказал. Кроме того, после начала боевых действий открыто дать понять – а Вы не совсем правильные русские. То есть, не арийцы >>

Это вы про что именно?

>> Теперь я начинаю понимать, почему в российской Чечне русские семьи после 1991-го вырезали тысячами, а федеральная власть просто посылала их куда подальше >>

А может быть вы тогда ещё начнёте понимать, почему русские с Донбасса не ехали воевать в Чечню за русские семьи, а жили себе спокойно на Украине и пели "ЩЩе не вмерла Украина..."? Почему-то порядок в Чечне наводила сама Россия своими силами, а все "правильные русские"(с) сидели по своим украинам и прибалтикам не проявляя к этому интереса. А вот когда у них самих начинаются проблему - вот тут РФ должна и обязана, да.

> И? Донбассцы захватывали за крымчан или что?

Действовали единым фронтом, но разными группами.

> Ага, а потом они пойдут штурмовать Крым? Да не смешите.

Зачем? Могут просто обстреливать территорию воинских частей России в Крыму. Учитывая то, что ГА ООН признала Крым аннексированным, а Крым считают российским хорошо если пять стран вроде Сирии, будут иметь на это все юридические основания. Кстати, один раз уже обстреляли – погиб сотрудник ФСБ, Россия, естественно, промолчала.

> Тех самых невидимых войск, которых никто так и не обнаружил, но все знают, что они есть?

“Стрелковцы” и крымские “зеленые человечки” были вполне видимы.

> А я думал, буду как Билл Гейтс, а оказалось, что он миллиардер, а я как-то не совсем.

Вам обещали, что Вы будете Биллом Гейтсом? А вот Стрелков обещал это донбассцам, поскольку до этого то же самое российские власти обещали „стрелковцам”.

> Это вы про что именно?

Позже пошла официальная российская пропаганда, что в Крыму – русские, а на Донбассе – украинцы. Более того – на Донбассе чуть ли не латентные бандеровцы.

> А может быть вы тогда ещё начнёте понимать, почему русские с Донбасса не ехали воевать в Чечню за русские семьи

Прекрасно понимаю – потому что сами россияне не хотели это делать. Видно, им нравилось, когда в Чечне вырезают их соотечественников. Это продолжалось три (!!!) года. Донбассцам надо было силой врываться в Россию и идти на штурм Чечни?

> Почему-то порядок в Чечне наводила сама Россия своими силами

Порядок там весьма условен, и Россия просто платит дань Чечне, а также позволяет Кадырову все, что он посчитает нужным.

> , а все "правильные русские"(с) сидели по своим украинам и прибалтикам не проявляя к этому интереса.

Им надо было штурмовать Кремль :). Особенно после того, как некоторые россияне сами расстреляли защитников своей конституции и своего Парламента.

> А вот когда у них самих начинаются проблему - вот тут РФ должна и обязана, да.

Проблемы начались именно у России, раз она полезла в Крым, при этом используя донбассцев, как заложников. А еще одна проблема – наличие у своих границ кучи враждебных государств, которые она сама и создала, вовсю поддерживая местных националистов ради развала СССР.

Извините за долгий ответ.

>> Действовали единым фронтом, но разными группами >>

Это не аргумент. С таким же успехом можно объединять кого угодно в "единые фронты". Ну, например (чисто для примера!), можно так же утверить, что сирийцы выступили с крымчанами единым фронтом (но разными группами), воюя с зеленью/игиловцами, которые выступили единым фронтом с американцами, а значит и украинскими властями. Вот такая загогулина (с)

>> Зачем? Могут просто обстреливать территорию воинских частей России в Крыму >>

Это они и сейчас "могут". Или вы думаете, что у них нет ни одной САУ, чтобы пострелять по Крыму? Они сами себе ЛЭП взрывали, а по Крыму пострелять просто сил не хватает?
Да ну, не говорите ерунды.
Пострелять им ничего не мешает, кроме осознания, что всё это закончится тем, что РФ объявит, что Украина напала на её территорию, после чего даст военный ответ. И, естественно, за Украину никто не впишется - ну кроме как выражением озабоченности и очередными страшными списками кому они больше визу не дадут.

>> Учитывая то, что ГА ООН признала Крым аннексированным, а Крым считают российским хорошо если пять стран вроде Сирии, будут иметь на это все юридические основания >>

Дык, Южную Осетию в августе 2008 вообще никто не признавал, в том числе и сама РФ. И вроде бы "основания пострелять по Цхинвалу" Грузия какие-то придумала. А чем закончилось? А тут вы думаете, что Украина начнёт стрелять по территории РФ, а РФ решит, что раз ГА ООН чего-то там признала/не признала, то нужно терпеть.

>> Кстати, один раз уже обстреляли – погиб сотрудник ФСБ, Россия, естественно, промолчала >>

Ээээ, не надо передёргивать. Никто не обстреливал, а была какая-то мутная группа нарушителей границы, которая стала отстреливаться. При этом сама Украина категорически утверждает, что ничего не было и это не она. Вы же говорите совсем про другое.

>> “Стрелковцы” и крымские “зеленые человечки” были вполне видимы >>

К "стрелковцам" можно относиться поразному, но это ни разу не "войска РФ". И "стрелковцы" (в отличии от самого геройского героя Стрелкова) никуда не уходили.
"Вежливые люди" как вошли - так никуда больше не вышли.
Так про что ж вы писали "Ввод войск на территорию другого государства, а затем их вывод"?

>> Вам обещали, что Вы будете Биллом Гейтсом? А вот Стрелков обещал это донбассцам >>

1. Можно цитату из Стрелкова, где он это обещал?
2. Если Стрелков пообещает мне, что я стану Биллом Гейтсем, а потом я и не стану - кто будет виноват? Я, Стрелков или Билл Гейтс? Или, может быть, власти США, которые в тайне обещали Стрелкову, что я стану Биллом Гейтсем?

>> Позже пошла официальная российская пропаганда, что в Крыму – русские, а на Донбассе – украинцы. Более того – на Донбассе чуть ли не латентные бандеровцы >>

1. Можно цитату на официальную российскую пропаганду?
2. Это что, спор о "чистоте расы"? Какая вам разница какой национальности где живут люди? На Брайтон-бич живут такие же русские как на Донбассе или нет?
3. На Донбассе, вероятно, живут и "бандеровцы", так же как и в Киеве, и во Львове есть люди настроенные пророссийски. И что?

>> Прекрасно понимаю – потому что сами россияне не хотели это делать. Видно, им нравилось, когда в Чечне вырезают их соотечественников. Это продолжалось три (!!!) года. Донбассцам надо было силой врываться в Россию и идти на штурм Чечни? >>

Ну вот видите, в одну сторону вы "понимаете", а в другую - не хотите "понимать".
Что там происходит в России - это проблемы россиян. Русские с Донбасса пожимают плечами и говорят: "Это продолжалось три (!!!) года. Видно, им нравилось. Нам что надо было врываться?"
Но это когда о ком-то другом.
Когда же резать начинают тебя, то внезапно оказывается, что все должны ворваться, что все должны жить твоими проблемами, а если не хотят - то это подлое предательство!
А вот нет, я вам отвечу вашими же словами: Россия не идёт воевать на Донбасс "потому что сами украинские граждане не хотят это делать. Видно, им нравилось, когда на Донбассе вырезают их соотечественников. Это продолжается уже пять (!!!) лет. Россиянам надо силой врываться на Украину и идти на штурм Киева?"
Как-то так выходит.


(продолжение)

>> Порядок там весьма условен, и Россия просто платит дань Чечне >>

Детский сад обсуждать не будем. Порядок там такой же, как сейчас в любом европейском городе: если теракт не случится, то живи спокойно. А про "дань платить Чечне" это понятно, старая сказка, но у людей вашего склада очень популярная. Гуглите статистику: в прошлом году РФ больше всего выплатила дани республике Дагестан. На втором месте по объёмам дани находится якутское иго. А на третьем месте - иго с Камчатки. Где же Чечня? На пятом месте, между Алтаем и Ставропольским краем. А всего РФ платит дань 74 своим субъектам! Вот такая вот жесть творится))

>> а также позволяет Кадырову все, что он посчитает нужным >>

Например, что?

>> Им надо было штурмовать Кремль :). Особенно после того, как некоторые россияне сами расстреляли защитников своей конституции и своего Парламента >>

Дык, что смешного, откуда смайлик выполз? Вы мне тут доказываете, что россияне должны лезть на Украину решать проблему того, что одни граждане Украины убивают других граждан Украины. После того, как "некоторые граждане Украины" сжигали друг друга в Домах Профсоюзов, сами же громили свой Киев, а также под молчание всей страны бросались молотовыми в Беркут. Вам это не кажется смешным - вы считаете, что Россия обязана. Но если в обратную сторону - то у вас сразу смайлики: "с какого рожна граждане Украины должны были помогать россиянам?)))))))))))))))))" Я не понимаю: вы такой глупый или такой двуличный?

>> при этом используя донбассцев, как заложников >>

Каких "заложников"? Донбассцы воюют за свою землю с своими же согражданами - с которыми они счастливо жили несколько десятилетий, радуясь и поплёвывая на РФ.

>> А еще одна проблема – наличие у своих границ кучи враждебных государств >>

Да, да, особенно страшна враждебная Прибалтика. Ужасающие государство. Особенно ужасает один танк на троих и жуткие истерики, когда импорт шпрот стали ограничивать)) Украина, должно быть, будет ещё страшнее.

>> которые она сама и создала, вовсю поддерживая местных националистов ради развала СССР >>

Вот оно чё, Михалыч! Россия поддерживала националистов на Украине, ещё до того, как появились на свете Россия и Украина))

Все, вынужден уйти.

Благодарен Вам за разговор, и, следовательно, за потраченное Вами время.

Есть только одна просьба: подумайте, ЧТО творила „демократическая Россия” начиная с 1990-го года и посмотрите, у чему это привело и еще приведет. Особенно когда Вами командуют Чубайсы и строятся „Ельцин-центры”.

СК


>>У вас проблема - я вам предлагаю наилучший способ её решения.

Да откуда вы это взяли? Это у вас бомбит, мне в целом пох, просто я не готов назвать сие "свободным волеизъявлением"и "законным" действом и только. Сейчас вопрос подвешен, следующим правителям его придется урегулировать. Договорятся и оставят ну и оставят, вернут ну и вернут.

>>А чьего согласия не было? Крыма или РФ?

Как минимум украины. Про крым там смешно его выдавать за субъект согласия вообще. Руководство РФ забрало и все. Не ввели бы войска - был бы украинским.

>> Территория кстати являлась частью страны и не уверен. что руководство страны давало согласие >>

Прецедент для кого? Для вас пример Югославии это правило жизни что ли? Негров линчуют да, надо спасать.

>>Обращайтесь к Меркель и в ООН. Пусть немедленно разъединятся. Потом пусть вернут Косово в >>состав обратно объединённой Югославии.

А как мои права этим были нарушены? Это не мое дело, а Крым мое.

>>А потом я выслушаю ваши претензии на то, что с Крымом что-то было неправильно или >>незаконно.

Ты их уже выслушал и даже что-то пытался помямлить.

>>Там дальше Канада начинается...

Продолжай, она круглая....

>> Да откуда вы это взяли? >>

Вы начали тему, я вам лишь отвечаю. Вы тужитесь доказать, что всё неправильно и незаконно, хотя никаких аргументов у вас нет, кроме вашего личного мнения о том, что было бы "вполне логично".

>> Это у вас бомбит, мне в целом пох >>

У меня? Бомбит? От чего? От ваших страданий?

>> просто я не готов назвать сие "свободным волеизъявлением"и "законным" действом и только >>

Не называйте. Кому какая разница, что вы готовы как назвать? Вы завтра можете захотеть себя горшком назвать - и что с того? У всех свои причуды.

>> Сейчас вопрос подвешен, следующим правителям его придется урегулировать. Договорятся и оставят ну и оставят, вернут ну и вернут >>

Смешной вы. Аляску сначала вернут, а то я не готов назвать её продажу законной!

>> Как минимум украины >>

А она тут причём? Крым уже был признан Россией независимым. Независимое государство не обязано согласовывать своё присоединение с какими-то третьими сторонами.

>> Про крым там смешно его выдавать за субъект согласия вообще. Руководство РФ забрало и все. Не ввели бы войска - был бы украинским >>

Косово отделили и всё. Не бомбили - была бы Югославия. Смешно вам?

>> Прецедент для кого? Для вас пример Югославии это правило жизни что ли? >>

Прецедент для всех желающих. Европейские страны показали, что так можно, нужно и это абсолютно законно. Что вам непонятно?

>> А как мои права этим были нарушены? Это не мое дело, а Крым мое >>

Какие ваши права были нарушены присоединением Крыма? Только без болтологии, по пунктам. Первое, второе, третье, четвёртое...

>> Ты их уже выслушал и даже что-то пытался помямлить >>

А чего я должен мямлить, если у вас просто ноль аргументов. Вы разродились только тем, что вы считаете, что что-то было бы "вполне логичным". Всё! На пустое место не нужно отвечать.

>> Продолжай, она круглая.... >>

Но зачем? У вас в голове хрень какая-то плещется.

> А она тут причём? Крым уже был признан Россией независимым. Независимое государство не обязано согласовывать своё присоединение с какими-то третьими сторонами.

Китай признал Приморский край независимым, включил его в свой состав и не обязан учитывать мнение какой-то непонятной России. При этом провел там референдум при помощи дивизии сил специального назначения НОА.

На форуме с Вашей подачи можно перейти к озвучиванию совершенно жутких мыслей.

>> Китай признал Приморский край независимым, включил его в свой состав и не обязан учитывать мнение какой-то непонятной России. При этом провел там референдум при помощи дивизии сил специального назначения НОА >>

Нео, добро пожаловать в реальный мир!
Со времён Косово прошло всего 20 лет, а вы уже поняли, как устроен мир!
Всё решает только то, что Китай с Россией этого сделать не способен, а НАТО с Югославией было способно.

>> На форуме с Вашей подачи можно перейти к озвучиванию совершенно жутких мыслей >>

А вы как ребёнок думаете, что если закрыть глаза ладошками - то тебя никто не найдёт? Если не озвучивать "совершенно жутких мыслей" - то они исчезнут и всё станет хорошо?

> Нео, добро пожаловать в реальный мир!

Я из него и не выходил. Это вот многие российские политики думали, что Крым можно забрать незаметно. А дальше „беременность рассосется”.

> Всё решает только то, что Китай с Россией этого сделать не способен, а НАТО с Югославией было способно.

Учитывая массовое бегство россиян с Дальнего Востока и появление там миллионов китайцев – вполне способно. Кстати, НАТО не включило Косово в состав какого-либо из государств.

> А вы как ребёнок думаете, что если закрыть глаза ладошками - то тебя никто не найдёт?

Отнюдь. Я как раз подчеркиваю: это официальная Россия считала, что можно безнаказанно взять Крым и подставить под удар других людей.

>>Вы начали тему, я вам лишь отвечаю. Вы тужитесь доказать, что всё неправильно и >>незаконно, хотя никаких аргументов у вас нет, кроме вашего личного мнения о том, что >>было бы "вполне логично".

Доказать человеку, у которого в аргументах только про Косово и пармезан? Вы шутите?
Как вы верно заметили, я высказался по теме, а вы зачем-то мне пытаетесь доказать мою неправоту.

>>У меня? Бомбит? От чего? От ваших страданий?

От косово и пармезана же.

>>Не называйте. Кому какая разница, что вы готовы как назвать?

Вам например. вы же зачем-то настрочили мне комментариев с потугами доказать, что я нерпав.

>>Смешной вы. Аляску сначала вернут, а то я не готов назвать её продажу законной!

Крым он как чемодан без ручки. И выкинуть жалко, и нести тяжело.

>>А она тут причём? Крым уже был признан Россией независимым. Независимое государство >>не обязано согласовывать своё присоединение с какими-то третьими сторонами.

Пошла ватная логика :) курилы признаны Японией независимым и значит можно присоединить :)

>>Косово отделили и всё. Не бомбили - была бы Югославия. Смешно вам?

Ага, по такой логике завтра побомблю Германию и она мигом развалится на кусочки. Нечего подменять причину и следствие.

>>Прецедент для всех желающих. Европейские страны показали, что так можно, нужно и это >>абсолютно законно. Что вам непонятно?

Это ваша трактовка. Просто удобная. Причем тут Крым вообще непонятно. Не введи РФ войска - там был бы Харьков-2.

>>Какие ваши права были нарушены присоединением Крыма? Только без болтологии, по >>пунктам. Первое, второе, третье, четвёртое...

Мне сложно объяснить человеку, что нельзя воровать у соседа, попавшего в сложную ситуацию. Тут если родители не воспитали, то я уже бессилен.

А чего я должен мямлить, если у вас просто ноль аргументов. Вы разродились только тем, что вы считаете, что что-то было бы "вполне логичным". Всё! На пустое место не нужно отвечать.

О да. Косово и пармезан наши аргументы. Я помню.

>>Но зачем? У вас в голове хрень какая-то плещется.

Ну у вас-то там сплошная кость.

  • 1