?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Опрос ВЦИОМ по воссоединению Крыма с Россией
Основной
colonelcassad


От себя могут добавить:

1. Безусловно положительно. Прекращение украинской оккупации Севастополя по другому оценить просто нельзя.
2. Конечно проголосовал бы точно также. Любой способ сказать "Нет" бандеровской Украине можно только приветствовать.
3. Конечно положительно, так как в Севастополе теперь нет Украины. Этот плюс перевешивает даже объективно существующие проблемы городского хозяйства.
4. Скорее доволен. Много сделано (особенно в сравнении с Украиной), но есть куда стремиться и что улучшать в плане качества работы гос.аппарата, расходования федеральных средств и улучшения социально-экономического положения жителей Крыма и Севастополя.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Севастополь»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
>>Ну вот видите, вы сами и ответили на свой вопрос. Присоединение Крыма - это решение на >>уровне федерального конституционного закона.

Какой вопрос? Я не задавал вопроса. А по сути вы ошибаетесь, это на уровне как минимум изменения конституции, а не федерального закона.

>>За исполнение желаний жителей РФ отвечают избранные этими жителями органы, в частности >>госдума и президент. Каждое конкретное действие референдумом не наподтверждаешься.

Зачем тогда крымчан спрашивали? За них отвечали в Киеве. И не надо было референдумов.
Суть в том, что это не рядовое действие, это вполне себе исключительное действие даже в мировом масштабе.

>>1. Вы дали доверенность некому управляющему. Если вы собираетесь дарить квартиру - у вас >>спросят лично. Если вам подарили квартиру - то он решил это и без вас.
>>2. Куча обременений? Вы там без пармезана страдаете или что случилось в вашей жизни?

Я не давал доверенности управляющему на прием квартиры с мутной историей по мутной схеме без моего согласия. Как минимум сделку надо зарегистрировать, чтобы не приходилось в нее через окно скрытно лазить.
По второму пунткту можно не кокетничать. Цена вопроса вполне понятна и перспективы тоже.

Если издержки превышают профит теряется смысл.

Косово к кому-то насильно присоединили? Ну нам-то и согласия не надо, у нас есть зеленые человечки.

>> Какой вопрос? Я не задавал вопроса >>

Ой. Провалы в памяти - это серьёзно. Обратитесь за квалифицированной помощью.
Вы задавали вопрос, вот он: "Жителей Крыма почему об этом надо было спрашивать?"

>> А по сути вы ошибаетесь, это на уровне как минимум изменения конституции, а не федерального закона >>

В конституции определён порядок изменения её статей, в т.ч. определено какие должны изменяться в результате референдума, а какие - на правах федерального конституционного закона. Все изменения, внесённые для вхождения Крыма в состав относятся ко вторым. Вы что, никогда не открывали Конституцию РФ?

>> Зачем тогда крымчан спрашивали? >>

Потому что они меняли юрисдикцию с Украины на РФ, это серьёзно, поэтому их и спросили.

>> За них отвечали в Киеве. И не надо было референдумов >>

Киев за них не мог отвечать - в Киеве был переворот, президент Янукович по словам самого Киева более не исполнял свои полномочия, а назначение и.о.президента было совершено с грубыми нарушениями Конституции Украины. Поэтому пошло в дело право народов на самоопределение.

>> Суть в том, что это не рядовое действие, это вполне себе исключительное действие даже в мировом масштабе >>

Мир пусть сам за себя переживает, а для РФ это событие уровня парламента РФ, который и решил всё в точном соответствии с законами РФ.

>> Я не давал доверенности управляющему на прием квартиры >>

Давали. Читайте Конституцию РФ, ст.136, там описано кто и в каком порядке может пересматривать Федеративное устройство.

>> с мутной историей по мутной схеме >>

Что там мутного? Кристально чистое право народов на самоопределение.

>> Как минимум сделку надо зарегистрировать >>

Где вы хотите "регистрировать"? Вы может и любитель пойти поклониться куда-нибудь в ЕС или Вашингтон, спросить у них разрешения, но РФ это всё индифферентно; ЕС и США для РФ никто и звать их никак.

>> По второму пунткту можно не кокетничать. Цена вопроса вполне понятна и перспективы тоже >>

Цена какого вопроса? Независимости? Да, независимость всегда стоила дорого, на то она и независимость. Если вы сугубо зависимый человек, который ничего не может сделать без страха, что вам кто-то чего-то сделает - я вам соболезную, тяжело вам жить, но не нужно проецировать свои невзгоды на других.

И что там с перспективами? У вас всё плохо?

>> Если издержки превышают профит теряется смысл >>

Бегите и кайтесь, вас простят и поселят где-нибудь в лагере для беженцев. Так что для вас ничего ещё не потеряно, не бойтесь.

>> Косово к кому-то насильно присоединили? >>

Косово насильно отсоединили. Независимое Косово может присоединяться к кому пожелает. Не ставьте телегу впереди лошади.

>> Ну нам-то и согласия не надо, у нас есть зеленые человечки >>

Пусть в Киеве радуются, что мы не европейцы иначе бы вместо зелёных человечков мы бы несколько месяцев бомбили Киев, ухайдакали бы 2 тысячи человек, электростанции, мосты, инфраструктуру, потом учредили бы Трибунал по Украине и все украинские порошенки и турчиновы умерли бы в подвалах Лубянки, а генпрокурор РФ глумливо бы заявил, что они так ушли от ответственности.

>>Ой. Провалы в памяти - это серьёзно. Обратитесь за квалифицированной помощью.
>>Вы задавали вопрос, вот он: "Жителей Крыма почему об этом надо было спрашивать?"

если на данный вопрос вы посчитали ответом фразу "Присоединение Крыма - это решение на уровне федерального конституционного закона.", то у вас проблема с мышлением и квалиицированная помощь вам уже может не помочь, не обращайтесь. Жители крыма не имели отношения к нашей конституции вообще никак.

>>В конституции определён порядок изменения её статей, в т.ч. определено какие должны >>изменяться в результате референдума, а какие - на правах федерального конституционного >>закона. Все изменения, внесённые для вхождения Крыма в состав относятся ко вторым. Вы что, >>никогда не открывали Конституцию РФ?

Если вы намекаете на ст. 137, то силовой захват территории под него подходит весьма натянуто.

>>Потому что они меняли юрисдикцию с Украины на РФ, это серьёзно, поэтому их и спросили.

А принять в состав субъект и получить кучу проблем для населения это не серьезно? Слово "серьезно" очень сложно специфицировать. Серьезны обе ситуации и они очень сильно повлияли на обе стороны.

>>Что там мутного? Кристально чистое право народов на самоопределение.

Ага, чеченам это расскажите :) А зеленые человечки их охраняли :) А Гиркин лжет, что ваших чиновников пинками на голосование под конвоем водили.

>>Где вы хотите "регистрировать"? Вы может и любитель пойти поклониться куда-нибудь в ЕС или >>Вашингтон, спросить у них разрешения, но РФ это всё индифферентно; ЕС и США для РФ никто и >>звать их никак.

Почему ЕС и США? ООН хотя бы.
Если было бы индифферентно, то в Крыму были бы филиалы хотя бы госбанков или например заправок гос. нефтяных компаний. Так что ни разу не индифферентно. Даже турбины как ворье скрытно через форточку засунули.

>>Цена какого вопроса? Независимости? Да, независимость всегда стоила дорого, на то она и >>независимость. Если вы сугубо зависимый человек, который ничего не может сделать без >>страха, что вам кто-то чего-то сделает - я вам соболезную, тяжело вам жить, но не нужно >>проецировать свои невзгоды на других.

Не надо подменять понятия присоединения территории и независимости. Звучит высокопарно, но не про это. Цена вопроса это именно цена вопроса. В бабле.

>>И что там с перспективами? У вас всё плохо?

Да как-то за последние 5 лет все хуже и хуже. Но мы держимся пока как велят.

>>Бегите и кайтесь, вас простят и поселят где-нибудь в лагере для беженцев. Так что для вас >>ничего ещё не потеряно, не бойтесь.

Зачем бежать? Придется принять новый федеральный закон и отделить обратно строго в соответствии с Конституцией и ни в коем случае не проводя референдумов.

>>Косово насильно отсоединили. Независимое Косово может присоединяться к кому пожелает. Не >>ставьте телегу впереди лошади.

Ну это мы тоже умеем, но к текущей ситуации не имеет отношения. Мы сугубо про присоединение левой территории без учета мнения всех сторон. Так что стандартные мантры про Косово и "в сша негров линчуют" не стоит тут использовать.

>>Пусть в Киеве радуются, что мы не европейцы иначе бы вместо зелёных человечков мы бы >>несколько месяцев бомбили Киев, ухайдакали бы 2 тысячи человек, электростанции, мосты, >>инфраструктуру,

Такой сценарий мы опробовали чуть севернее. Наверное в Киеве должны радоваться, что тут не стали.












>> если на данный вопрос вы посчитали ответом фразу "Присоединение Крыма - это решение на уровне федерального конституционного закона.", то у вас проблема с мышлением и квалиицированная помощь вам уже может не помочь, не обращайтесь >>

Никакой проблемы мышления тут нет, просто вы очень ограниченный человек. Перечитайте своё собственное сообщение - и, надеюсь, поймёте в чём суть была вопроса. Я привёл в цитате только конкретную часть явного вопроса, чтобы помокать вас так, чтоб вы не смогли отвертеться. Пересказывать всю суть вашего сообщения я себе цель не ставил. Перечитайте и, наверное, поймете то, о чём вы сами же и писали.

>> Жители крыма не имели отношения к нашей конституции вообще никак >>

Объясняю для недалёких: вы спрашивали про то, почему "не спросили жителей России" и в явной форме удивлялись почему тогда спросили крымчан. Я вам на это отвечал в развёрнутом виде, после чего стали утверждать, что "никакого вопроса не задавали".

>> Если вы намекаете на ст. 137, то силовой захват территории под него подходит весьма натянуто >>

1. Силового захвата не было - территория высказала своё мнение на референдуме вполне однозначно.
2. Если у вас есть другое мнение - расскажите на основании какой статьи Конституции или законов РФ вы считаете, что был необходим референдум.

>> А принять в состав субъект (..) это не серьезно? >>

Достаточно серьёзно, чтобы это решал парламент. Он решил.

>> получить кучу проблем для населения >>

Страдаете без пармезана, да? Ну крепитесь))

>> Ага, чеченам это расскажите :) >>

Я косоварам это расскажу.

>> А зеленые человечки их охраняли :) А Гиркин лжет, что ваших чиновников пинками на голосование под конвоем водили >>

Это технические мелочи, не имеющие определяющей сути. Косово вообще отделялось без каких-либо референдумов - просто европейцы решили признать его независимость и всё тут. Кушайте теперь это большой ложкой.

>> Почему ЕС и США? ООН хотя бы >>

Что ООН? ООН не обладает никаким правом вмешиваться во внутренние дела стран, будь то РФ, Украина или Югославия. ООН не обладает правом пересматривать или утверждать границы стран. Вы что-то попутали.

>> Если было бы индифферентно, то в Крыму были бы филиалы хотя бы госбанков или например заправок гос. нефтяных компаний >>

Каких госбанков? В РФ существует один-единственный "госбанк" - это центробанк, он находится в столицы и никаких филиалов не имеет.
В Крыму нет заправок?

>> Даже турбины как ворье скрытно через форточку засунули >>

Во бомбит у вас)) Турбины наши закупали вполне официально, а то что поставщик почему-то думал, что их в Крым не направят - это проблемы поставщика, а не покупателя.

>> Не надо подменять понятия присоединения территории и независимости. Звучит высокопарно, но не про это >>

Именно про это. Потому что все ваши аргументы - про то, что как вам страшно жить. Вы эдакий трус, который говорит "вот мы вернули Крым, а теперь у меня издержки, пармезана нет! надо было с ООН договориться, чтоб нам разрешили!" И это как раз вопрос независимости, что РФ решает такие вопросы без ООН и прочих повелителей пармезанов. Издержки от независимости есть, но тут уж каждый решает для себя. Если вам важнее пармезан - вам нужно искать себе другую страну, более вам подходящую по духу и положению.

>> Цена вопроса это именно цена вопроса. В бабле >>

Если у вас проблемы с баблом - то причина не в Крыму.

>> Да как-то за последние 5 лет все хуже и хуже. Но мы держимся пока как велят >>

А вы не держитесь, начинайте деньги зарабатывать.

>> Зачем бежать? >>

Ну как зачем. Бабло, пармезан, одобрение ООН, - чтобы всё это получить вам нужно бежать куда-то.
Опять же, вы можете переехать на Украину - тогда вы окажетесь в стране, которая потеряла Крым и ваша мечта осуществится. Это же хорошо?


>>Никакой проблемы мышления тут нет, просто вы очень ограниченный человек. Перечитайте своё >>собственное сообщение - и, надеюсь, поймёте в чём суть была вопроса. Я привёл в цитате >>только конкретную часть явного вопроса, чтобы помокать вас так, чтоб вы не смогли >>отвертеться. Пересказывать всю суть вашего сообщения я себе цель не ставил. Перечитайте и, >>наверное, поймете то, о чём вы сами же и писали.

Перечитайте сами, хотя думаю бестолку. Вы привели в цитате явно левую часть вопроса, не относящегося к предыдущей реплике. Не знаю, что бы там и куда мечтаете помокать, но лучше научиться думать.

>>Объясняю для недалёких: вы спрашивали про то, почему "не спросили жителей России" и в >>явной
>>форме удивлялись почему тогда спросили крымчан. Я вам на это отвечал в развёрнутом виде, >>после чего стали утверждать, что "никакого вопроса не задавали".

Объясняю для тупых. Не надо оправдываться, что не смогли четко выразить свою мысль. Никто не может залезть в ваш воспаленный мозг кроме психиатра. Даете реплику на цитату без вопроса и пишете про вопрос - не стоит обижаться и плакать, если вам на это указали.

>>1. Силового захвата не было - территория высказала своё мнение на референдуме вполне >>однозначно.

Полный бред. Достаточно видеосвидетельств и высказываний участников. Вы живете в фантазиях.

>>2. Если у вас есть другое мнение - расскажите на основании какой статьи Конституции или >>законов РФ вы считаете, что был необходим референдум.

Конституция и законы РФ не подразумевают насильственное присоединение территорий в нарушение законодательства стран, частью которых они являются. В порядке исключения такое наверное может быть (ну мы живем в реальном мире), но т.к. вы всегда пордчеркивали значимость таких шагов, то вполне логично провести референдум среди населения, что и было сделано в Крыму. Не буду касаться его формы, но какая-то видимость там была хотя бы.

>>Достаточно серьёзно, чтобы это решал парламент. Он решил.

Достаточно серьезно, чтобы это решал народ. А парламент, как известно, не место для дискуссий.

>>Страдаете без пармезана, да? Ну крепитесь))

Вы очень часто пармезан поминаете, вас не кормят?

>>Это технические мелочи, не имеющие определяющей сути.

Это определяющий момент. Не было бы их - не было бы присоединения крыма.

>>Что ООН? ООН не обладает никаким правом вмешиваться во внутренние дела стран, будь то РФ, >>Украина или Югославия. ООН не обладает правом пересматривать или утверждать границы стран. >>Вы что-то попутали.

То есть по вашей логике ЕС и США обладают (напомню, вы посоветовали спросить у них). ООН по крайней мере занимается урегулированием споров между государствами. Тут есть спор между 2 государствами. Найдете лучше подходящую организацию - ок.

>>Каких госбанков? В РФ существует один-единственный "госбанк" - это центробанк, он >>находится в столицы и никаких филиалов не имеет.

Дурачка будем включать? Или почитай, кому принадлежит контрольный сбербанка.

>>В Крыму нет заправок?

какая-то федеральная сеть РФ посмела зайти в крым?

>>Во бомбит у вас)) Турбины наши закупали вполне официально, а то что поставщик почему-то >>думал, что их в Крым не направят - это проблемы поставщика, а не покупателя.

О да, официально в документах был Крым. Смешно :)






>> Перечитайте сами, хотя думаю бестолку >>

Вы лучше не думайте, у вас скверно получается.

>> Вы привели в цитате явно левую часть вопроса, не относящегося к предыдущей реплике >>

Но вы же утверждали, что вообще никакого вопроса не задавали! Переобуваетесь по семь раз на дню))

>> Не надо оправдываться, что не смогли четко выразить свою мысль >>

Надо, с первого раза же до вас не доходит. Что мне ещё делать?

>> Даете реплику на цитату без вопроса и пишете про вопрос >>

Т.е. не опираясь на цитаты вы уже и не помните, что писали? Может, мне ещё вам краткий пересказ всех ваших тезисов в начале ответа излагать, чтоб у вас мозг не перегревался?

>> Полный бред. Достаточно видеосвидетельств и высказываний >>

Я уже не знаю, как до вас достучаться.
Повторяю снова:
1. Отделение Крыма от Украины - законно на основе косовского прецедента.
2. Отделившийся Крым волен сам определять свою судьбу на тех же правах, что и любое другое независимое государство.
3. В Крыму прошёл референдум и на нём население решило присоединиться к РФ - это абсолютно законный процесс.
Что из этих пунктов вы хотите опровергнуть какими-то "видеосвидетельствами"? И что на них там такого удивительного?

>> Конституция и законы РФ не подразумевают насильственное присоединение территорий >>

Территория присоединилась добровольно. Был насильственное отделение этой территории от Украины - так это законно. Косово, знаете ли.

>> присоединение территорий в нарушение законодательства стран, частью которых они являются >>

Отделение от Украины законно (привет, Косово), а после отделения законодательство страны бывшего пребывания уже не играет никакой роли. Или Косово до сих пор подчиняется законам, издаваемым в Сербии?

>> вполне логично провести референдум среди населения, что и было сделано в Крыму >>

Я спрашивал вас на основании какого закона вы утверждаете, что должен быть референдум - вы утверждаете, что вам кажется, что было бы "вполне логично" его провести. Ну вы так считаете - вы и проводите референдум, а почему все должны действовать исходя из вашей персональной логики?

>> Не буду касаться его формы, но какая-то видимость там была хотя бы >>

Да, да, и форма вам не нравится! ЕС же не благославил, США добро не дал - у вас от такого вольнодумства всё теряет форму и остаётся только видимость!

>> Достаточно серьезно, чтобы это решал народ >>

Выходит, вы забыли тогда выслать энциклик, как должно действовать правительство РФ, в результате оно было вынуждено действовать без ваших указаний.

>> Вы очень часто пармезан поминаете, вас не кормят? >>

Ну, я просто не знаю, что с вами там стряслось. В санкционные списки вас бы не внесли - вы свой в доску и за ЕС мать родную продадите. Деньги вроде каждый человек сам зарабатывает. Что тогда? Только пармезана, разве что, не хватает, вот и мучаетесь. Что ещё могло с вами такого страшного случиться?

>> Это определяющий момент. Не было бы их - не было бы присоединения крыма >>

Наверное, ну и что? Не было бы НАТОвских бомб - Косово не отделилось бы. И что?

>> То есть по вашей логике ЕС и США обладают (напомню, вы посоветовали спросить у них) >>

Я такого не советовал. Я говорил, что вы любитель ЕС и США, а стало быть меряете справедливость их мнением.

>> ООН по крайней мере занимается урегулированием споров между государствами. Тут есть спор между 2 государствами >>

Никакого спора нет. Какой спор? Косовский прецедент уже нашёл свою оценку в Международном суде ООН. Того самого ООН, куда вы предлагаете обращаться.

>> Найдете лучше подходящую организацию - ок >>

А зачем её искать? Что вам неясно? Вы же не смеете сказать, что Косово отделили незаконно. Значит, там всё было законно. Значит, можно применять силу, отделяя куски другого государства. И кричать "а нас-то за шо?" уже бессмысленно.

>> Дурачка будем включать? >>

Да, буду вас включать, терпите.

>> Или почитай, кому принадлежит контрольный сбербанка >>

И что с того? Частная компания не становится государственной на том основании, что любое количество акций принадлежит государству.

>> какая-то федеральная сеть РФ посмела зайти в крым? >>

Вы на вопрос ответить не можете? Есть заправки в Крыму или нет?
И что такое "федеральная сеть заправок"?

>> О да, официально в документах был Крым. Смешно :) >>

Смешно. Что было в документах? Процитируйте.

>>Но вы же утверждали, что вообще никакого вопроса не задавали! Переобуваетесь по семь >>раз на дню))

Буду повторять пока не дойдет. На ту фразу вопроса не задавал. Сверху все осталось. Оправдания что вы там не дописали и имели в виду не канают.

>>Надо, с первого раза же до вас не доходит. Что мне ещё делать?

ну могу вам посоветовать тока есть пармезан или валить куда-нибудь. По-моему это самое важное для вас.

>>Т.е. не опираясь на цитаты вы уже и не помните, что писали? Может, мне ещё вам >>краткий пересказ всех ваших тезисов в начале ответа излагать, чтоб у вас мозг не >>перегревался?

Так вы сами эту цитату вставили и ответ написали, а щас заднюю врубили.

>>1. Отделение Крыма от Украины - законно на основе косовского прецедента.

Я не знаю как вам в крыму, но для РФ нет никакого косовского прецедента. Я даже не знаю в каком суде этот прецедент надо использовать. Не надо сюад приплетать свое любмое косово и прочий гондурас.

>>2. Отделившийся Крым волен сам определять свою судьбу на тех же правах, что и любое >>другое независимое государство.

Кто сказал, что он может отделиться? Сегодня у них крым отделился, завтра у на Бурятия. Шли бы вы лесом с такими заявами.

>>3. В Крыму прошёл референдум и на нём население решило присоединиться к РФ - это >>абсолютно законный процесс.

По какис законам? На тот момент он был частью Украины? Т.е. по украинским законам?

>>Территория присоединилась добровольно. Был насильственное отделение этой территории >>от Украины - так это законно. Косово, знаете ли.

Косово не закон. Не надо подменять понятия. Был ввод войск иностранного государства и под его контролем некие действия. Завтра введет туда Турция войска, вы опять проголосуете.

>>Отделение от Украины законно

нет.

>>Ну вы так считаете - вы и проводите референдум, а почему все должны действовать >>исходя из вашей персональной логики?

А нет в РФ закона об аннексии. Как быть? Придется включить логику?

>>Да, да, и форма вам не нравится! ЕС же не благославил, США добро не дал - у вас от >>такого вольнодумства всё теряет форму и остаётся только видимость!

про ЕС и США только вы говорите. Не надо манипулировать да еще так мелко.

>>Выходит, вы забыли тогда выслать энциклик, как должно действовать правительство РФ, в >>результате оно было вынуждено действовать без ваших указаний.

оно действовало по вашим

>>Ну, я просто не знаю, что с вами там стряслось. В санкционные списки вас бы не внесли >>- вы свой в доску и за ЕС мать родную продадите. Деньги вроде каждый человек сам >>зарабатывает. Что тогда? Только пармезана, разве что, не хватает, вот и мучаетесь. >>Что ещё могло с вами такого страшного случиться?

Т.е. вы опять пытались думать? Тогда понятно все. Опять "не шмогла"

>>Наверное, ну и что? Не было бы НАТОвских бомб - Косово не отделилось бы. И что?

Для Крыма ровным счетом ничего.

>>Я говорил, что вы любитель ЕС и США, а стало быть меряете справедливость их мнением.

Это вы во сне где-то видели. Как обычно если нечего сказать надо придумать пармезан :)
Обычная ложь сойдет :)

>>А зачем её искать? Что вам неясно? Вы же не смеете сказать, что Косово отделили >>незаконно. Значит, там всё было законно. Значит, можно применять силу, отделяя куски >>другого государства. И кричать "а нас-то за шо?" уже бессмысленно.

Т.е. мы применили силу и отделили кусок другого государства? Ну хоть что-то уже. Зафиксируем.

>>И что с того? Частная компания не становится государственной на том основании, что >>любое количество акций принадлежит государству.

Да и Крым не становится независимым если несколько клоунов так захотело.

>>Вы на вопрос ответить не можете? Есть заправки в Крыму или нет?

Ни одной российской компании.

>>И что такое "федеральная сеть заправок"?

Погуглите.

>>Смешно. Что было в документах? Процитируйте.

Тамань, Карл.

>>Именно про это. Потому что все ваши аргументы - про то, что как вам страшно жить. Вы >>эдакий трус, который говорит "вот мы вернули Крым, а теперь у меня издержки, пармезана >>нет! надо было с ООН договориться, чтоб нам разрешили!" И это как раз вопрос >>независимости, что РФ решает такие вопросы без ООН и прочих повелителей пармезанов. >>Издержки от независимости есть, но тут уж каждый решает для себя. Если вам важнее пармезан >>- вам нужно искать себе другую страну, более вам подходящую по духу и положению.

Вы пытаетесь что-то додумать за меня, но из-за скудоумия у вас не получается. Из последних ваших фантазий про "страшно жить", "пармезан", "независимость". ООН и был создан как коллегиальный орган, обеспечивающий мировую безопасность. Не без участия СССР. Я не уверен, что СССР был повелителем пармезанов, но возможно и был, тут не буду спорить. А может вам надо искать другую страну, а мою оставить в покое?

>>Если у вас проблемы с баблом - то причина не в Крыму.

Попробуйте думать, это не так и сложно.

>>Ну как зачем. Бабло, пармезан, одобрение ООН, - чтобы всё это получить вам нужно бежать >>куда-то.
>>Опять же, вы можете переехать на Украину - тогда вы окажетесь в стране, которая потеряла >>Крым и ваша мечта осуществится. Это же хорошо?

я не ошибся и это 5-е упоминание пармезана за пост? Откуда вам знаю про мои мечты? Я просто напомню, что мы говорим про референдум о присоединении куска чужого государства. Что вы так боитесь? Что россияне бы вас нахер послали?
А у вас что ни фраза, что совет меня выслать из моей страны или "пармезан".
Вы случаем не из крыма?


>> Вы пытаетесь что-то додумать за меня >>

Нет, я просто делаю выводы из вашей личности.

>> ООН и был создан как коллегиальный орган, обеспечивающий мировую безопасность >>

Ну и пусть обеспечивает. Кто ему мешает?

>> Не без участия СССР. Я не уверен, что СССР был повелителем пармезанов, но возможно и был, тут не буду спорить >>

СССР перестал существовать уже много лет назад. В ООН сидят другие страны. Но какое они отношение имеют к вопросу объединения РФ и Крыма?

>> А может вам надо искать другую страну, а мою оставить в покое? >>

А мне-то зачем? Меня моя полностью устраивает. Это вы страдаете. Ваши муки нужно облегчить.

>> Попробуйте думать, это не так и сложно >>

Странно, что вы не следуете советам, которые раздаёте.

>> я не ошибся и это 5-е упоминание пармезана за пост? >>

А мы от него никуда не денемся. Ведь вы декларировали некие издержки, но сформулировать их не смогли. Я исхожу из того, что по вам ударил пармезан.

>> Откуда вам знаю про мои мечты? >>

Тоже мне бином Ньютона. Ваши мечты плавают на поверхности.

>> Я просто напомню, что мы говорим про референдум о присоединении куска чужого государства >>

Нет, про присоединение независимого куска, который высказал желание присоединиться к РФ. А как он обрёл независимость - см. Косовский прецедент.

>> Что вы так боитесь? Что россияне бы вас нахер послали? >>

Я ничего не боюсь, я отсылаю вас к Конституции, в которой всё написано. То, что вам это не нравится - ваши личные проблемы. Читайте Конституцию и найдите мне её пункт который был нарушен или не был бы выполнен.

>> А у вас что ни фраза, что совет меня выслать из моей страны или "пармезан" >>

Это у вас галлюцинации, сублимация какого0то рода. Где я предлагал вас выслать? Я предлагаю вам уезжать самостоятельно, исходя из вашего болезненного восприятия текущей реальности. Я вам это советую, т.к. на Украине (или где угодно ещё) вам явно будет лучше. Ну и скатертью дорожка. Зачем мучить себя и лезть ко всем со своей "логикой"?

А пармезан - да. Расскажите о своих мучениях, если это не пармезан.

>> Вы случаем не из крыма? >>

О! Т.е. надо понимать так, что вы догадываетесь какое мнение имею крымчане о вас и вас подобным.

>> Придется принять новый федеральный закон и отделить обратно строго в соответствии с Конституцией и ни в коем случае не проводя референдумов >>

Никто не будет ничего отделять. Так что лучше вам самому себя отделить от РФ в строгом соответствии с миграционным законодательством. Это лучший выход для решения ваших страданий. На Украины, говорю вам. Крыма нет, ЕС друзья, бабло, всё у вас будет. Выезжайте немедленно!

>> Ну это мы тоже умеем, но к текущей ситуации не имеет отношения. Мы сугубо про присоединение левой территории без учета мнения всех сторон >>

Присоединение территории по обоюдному согласию не требуют чьего-либо одобрения. РФ была согласна принять Крым, Крым согласен вступить в РФ. Что ещё нужно? Ничего.

>> Так что стандартные мантры про Косово и "в сша негров линчуют" не стоит тут использовать >>

Если вы сугубо про объединение - то можно привести вам пример ФРГ и ГДР. Никакого референдума не было, никто жителей ГДР и ФРГ не спрашивал о том, хотят ли они объединиться. Жду вашего негодования.

>> Такой сценарий мы опробовали чуть севернее >>

Чуть севернее? Белоруссия? Прибалтика? Финляндия? Северный ледовитый океан?

>>Никто не будет ничего отделять. Так что лучше вам самому себя отделить от РФ в строгом >>соответствии с миграционным законодательством.

Ну не зарекайтесь. В условном 1980-ом тоже никто не говорил о распаде СССР, а вона как вышло.

>>Это лучший выход для решения ваших страданий. На Украины, говорю вам. Крыма нет, ЕС >>друзья, бабло, всё у вас будет. Выезжайте немедленно!

Я что-то не помню, чтобы просил совета по определению своего места проживания. Но в целом тренд известный. Посадить, расстрелять, выслать...

>>Присоединение территории по обоюдному согласию не требуют чьего-либо одобрения. РФ была >>согласна принять Крым, Крым согласен вступить в РФ. Что ещё нужно? Ничего.

Почему вы решили, что согласие было и тем более обоюдным? Территория кстати являлась частью страны и не уверен. что руководство страны давало согласие.

>>Если вы сугубо про объединение - то можно привести вам пример ФРГ и ГДР. Никакого >>референдума не было, никто жителей ГДР и ФРГ не спрашивал о том, хотят ли они >>объединиться. Жду вашего негодования.

Я негодую.

>>Чуть севернее? Белоруссия? Прибалтика? Финляндия? Северный ледовитый океан?

Пилите, Шура, пилите. Вы угадаете рано или поздно, главное не прекращайте.

Какел кратко пресказал содержание своей методички.

Вы бы блядь хоть читали, что постите.

>> Ну не зарекайтесь. В условном 1980-ом тоже никто не говорил о распаде СССР, а вона как вышло >>

Всё может быть. Но с такой же долей вероятности, к тому моменту на карте не будет ни США, ни Европы. А Великая Колумбия оккупирует одержимые междоусобной войной китайские княжества. Всё может быть, но какой смысл гадать. Нужно обсуждать текущую реальность, а не фантазии.

>> Я что-то не помню, чтобы просил совета по определению своего места проживания >>

А зачем тогда все эти страдания? Неужели вы думаете, что кто-то будет пересматривать состав субъектов РФ по той причине, что вы страдаете и возмущаетесь?
У вас проблема - я вам предлагаю наилучший способ её решения.

>> Но в целом тренд известный. Посадить, расстрелять, выслать >>

Вам нужно бежать из Мордора, пока не стало слишком поздно! Придётся отстреливаться, я дам вам парабеллум!

>> Почему вы решили, что согласие было и тем более обоюдным? >>

А чьего согласия не было? Крыма или РФ?

>> Территория кстати являлась частью страны и не уверен. что руководство страны давало согласие >>

А это не важно - смотрите косовский прецедент. Или Югославия давала своё согласие на отделение Косово?

>> Я негодую >>

Обращайтесь к Меркель и в ООН. Пусть немедленно разъединятся. Потом пусть вернут Косово в состав обратно объединённой Югославии. А потом я выслушаю ваши претензии на то, что с Крымом что-то было неправильно или незаконно.

>> Пилите, Шура, пилите. Вы угадаете рано или поздно, главное не прекращайте >>

Там дальше Канада начинается...

> Присоединение территории по обоюдному согласию не требуют чьего-либо одобрения. РФ была согласна принять Крым, Крым согласен вступить в РФ. Что ещё нужно? Ничего.

Такие перлы надо включать в учебники. Например:

США согласны принять Татарстан. Татарстан согласен вступить в США.
Что еще нужно? Ничего.

Полное (C)

>> США согласны принять Татарстан. Татарстан согласен вступить в США. Что еще нужно? Ничего. >>

А что, Татарстан обрел независимость, чтобы изъявлять такие желания?

  • 1