?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Об исторических трактовках
Швондер
colonelcassad


Об исторических трактовках


Наиболее заметные и поворотные исторические события, характеристики экономических и социальных процессов, биографии и оценки исторических деятелей становятся нам известны, как правило, из учебников. Туда они попадают из других учебников или исторических сочинений, и т.д., и т.д.
Так из современной литературы для британских школьников (издательство Хайнеман) можно узнать о том, что в октябре 1917 года власть в России захватила группка большевиков, популярность которых не выходила за пределы столицы, и Октябрьская революция ни в коем случае не была ни народной, ни пролетарской,. «Нет ничего более далёкого от правды» — утверждают авторы и объясняют успех переворота военной подготовкой восстания и ошибками Временного правительства[1].

В современных французских учебниках, где описываются социальные модели межвоенного периода (20-30е гг. XX века), выделены три типа тоталитаризма: фашизм, нацизм и сталинизм[2].

А вот как изложена история Второй мировой войны на европейском театре в учебнике для углублённого изучения истории старшеклассниками в США[3]:

«Первые годы войны продемонстрировали силу держав Оси. В 1941 году преимущество стало переходить к союзникам, когда Гитлер предпринял неудачное зимнее вторжение в Россию, а США вступили в войну. В то время как Гитлер был вынужден вывести свои войска из России в 1942 году, советские армии начали свое наступление через Восточную Европу на Германию. После свержения Муссолини войска союзников вошли во Францию и встретились в Германии в апреле 1945 года. За самоубийством Гитлера последовала победа союзников в Европе в мае 1945 года»[4].

Эти опусы — результат сотен исследований соответствующей направленности, непрестанно ведущихся в западных научных центрах. Выходят и новые работы по истории СССР. Как, например изданный в Великобритании в 2006 году сборник «Stalin’s terror revisited» («Возвращаясь к сталинскому террору») под редакцией Мелани Илич. В восьми статьях (не считая предисловия редактора) освещены следующие темы: «Хозяйственные руководители в период Большого террора», «Советская экономика и начало большого террора», «Советские профсоюзы и большой террор», «Сталин и отношение к родству: практика коллективного наказания» и т.д. Их авторы — иностранцы, за редким исключением, в рамках многолетних программ, щедро финансируемых соответствующими фондами, имеют беспрепятственный доступ к материалам российских архивов, не всегда доступных их российским коллегам. Не говоря уже об историках, выступающих с альтернативной точкой зрения на советскую эпоху, и не замеченных в тесном сотрудничестве с «Ельцин-центром» или фондом первого президента РФ.

Впрочем, отечественные учебники строятся ныне на тех же самых основаниях. В частности, в российском курсе «История журналистики» прямо говорится о манипуляции общественным сознанием как об инструменте, характерном для Геббельса и Сталина[5].

Приводя эти цитаты и описывая состояние западной и отечественной исторической науки в части изучения и освещения советской эпохи, мы не стремимся сообщить что-то новое или открыть кому-то глаза. Наша цель не в этом.

11 апреля 1919 года на официальном обеде в «Олдвич-Клаб» тогдашний военный министр У. Черчилль заявил: «Большевистская тирания — наихудшая, самая разрушительная и губительная в истории человечества. Было бы верхом глупости отрицать тот факт, что она много опаснее германского милитаризма. При советской власти русский народ страдает гораздо больше, чем при царе. Злодеяния Ленина и Троцкого несравнимо ужаснее и масштабнее тех, что совершил кайзер»[6].

Вам это ничего не напоминает?

Скоро 20 лет, как НАТО осуществила военную агрессию против Югославии. Помнится, в те дни действия США и их клевретов часто сравнивали с поведением Гитлера в конце 30-х. А потом были Афганистан (2001), Ирак (2003), Гаити (2004), Ливия (2011), Сирия (2014), Йемен (2015)...

Сегодня, в феврале 2019 года «наихудшей, самой разрушительной и губительной в истории человечества» тиранией объявлена законная власть в Венесуэле.

Оглянувшись назад, мы вспомним о жертвах американских бомб и ракет в Панаме (1989), Ливии (1986), Гренаде (1983), Вьетнаме (1965-1974), Комбодже и Доминиканской республике (1965), Лаосе (1965), Гватемале (1954), Иране (1953), Никарагуа (1926-1933), Гондурасе и Китае (1924-1925), Гондурасе (1919), Советской России (198-1919) и т.д., и т.д., и т.д. …

И всегда США объяснили военное вторжение поддержкой закона, обеспечением безопасности и защитой демократии.

Происходящее сегодня является лишь продолжением десятилетиями применяемой практики разделения человечества на тех, кто решает, что законно и что нет, и тех, кого не спрашивают

Теперь попробуйте представить, как в западных учебниках через 10–20 лет будут описаны «химические атаки режима Асада», «аннексия Крыма», «оккупация Россией Сирии», «применение Россией химического оружия на территории Великобритании в деле Скрипалей», «пособничество России и Китая кровавой диктатуре Мадуро».

Бесчеловечный гитлеризм в сравнении с этим располагал несопоставимо меньшими возможностями. Могло ли присниться фюреру, что по его команде десятки стран в Лиге Наций будут хором назвать президента Чехословакии Бенеша убийцей несчастных немцев, а польское правительство признают страной-агрессором, напавшим на Германию?

Не видим ли сегодня мы с вами то, что давно не ново, а является лишь продолжением десятилетиями применяемой практики разделения человечества на тех, кто решает, что законно и что нет, и тех, кого не спрашивают?

Позиция руководства СССР, неизменно считавшего такие действия США-НАТО грубым попранием международного законодательства и военными преступлениями, заклеймена как тоталитарная пропаганда, державшая советских людей в неведении и извращавшая политику свободолюбивого Запада.

Нынешнее, антисоветское и антикоммунистическое правительство РФ мучительно разрывается между этими двумя позициями, а такая «принципиальность», как известно, добром не кончается.

А теперь спросите себя: если вы знаете, что Октябрьская революция — переворот группки авантюристов, одержимых идеей разрушения России и жаждой личной власти, откуда вы это знаете?

Если вам известно, что массовые репрессии в СССР в конце тридцатых годов развязало советское руководство во главе со Сталиным, откуда вам это известно и зачем это было Сталину надо?

Если вам ясно, что в известный период в нашей стране был насаждён тоталитаризм сталинского типа, сродни германскому нацизму и итальянскому фашизму, что стало основанием для этого мнения, и где вы почерпнули ценные доводы в пользу такого вывода?

Один из неприятных недостатков нашего информационного века заключается в том, что утверждения, для нас естественные, как аксиомы, как самоочевидное «дважды два четыре», могут быть бесконечно далеки от правды и усвоены нами не без чьей-то целенаправленной работы. Сомнения же и поиск истины требуют усилий и времени, и проще продолжать считать так, как «сказали по телевизору» и как «думают все». В конце концов, верят же миллионы поляков, что в 1940 году НКВД расстреляло под Смоленском не то 8, не то 12 тысяч благородных польских офицеров. И очень неплохо себя при этом чувствуют.

Сергей Рыченков

https://prometej.info/publikuem-tovarisha-stalina-zametka-12/ - цинк

"Химическим преступлениям России" в Сирии и Солсбери явно будет посвящено не меньше места в "демократических учебниках истории", нежели "кровавым преступлениям сталинизма".
"Тухачевский травал газом свой народ, а Путин чужие!" И подробности никого разумеется волновать не будут.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «СССР»


promo colonelcassad july 14, 2008 13:44 33
Buy for 750 tokens
Мои контакты и аккаунты в соцсетях, куда настроен кросс-постинг материалов блога и где меня можно найти. В некоторых из них ведутся публикации помимо основного блога. Подписывайтесь на онлайн уведомления о выходе постов (поддерживаются ПК, планшеты, смартфоны): Подписаться Подписывайтесь,…

Вот у кого совести совсем нет!

Осталось Петрушке обвинить, что это всё злые москали обворовывали военов светы и подбрасывали украденное Парашенке в карманцы!


Edited at 2019-03-08 08:27 (UTC)

В каментах верующие бараны снова рассказывают про трухачевского, тгавившего православных крестьян бандитов газами.
Необучаемая порода.

Их ложь на нашей зиждется

Их ложь на нашей зиждется https://www.stihi.ru/avtor/shevale5

Спасибо, конечно, за оглашение всего списка, но что Вы сказать-то хотели? Что нам нужно прочитать?

Проблема в наличии 282-й статьи УК. Не будь ее, формировать в РФ вполне соотносимое с реальностью отношение к иностранным государствам было бы проще.

Ну Тухачевский по-любому был гнидой, слившей польский поход.

Сталинизм? А как насчёт Рузвельтизма или Трумэнизма? За эти явление никто не хочет покаяться?

Маловато правили.

Даже для Рузвельта.
По сравнению со Сталиным.

Вот Путин уже наработал на путинизм)).

Edited at 2019-03-08 09:20 (UTC)

Автор навалил кучу свалил все в кучу, конечно. Неверные трактовки в иностранных учебниках не отменяют факта существования сталинского террора. Да и на выборах в Учредительное Собрание в 17-м, вроде, победили эсеры. А большевики захватили власть.

А вот и зомбированные хомячки.

Вы таки дебил? Большевики власть не захватывали Они получили её законным демократическим путём. Кроме того не были они единовластными хрзяевам. Они возглавляли коалиционное правительство. В которое звали ВСЕХ. Но все считали себя самыми умными и властью делится не хотели.

В учереиловке треть депутатов были большевики с коалицей. Соответственно когда они покинули она потеряла всяческую легитимность. Что не помешало в дальнейшем учередиловке разжигать гражданскую войну в России.

(Удалённый комментарий)
---"Химическим преступлениям России" в Сирии и Солсбери явно будет посвящено не меньше места в "демократических учебниках истории", нежели "кровавым преступлениям сталинизма".

Солсбери - это вообще вне конкуренции. Это, если можно так выразиться, абсолют. Еще никогда "жертва нападения" не прятала столь боязненно доказательства этого самого "нападения". Возникает вопрос - зачем так планировать "путинские нападения", если потом даже воспользоваться результатами можно только для того, чтобы кормить карикатуристов и стендаперов? Хотя - возможно, это такой вклад в экономику, поддержать артистов материально...

---"Тухачевский травал газом свой народ, а Путин чужие!" И подробности никого разумеется волновать не будут.

Так я не понял - Тухачевский теперь герой? :)

Edited at 2019-03-08 08:39 (UTC)

Для особоодаренных поясню:
Тухачевский никого не травил газами, разве что своих сокамерников)

Тимошенко: Порошенко — проект и рука Кремля




Edited at 2019-03-08 08:44 (UTC)

"... верят же миллионы поляков..." - в этой вере их укрепляют президенты России.

попробуйте хотя бы 5 минут в день не думать о нём

вам сразу полегчает

Как будто что-то новое!

При ранжировании источников информации по степени достоверности и объективности школьные учебники истории всегда ведут упорную борьбу со СМИ за последнее место в списке.

пфф...советские учебники переписывались с разворотом на 180 градусов примерно раз в 20 лет

Щас набегут зомбированные хомячки с криками американы умные им виденй кого называть кровавым тираном. И вообще дедушку растреляли низачто. Подумаешь был вор и убийца. Эож дедушка он один щаменяет мииилллаааррррдддыы невинно растреляных.

Вообщем печально всё это. После тридцати лет тотальной антикоммунистической пропаганды и людоедской практики капитализма ещё есть тупые дегенераты в неё свято верующие.

дык же вроде  россиюшка и пошла вперед,  напопятную - к феодализму через капитализм, а эти проклятые буржуи так и остались в своем недоразвитом социализме, гады)



Edited at 2019-03-08 09:17 (UTC)

Степень тоталитарности

и контроля за информацией у сталинского режима была не меньше, чем у гитлеровского.
В чём-то даже превзошли, я уже приводил фрагмент:

"Писать было не на чем и нечем: бумага была отобрана, карандаши тоже. При обыске в СМЕРШе прощупывались даже швы одежды — не спрятаны ли в них графиты из карандашей и иголки. В немецких тюрьмах ничего подобного не было."
http://www.xxl3.ru/pages/mishenko/mischenko_w.htm#gete

На сравнение идут, конечно, тюрьмы для своих граждан, а не концлагеря.

Тут в Европе абсолютно правы.
А вто что касается хода боёв, тут они занимаются фантастикой, это да.

Про степень тоталитарности

и контроль над информацией в документах ЦРУ

https://colonelcassad.livejournal.com/4812737.html
https://colonelcassad.livejournal.com/4812807.html

Ценные указания для "свободных СМИ" - что и как писать. А как там со свободой слова и контролем над информацией в эталонной витрине запада - демократической Украине?

Что рекомендуете почитать про Сталина? Ознакомиться с его личностью так сказать

чтобы понять личность Сталина надо читать самого Сталина а не "про" Сталина. благо он много чего написал