?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Закон о борьбе с "фейковыми новостями"
Основной
colonelcassad


Госдума приняла в 3-м чтении поправки к законодательству, запрещающие публикацию фейков.
Попутно выпущено и разъяснение к нему.

Государственная Дума на пленарном заседании 7 марта приняла в третьем, окончательном чтении поправки в Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и изменения в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), направленные на противодействие так называемым фейковым новостям — недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений и создающей угрозу для безопасности. Рассказываем о том, что предлагается в законе с комментариями Председателей профильных Комитетов по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонида Левина и по государственному строительству и законодательству Павла Крашенинникова.

В соответствии с принятым законом, — это информация, распространяемая «под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи».
Ее распространение запрещается в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в интернете. Напомним, аналогичный запрет предусмотрен, например, для призывов к массовым беспорядкам, экстремизму или участию в несанкционированных массовых акциях.

«Информация может иметь разную степень достоверности, поэтому определять эту степень будут Генеральный прокурор РФ и его заместители в рамках своей компетенции. В тоже время их решение можно будет оспорить в суде», — поясняет Председатель профильного Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин. Критерии опасности, вызванные фейковыми новостями, будут определяться руководством надзорного ведомства «исходя из новостной повестки и характера событий, вокруг которых могут возникать волны фейковых новостей с возможными тяжкими последствиями», заявил Председатель Комитета.

«Если в публикации содержится то или иное утверждение – и оно подкреплено доказательными аргументами, то признать его фейковым будет затруднительно. Кроме этого, поскольку решение будет приниматься на уровне федеральных руководителей прокуратуры возможности произвола на региональном уровне будут ограничены», — подчеркнул Леонид Левин. В качестве примера в ходе обсуждения законопроекта парламентарии, в частности, приводили в пример ситуацию в Кемерове в марте минувшего года, когда после трагедии в ТЦ «Зимняя вишня» начала массово распространяться ложная информация о количестве жертв пожара, которая вызвала панику среди граждан.

Генеральный прокурор или его заместители в случае обнаружения в сетевом издании недостоверной и общественно опасной информации обращаются в Роскомнадзор с требованием о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такую информацию.
Роскомнадзор в свою очередь обращается к руководству редакции интернет-издания, после чего оно должно незамедлительно фейковую информацию удалить. В случае же, если редакция незамедлительно не удалила указанную информацию, Роскомнадзор «направляет по системе взаимодействия операторам связи требование о принятии мер по ограничению доступа к сетевому изданию», — гласит норма закона. В случае, если владелец информационного ресурса удалил распространяемую с нарушением закона информацию, он направляет уведомление об этом в Роскомнадзор, который после проведения проверки достоверности этого уведомления незамедлительно уведомляет оператора связи о возобновлении доступа к информационному ресурсу.

При этом, как добавил Леонид Левин, ко второму чтению в законопроект была внесена поправка, выводящая из‑под процедур блокировки, в частности, новостные агрегаторы, приняв во внимание то, что их обязанность противодействовать фейковым новостям уже зафиксирована в действующем законе.

Штрафы в соответствии с поправками в КоАП грозят как за распространение фейковых новостей в СМИ, так и в интернете. При этом штрафы различаются в зависимости от тяжести последствий, которые наступили в результате распространения дезинформации.

За первое распространение информации, создавшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массовых беспорядков, угрозу нарушения функционирования объектов жизнеобеспечения штраф может составить:

для граждан от 30 тыс. до 100 тыс. рублей;
для должностных лиц – от 60 тыс. до 200 тыс. рублей;
для юридических лиц – от 200 тыс. до 500 тыс. рублей.

Повторное совершение либо распространение в СМИ и в интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности может наказываться штрафами:

для граждан — от 100 тыс. до 300 тыс. рублей;
для должностных лиц — от 300 тыс. до 600 тыс. рублей;
для юридических лиц — от 500 тыс. до 1 млн рублей.

Наконец, в случае, если распространение фейковой информации повлекло за собой «смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности», штрафы могут составить уже:

для граждан — от 300 тыс. до 400 тыс. рублей;
для должностных лиц – от 600 тыс. до 900 тыс. рублей;
для юридических лиц – от 1 млн до 1,5 млн рублей.

Председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников подчеркнул, что основная цель данных штрафов — профилактическая, с этим и было связано их увеличение при доработке законопроекта.
«Предлагаемая административная ответственность должна стать механизмом предупреждения деяний», — сказал он.
При этом в законе отдельно оговаривается, что «правонарушением является распространение заведомо недостоверной информации, иными словами должен быть доказан умысел».
«Если гражданин делает репост того, что ему показалось достоверным – это не является нарушением. Но если пользователь сознательно создает и публикует фейковую новость – это подпадает под действие статьи КоАП», — разъясняет в свою очередь Леонид Левин.

Вводятся полномочия органов полиции по возбуждению вышеуказанных административных дел, наряду с Роскомнадзором. Рассматривать дела будут суды. При этом предусматривается уведомление органов прокуратуры РФ обо всех случаях возбуждения дел в течение 24 часов. Такой механизм, по словам Павла Крашенинникова, позволит исключить злоупотребления. Срок давности по расследованию таких дел составит до одного года.
Изменения в КоАП вступят в силу с момента официального опубликования закона.


http://duma.gov.ru/news/29982/ - цинк

Текст поправок в фед.закон - http://sozd.duma.gov.ru/bill/606593-7
Текст поправок в КОАП - http://sozd.duma.gov.ru/bill/606595-7

Даже прочитав официальное разъяснение, так и не смог понять - касается ли он только постов или же комментариев тоже.

По той же схеме был принят и будет действовать "закон об оскорблении гос.власти".

Госдума РФ одобрила во втором (основном) чтении пакет законопроектов, в котором устанавливается порядок ограничения доступа к сайтам с информацией, выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, государственным символам и органам госвласти.
В третьем (окончательном) чтении документ планируется рассмотреть 7 марта.

Поправки вносятся в федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и в Кодекс об административных правонарушениях.
Так, в случае обнаружения в интернете информации, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающей явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции или органам, осуществляющим государственную власть в РФ, Генеральный прокурор или его заместители будут обращаться в Роскомнадзор с требованием о принятии мер по ее удалению и ограничению доступа к таким информационным ресурсам. Во втором чтении Госдума уточнила формулировку нормы, согласно которой данная информация должна быть направлена на оскорбление «человеческого достоинства и общественную нравственность».


http://rapsinews.ru/legislation_news/20190306/296065284.html - цинк

Сегодня закон принят в 3-м четнии.
Представленные формулировки дают более чем широкий повод просто для того, чтобы оскорбиться. Человеческое достоинство и общественная нравственность могут оказаться очень растяжимыми, что наглядно было выявлено в случае с законами "об оскорблении чувств верующих" и борьбы с "экстремистскими репостами в соц.сетях".

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Государственная Дума»


Buy for 760 tokens
Забудьте про фастфуд, с его ароматом картошки фри! Через несколько месяцев правильного питания от одного запаха из этих заведений вас начнет тошнить Ежедневное употребление картофеля не соответствует правилам Эпического ЗОЖа, так как картофель содержит много крахмала, но если по праздникам и…

  • 1
Ой, да не докажите.
Нет у вас методов против Кости Сопрыкина.

Оптимизм -- это хорошо, но это необоснованный оптимизм. Почитайте на досуге: https://psy.su/feed/7303/ и не поленитесь скачать pdf с актуальной экспертизой (там есть ссылка). Такими экспертизами можно доказать всё что угодно, не только что три дуры из дурацкого шоу были куплены враждебными силами дабы подрывать устои и расшатывать скрепы.

Есть такой анекдот:
"Слон сможет съесть пуд бананов. Конечно. Да к тож ему даст."
Я выражаюсь непублично
Я не средство массовой информации
И вообще это не я писал, а злодеи вскрыли мог блог и решили опорочить честного человека
Если бы это кому-нибудь было нужно, то уже давно бы эти эхи, новые газеты и дожди по миру бы пошли.
Навальному присудили написать опровержение, а он публично этот суд послал.
Апочему сие? А потому что у нас премьер министр юрист. Он же не может людей за свободу слова в тюрьму сажать, это же недемократично. Он выйдет в отставку куда доживать поедет? Козыревы, касьяновы где?
К сожалению, оптимизм обоснован.

> Я не средство массовой информации

Вам не обязательно им быть. Борис Рожин тоже не средство массовой информации. И Киселёв -- не средство массовой информации. Но это не избавляет их от ответственности. Internet -- это средство массовой информации, и всё что вы в нём оставляете будет свидетельством против вас.

> И вообще это не я писал, а злодеи вскрыли мог блог и решили опорочить честного человека

Это вы следователю будете рассказывать.

Не, я на самом деле рекомендую вам быть осторожнее. От нашей власти вполне можно ожидать волны показательных процессов, которые будут устанавливать новые границы допустимого. А в показательном процессе не очень важно, кто прав, а кто виноват. Даже лучше, если показательно наказать невиновного, чтобы остальные сильнее боялись.

Кассад как раз таковым и является. Количество посещений блога многократно перекрывает лимит.
Следователю я ничего доказывать не буду. Есть презумция невиновности , и я по закону могу показания против себя не давать.
От нашей беззубой власти, к сожалению, ничего ожидать нельзя. У нас всякая либеральная мерзота, вроде Макаревича, чувствует себя совершенно комфортно.
Навальный на эту власть публично забил.
Показательно наказывать невиновного в нашей стране не принято. Все как раз наоборот. Жулики и пятая колонна чувчтвуют себя совершенно вольготно.

> Кассад как раз таковым и является. Количество посещений блога многократно перекрывает лимит.

Блог Бориса Рожина является СМИ. Сам Борис Рожин не является СМИ. Всё очень просто.

> Следователю я ничего доказывать не буду. Есть презумция невиновности , и я по закону могу показания против себя не давать.

Да вы имеете право хранить молчание. Прокурору будет лишь проще доказывать вашу виновность.

> От нашей беззубой власти, к сожалению, ничего ожидать нельзя. У нас всякая либеральная мерзота, вроде Макаревича, чувствует себя совершенно комфортно.

Да, в России есть многовековая традиция наказывать невиновных.

> Навальный на эту власть публично забил.

И правильно сделал. Она безнадёжна.

> Показательно наказывать невиновного в нашей стране не принято. Все как раз наоборот. Жулики и пятая колонна чувчтвуют себя совершенно вольготно.

Вы не чувствуете разве противоречия в этом вашем высказывании? Жулики и пятая колонна чувствуют себя вольготно. А вот обвинить дуру, которая посмела своим грязным языком упомянуть Карбышева, в работе на иностранного агента влияния -- это как два пальца об асфальт.

Наша власть выбирает простых жертв, тех за кого никто не вступится. Кто вступится за дуру, которая зарабатывает на жизнь пошлыми шутками? Никто в здравом уме. Потому что любой понимает, что вступиться за неё, значит потом долго объясняться, что ты в состоянии отличать пошлый юмор от хорошего, что ты не за пошлый юмор ратуешь, а за справедливость, что... короче шансов нет, зачмырят тут же. Никто за дуру не вступится, значит лёгкая жертва, значит вот он показательный процесс, чтобы другие боялись.

Господи, какой бред вы несете.
Вот о блогерах и СМИ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE_%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%85
"Наша власть выбирает простых жертв, тех за кого никто не вступится." - идиотизм полный.
Остальной бред даже обсуждать не хочу.
Извините.


> Извините.

За что вы извиняетесь? За свою неспособность понять разницу между человеком и СМИ? А разницу между человеком и пароходом вы тоже не понимаете?

вообще-то человек вам как раз всё правильно написал, а "бредом" вы кидаетесь не от того, что это бред, а потому что неприятная для вас правда, признайте это.

  • 1