?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Стратегический "петушок" Гусев
Швондер
colonelcassad


Об особенностях стиля и лексики Сталина в служебной и личной переписки в период гражданской войны.

Анализируя сотни единиц переписки между партийными, советскими, военными руководителями Советской России, мы интересуемся в первую очередь их содержанием: что за вопросы в них затронуты, по какой причине и с какими последствиями. Но содержание всегда облечено в конкретную форму. А форма подчас несёт вполне определённый личностный отпечаток. Речь не о казённых официальных бумагах, хотя и их хватало и в первые годы становления нового государства. Речь о других, стиль, лексика, самый факт возникновения которых плохо сочетался с нормами бюрократии, дисциплинированно сухой и по-деловому выхолощенной. Когда сквозь полуспепую машинопись проступают индивидуальные черты и легко угадываемые отношения.

Сталинские тексты в этом отношении бывают весьма красноречивы.

«Прилагая при сём проект предварительного договора представителей Центральной Советской Власти с представителями (бывшего) Башкирского Правительства, Наркомнац просит срочно отозваться о параграфе восьмом (а также о других параграфах военного характера) и дать свою формулировку» (10 марта 1919 года).

Тон деловой, без прилагательных, максимально стремится к казённому. Или вот ещё:

«По только что полученным сведениям от члена реввоенсов[ета] 7 Зиновьева противник занял Кипень силами не более 2 или 3 эскадронов, начавших двигаться на Красное Село. В распоряжении реввоенсовета 7 не имеется никаких частей для отпора. Нет также ни одного бронепоезда, чтобы срочно направить в распоряжение Реввоен[совета] 7 стойкую кавчасть, а также стойкую пехоту. Мне думается, что необходимо сейчас же, не медля ни одной минуты, двинуть из Пскова известные Вам [неразборчиво] кавказ[цев] на выручку Питера. Колебания, по-моему, недопустимы» (16 октября 1919 года).

Предложения короткие, «он пошёл туда-то», «надо прислать то-то». Общение с равноответственным коллегой, без следа каких-либо личных отношений (что, впрочем, не означает их отсутствия…)

Это переписка с наркомвоенмором, председателем Реввоенсовета Республики Л.Д. Троцким.



А вот совершенно иной тон:

«Спешу на фронт. Пишу только по делу. Линия южнее Царицына ещё не восстановлена. Гоню и ругаю всех, кого нужно, надеюсь, скоро восстановим. Можете быть уверены, что не пощадим никого, ни себя, ни других, а хлеб всё же дадим. Если бы наши военные “специалисты” (сапожники!) не спали и не бездельничали, линия не была бы прервана, и если линия будет восстановлена, то не благодаря военным, а вопреки им…» (7 июля 1918 года).

Текст живой, насыщен впечатлениями, нацелен на полнокровную передачу не только факта, но и атмосферы.

«Положение фронта под Минском пока неважное. Под Двинском не лучше. Под Лубенцом ещё хуже. Наши части истрёпаны. Резервы их можно использовать через месяц. Противник не хочет ждать. Пилсудский сидит где-то около Молодечно и хвастает предполагаемым занятием Минска…» (18 июля 1919 года).

Так пишут репортажи, стремясь создать у читателя эффект присутствия, окунуть его, находящегося за сотни вёрст, в гущу текущих событий, заставить увидеть «своими глазами».

«Месяца два назад принципиально не возражал против удара с запада на восток через Донецкий бассейн — как основного. Если вовсе же не пошёл на такой удар потому, что ссылался на “наследство”, полученное в результате отступления южных войск летом… Вы видите, что старой группировки (“наследства”) не стало. Что же заставляет Главкома (ставку) отстаивать старый план? Очевидно, одно лишь упорство, если угодно, фракционность, самая тупая и самая опасная для республики фракционность, культивируемая в Главкоме “стратегическим” петушком Гусевым…» (15 ноября 1919 года).

Подробное изложение не только обстоятельств, но и мотивов, обоснование перед высшим арбитром своей точки зрения в противостоянии с оппонентами.

Вне всякого сомнения, это переписка с Владимиром Ильичём Лениным.



А вот ещё любопытное:

«В момент, когда я Вам вручал саблю, мне показалась, что сабля отделана не совсем красиво. Ввиду этого я заказал в Москве другую, более красиво отделанную, которую и посылаю Вам… Если окажется, что эта новая сабля нравится Вам больше, чем старая, берите новую и верните старую для переделки. Если нет, — можете оставить старую. Жму крепко руку и желаю успеха Вашему оружью. Привет Вашей супруге» (январь 1920 года)

Ясно, что такие подарки вручают подчинённым. Но судя по нарочитым уважительным оборотам (не говоря уже о содержании самого письма), подчинённый это не простой.

«Не ожидал от Вас… что Вы… начнёте бить нас своей критикой. Сами знаете, что ежели каждая армия начнёт так рассуждать, у нас пойдет разлад, разрушение. Уж если двигаться вперёд, то не на Староконстантинов, а прямо на Ровно, так как в Ровне сходятся все нити связи трёх армий пр[отивни]ка с далёким тылом его, то есть Польшей, а Староконстантинов — частное дело, не стоящее труда. Не советовал бы Вам размениваться на мелочи. Затем Вы не правы, думая, что можно обойтись без конницы при окружении целой армии пр[отивни]ка, если бы конница имелась теперь в районе окружения пр[отивни]ка, она перехватила бы дороги, произвела бы налёт на обозы и тем облегчила бы действия пехоты, без этого дело затормозится и возможно, что пр[отивни]к улизнёт из кольца. На кого возложить ответственность за такой возможный неблагоприятный исход?.. Долг слуги рабоче-крестьянского государства обязывает меня сказать Вам, что так дольше продолжаться не будет, что если Вы каждый раз так легко будете разделываться с директивой фронта, наша с Вами дружба повиснет в воздухе» (13 июня 1920 года)

Стиль разъяснения, почти внушения, но вместо окрика — апелляция к личным взаимоотношениям. Сталин не ленится нанизывать эту вязь силлогизмов.

Так Сталин писал Семёну Михайловичу Будённому.



А вот ещё один типаж:

«Резолюция вашего съезда передана по радио. Вызови к прямому проводу кого-либо из членов Крымского Совнаркома и расспроси о делах в Севастополе, сообщи потом нам. Приказ об открытии текущего счёта вашему комиссариату будет дан завтра вашему Госбанку. Рассчитывай на свои силы, латышей не будет» (13 апреля 1918 года)

Коротко, по пунктам, и не будь непривычного «ты», можно было бы принять за дежурные распоряжения.

«Нахожусь на польском фронте уже месяц, дела идут удовлетворительно. Сообщи шифром [в] Харьков на моё имя о положении в твоём районе, делах Персии, Азербайджана» (21 июня 1920 года)

Стиль, такой близкий к личному письму, предельно безыскусный и простой, как и отношения между корреспондентами.

«Если твой приезд [во] Владикавказ сопряжён [с] риском, то прошу не торопиться — всё равно из Ростова товарищи ещё не прибыли» (24 октября 1920 года)

Текст — будто речь. Так набрасывают или диктуют на бегу, не имея нужды загодя формулировать и отделывать, как с самим собой.

Это письма не только к коллеге, но к другу, Григорию Константиновичу — Серго Орджоникидзе.



Повторимся: конечно же, историка, прежде всего, должно интересовать содержание документа. Но ведь жили и сражались живые люди, чей неповторимый личностный отпечаток иногда так отчётлив. И совершенно его игнорировать столь же неверно, как и сводить к нему всё, объясняя масштабные исторические и социальные повороты достоинствами или недостатками отдельных персонажей, что сплошь и рядом делают горе-историки.

Сергей Рыченков

https://prometej.info/blog/prochee/publikuem-tovarisha-stalina-trudy-zametka-9/ - цинк

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Сталин»


promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

(Удалённый комментарий)
Ближневосточные источники сообщают о том, что российское командование потеряло связь с группой спецназа в районе Маядина (провинция Дейр-эз-Зор). Официально, понятно, никаких сообщений не будет.

Есть два варианта - либо они захвачены в плен, либо уничтожены. С пленом тоже есть разные сценарии - либо ИГИЛ, либо иранские партнеры. Что, кстати, вполне равноценно. В любом случае российские официальные лица не скажут ничего - это уже сложившаяся практика.

интересно..связь времен.
Спасибо.

Закладывал основы!

Просто он знал, что через многие года, русские тролли будут шатать другие страны, не хуже ЯО.

Edited at 2019-02-24 08:59 (UTC)

Re: Закладывал основы!

Снимать и назначать президентов.

Ну, что. Иосиф Виссарионович был начитанным человеком. 4 года в семинарии, таки не хухры-мухры. Любил печатное слово.
"Большой человек, конечно - большой человек, конечно."

да еще в воображении увеличивается. совсем большой.

Многие забывают, что Сталин таки был живой человек. Спасибо, напомнили. :)

чего-то не хватало. может мозгов. некомплектный человек.

Удальцов-Таргамадзе и Стрелков сошлись, потому что Ленин и Власов - предатели

1. Стрелков и Удальцов-Таргамадзе не только организовали Курильский Майдан (в котором и либералы участвовали):
https://evolution-march.livejournal.com/1801190.html
Но и постоянный Майданный Оргкомитет (тоже вместе с либералами):
https://evolution-march.livejournal.com/1806116.html
И это не случайно, ведь Стрелков - власовец, а Удальцов-Таргамадзе - ленинец. Таких, как Стрелков и Удальцов-Таргамадзе - много и среди правых, и левых. Я писал об этом в связи с дискуссией о патриотизме среди левых:
https://evolution-march.livejournal.com/1805841.html
У правых то же самое - только в отличие от коммуно-власовцев они корчат из себя патриотов. И этим даже опаснее - поскольку маскируют свою предательскую сущность. Поэтому нужно подробнее изучить общность красно-власовцев и бело-власовцев - она весьма показательна.

2. Стрелков о "Русском Корпусе" в Югославии - зная о том, что тот был в составе власовской РОА (хотя открыто славить Власова Стрелков не решается):
"Я неоднократно расписывался в уважении к Русскому Корпусу в Югославии":
https://evolution-march.livejournal.com/1550950.html
А генерала СС Паннвица - так и вовсе называет "Рыцарем Чести":
https://evolution-march.livejournal.com/1552044.html
Да и вообще он поклонник Белого движения, которое участвовало в иностранной агрессии против России, пусть и под патриотическими лозунгами. Поэтому закономерно, что Стрелков встал на сторону Запада против России - пожелав свержения Путина прозападными силами:
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html
И уже сам требует отставки Путина:
"Путина уже сейчас необходимо отстранять от исполнения обязанностей президента РФ по подозрению в подготовке к государственной измене."
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_372851
При этом Стрелков (будучи антибольшевиком) следует большевистскому принципу "Чем хуже, тем лучше" - поддерживая антироссийские санкции ("Больше санкций хороших и разных!"):
https://evolution-march.livejournal.com/1586395.html

3. Удальцов-Таргамадзе должен носить эту двойную фамилию, потому что его сговор с грузинскими спонсорами антипутинского мятежа - это правда, а не "фальшивка НТВ":
https://evolution-march.livejournal.com/1757850.html
Тем более, что он неоднократно принципиально подписывался под этим видео, заявляя, что готов брать деньги у Березовского, агентов Госдепа и даже у дьявола - лишь бы свергнуть Путина, что в интересах только Запада. Да и его сотрудничество с либералами (он и сейчас призывает к этому) - тоже работа на Запад.

4. Удальцов-Таргамадзе продолжает линию Ленина, который радовался поражению России от Японии, а потом призвал содействовать поражению России в Первой Мировой войне. Причём, акцентировал на поражении именно России:
"Для нас, русских... наименьшим злом было бы теперь и тотчас – поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма"
Ленин, "Письмо Шляпникову 17.10.14"
"...нельзя определить, с точки зрения международного пролетариата, поражение которой из двух групп воюющих наций было бы наименьшим злом для социализма. Но для нас, русских с.-д., не может подлежать сомнению, что с точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии, самого реакционного и варварского правительства, угнетающего наибольшее количество наций и наибольшую массу населения Европы и Азии."
"Война и российская социал-демократия" ПСС т. 26
Так что напрасно ленинисты пытаются оправдать Ленина тем, что он призывал к пораженчеству во всех воюющих странах. Тем более, что он остался пораженцем даже после того, как в других странах пораженчество провалилось. То есть, ленинское пораженчество - это одностороннее пораженчество в интересах Германии против России.

5. И Ленин, и Власов стали предателями ради достижения "благих" целей - один боролся против царизма, другой против большевизма. Целились по государственному строю - попадали в свою страну. Стрелков и Удальцов-Таргамадзе - то же самое. Они валят Путина, хотя знают, что шансов у патриотов на власть нет (а если бы и были, то новой смуты страна всё равно уже не переживёт):
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html

Окончание:
https://evolution-march.livejournal.com/1812971.html

ну и шо хоть 1 малахольный читал ваши ссылки?

Есть ли здесь чья-либо грамматическая правка?

Авторы "Сталин.Труды" обычно приводят документы как есть.

Как советская власть благосостояние кремлевских трудящихся подняла.

Молотов утверждал, что Ленин в Октябре ходил в протертых ботинках, а на фотографии он уже в ботинках с толстой подошвой.


Edited at 2019-02-24 09:53 (UTC)

подумаешь подошва. жилплощадь и прислуга. новые баре стали.



Edited at 2019-02-24 09:59 (UTC)

Сталин - великий гений. Нам ли его учить?}}

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Всю жизнь был ярым либерастом и фанатичным антисталинистом. В один день (2 мая 2014 года) стал другим человеком.

Встанем, товарищи, выпьем за Гвардию,
Равной ей в мужестве нет.
Тост наш за Сталина! Тост наш за Партию!
Тост наш за знамя побед!

Вне сомнения, товарищ Сталин читал в своё время работу Владимира Ильича "От какого наследства мы отказываемся?" )

А что за статья? Или это из серии борьбы с критицизмом?